>> Впрочем даже если стрельба на ДВ как то и относится к Крымско-турецкой войне, увы и она не помогла России позорно слить эту компанию....видимо снаряды с фрегата Диана не долетали до Турции
> > Позор "сливания" слегка преувеличен. Цели Англии и Франции были куда масштабнее того, чего они добились. > Россия не взяла Константинополь. Но все выходы к морям сохранила. А Черноморский флот был потом восстановлен, на этот раз более современным. Адмирал Макаров проявил свои таланты, но это уже другая история.
Вообще то тема как бы даже и не о конкретной войне и её итогах. А о том, что Россией очень часто руководили люди, ввергающие её в новые бедствия, войны и несчастия исключительно , что бы потешить собственные амбиции, в результате гибли тысячи людей и страдал народ.. так было в крымско-турецкую войну, так было в русско-японскую войну, так было в Первую мировую. И сейчас происходит нечто подобное
>> Впервые слышу что бы в валютных магазинах для интуристов продавали Булгакова
>Это от общей интеллектуальной неразвитости. > >
Ну и где там по вашей ссылке видно что в Берёзке за валюту продавали Булгакова ? Вы можете хоть иногда не врать? Стыдно же...пожилой человек , офицер, отоваривались в берёзке.. и вот докатились до чего
14:28 28.07.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> отоваривались в берёзке
Все-таки ты неполноценный, природа на тебе отдыхает. Недоросль грин. Если бы ты умел считать и мыслить, ты понял бы, что я закончил обучение в средней школе на рубеже 80-х годов. Следовательно, до 1980 г. я не мог купить Булгакова, ибо был школьником. Но ты можешь и дальше троллить про мою персону, ибо в теме Крымской войны ты обгадился по полной. Я тебе еще больше скажу. Магазины "Березка" действовали во всех странах СЭВ. Вот, например. Имею "Избранное" М.Булгакова, издание 1982 г., цена 2 рубля 60 коп., но на заднем развороте обложки стоит штамп другой цены - 33 kcs (33 чехословацких кроны). Книга куплена в Брно, столице исторической области Моравия в ЧССР. А первый прочитанный мной Булгаков был куплен в Березке в Ленинграде.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:44 28.07.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отоваривались в берёзке
>Все-таки ты недоделанный, природа на тебе отдыхает. Недоросль зеленая. Если бы ты умел считать и мыслить, ты понял бы, что я закончил обучение в средней школе на рубеже 80-х годов. Следовательно, до 1980 г. я не мог купить Булгакова, ибо был школьником. > Но ты можешь и дальше троллить про мою персону, ибо в теме Крымской войны ты обгадился по полной.
Кто из нас обгадился вопрос риторический, малыш
В итоге оказалось что Зощенко исторически верно описал итог провальной крымской компании в своей приамбуле к рассказу.
Потом Вы мне тут втирали что Булгакова вам дарили ваши друзья из за рубежа, купив его за валюту в валютных магазинах.
Враньё номер раз..
Во вторых Булгакова, как и тот же Высоцкий в СССР распространялся самиздатом, если вам известно. что это такое.. Так что проблем его почитать не было..было бы желание, и вовсе не нужно было ехать за ним в страны СЭВ и платить кроны. А в Чехословакии гораздо умнее с вашей стороны было бы купить обувь супруге
> Я тебе еще больше скажу. Магазины "Березка" действовали во всех странах СЭВ. Вот, например. Имею "Избранное" М.Булгакова, издание 1982 г., цена 2 рубля 60 коп., но на заднем развороте обложки стоит штамп другой цены - 33 kcs (33 чехословацких кроны). Книга куплена в Брно, столице исторической области Моравия в ЧССР.
угу... может книга и куплена в Брно, но уж конечно не в валютном магазине Берёзка
14:47 28.07.2016
Я вообще , если честно сомневаюсь что вы читали Булгакова, не говоря уже о Паустовском..просто написали эти две фамилии, которые чисто случайно всплыли в вашей голове
14:47 28.07.2016
Прощай, последствие неудачной гинекологической операции.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:56 28.07.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > Прощай, последствие неудачной гинекологической операции.
очень умно....культурой так и прёт
Какой там Мастер и Маргарита.. разве что комиксы осилили
> А о том, что Россией очень часто руководили люди, ввергающие её в новые бедствия, войны и несчастия исключительно , что бы потешить собственные амбиции, в результате гибли тысячи людей и страдал народ.. так было в крымско-турецкую войну, так было в русско-японскую войну, так было в Первую мировую. И сейчас происходит нечто подобное
Что подобное? Кто сейчас кого куда "ввергает"? Конктретно, без вихляния задом! Чтоб все видели идиотизм "гражданина Швейцарии".
> > Мне вот интересно, когда до тебя дойдут мои намёки на то, что ты тут в роли умалишённого выступаешь? Хотя понимаю, что ты просто настолько глуп, что так и не можешь почитать любимую тобой википедию, а точнее найти в ней две странички: >
> > > Причины этой войны, вопреки твоей глупости, совсем в другом. Они там описаны, почитай.
Я понимаю господин Орлов, что в России вежливости давно не учат, но нельзя же быть плюс к этому таким тупым, что бы даже не удосужиться прочитать ссылку которую вы приводите в виде доказательства
Давайте откроем эту ссылку вместе, и почитаем..надеючь читать вы умеете, или только писать?
...продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига. Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами[7][8], чему противились Великобритания и Австрия
Вы вникаете господин Орлов? У Николая Первого в отличии от вас появились мысли в голове?
Идём дальше по вашей ссылке В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме[11] Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию
Вам разжевать что значение слова ОККУПАЦИЯ, или так проглотите?
Так кто начал войну? Напрягитесь господин Орлов попробуйте к мыслительному процессу подключить не только остатки своего головного мозга но и спинного... Ну как ..пошёл процесс? И лишь после этого Турция объявила войну России
Это написанно в ссылке которой вы тут щеголяли, жертва агрессии
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Я понимаю господин Орлов, что в России вежливости давно не учат, но нельзя же быть плюс к этому таким тупым, что бы даже не удосужиться прочитать ссылку которую вы приводите в виде доказательства > > Давайте откроем эту ссылку вместе, и почитаем..надеючь читать вы умеете, или только писать? > > ...продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига. Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами[7][8], чему противились Великобритания и Австрия > > Вы вникаете господин Орлов? У Николая Первого в отличии от вас появились мысли в голове? > > Идём дальше по вашей ссылке > В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме[11] Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию > > Вам разжевать что значение слова ОККУПАЦИЯ, или так проглотите? > > Так кто начал войну? Напрягитесь господин Орлов попробуйте к мыслительному процессу подключить не только остатки своего головного мозга но и спинного... > Ну как ..пошёл процесс? > И лишь после этого Турция объявила войну России
> > Это написанно в ссылке которой вы тут щеголяли, жертва агрессии >
И следуют два вопроса:
1. Какое отношение к этим регионам имела Турция, что объявила войну России?
2. Ты неоднократно утверждал, что войну начала Россия потому что турки измывались над православными и Николай I захотел их защитить. А вот в цитате сказано совсем иное. Так ты соврал о причинах войны?
18:01 28.07.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А о том, что Россией очень часто руководили люди, ввергающие её в новые бедствия, войны и несчастия исключительно , что бы потешить собственные амбиции, в результате гибли тысячи людей и страдал народ.. так было в крымско-турецкую войну, так было в русско-японскую войну, так было в Первую мировую. И сейчас происходит нечто подобное
>Что подобное? Кто сейчас кого куда "ввергает"? Конктретно, без вихляния задом! Чтоб все видели идиотизм "гражданина Швейцарии".
А вы сами не видите, господин великий умник? Россия как зомби повторяет путь своих предшественников Николая Первого и святого Второго, благодаря провальной политике Великого Пу, как внешней , так и внутренней.. Россия спешно, вооружается до зубов и бряцает оружием..правоцируя окружающих. И это при полной зависимости от американской валюты и мировых цен на сырьё, за счёт которого только и может щёки надувать и пальцы расстопыривать, и это при существующей социальной напряжённости в обществе и наличии оппозиционных сил, видимо довольно серьёзных, судя по устроенному кипежу со сменой всех и вся, товарищем Путиным..включая команбодвание балтфлотом. И это при экономике находящемся на 57 месте?! Вы побряцали оружием в сирии перед толпой отморозков и возомнили себя великими и не победимыми? Шапкозакидатели вы такие же как и Николай Первый был со своей челядью.. И кончите так же, если не одумаетесь
Понял мою мысль, умник? Можешь законспектировать
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Я понимаю господин Орлов, что в России вежливости давно не учат, но нельзя же быть плюс к этому таким тупым, что бы даже не удосужиться прочитать ссылку которую вы приводите в виде доказательства >> >> Давайте откроем эту ссылку вместе, и почитаем..надеючь читать вы умеете, или только писать? >> >> ...продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига. Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами[7][8], чему противились Великобритания и Австрия >> >> Вы вникаете господин Орлов? У Николая Первого в отличии от вас появились мысли в голове? >> >> Идём дальше по вашей ссылке >> В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме[11] Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию >> >> Вам разжевать что значение слова ОККУПАЦИЯ, или так проглотите? >> >> Так кто начал войну? Напрягитесь господин Орлов попробуйте к мыслительному процессу подключить не только остатки своего головного мозга но и спинного... >> Ну как ..пошёл процесс? >> И лишь после этого Турция объявила войну России
>>
>> Это написанно в ссылке которой вы тут щеголяли, жертва агрессии >>
>И следуют два вопроса: > 1. Какое отношение к этим регионам имела Турция, что объявила войну России?
Да что ж такое то....... Названные регионы являлись владениями Османской Империи....сколько раз вам нужно повторить , что бы вы это поняли?
> > 2. Ты неоднократно утверждал, что войну начала Россия потому что турки измывались над православными и Николай I захотел их защитить. А вот в цитате сказано совсем иное. Так ты соврал о причинах войны?
Вопервых я ничего не утверждал, тем более такое куеты.. а привёл цитату Зощенко. Вы прочитайте её..если сможете..на первой странице. Вызволение православных это был лишь предлог для нападения.....на самом деле приследовались абсолютно иные цели..ну как с Крымом практически
Вы вообщем вникайте, а я пожалуй удалюсь. что бы вам не мешать
>> Что подобное? Кто сейчас кого куда "ввергает"? Конктретно, без вихляния задом! Чтоб все видели идиотизм "гражданина Швейцарии". > > А вы сами не видите, господин великий умник? Россия как зомби повторяет путь своих предшественников Николая Первого и святого Второго, благодаря провальной политике Великого Пу, как внешней , так и внутренней.. Россия спешно, вооружается до зубов и бряцает оружием..правоцируя окружающих. И это при полной зависимости от американской валюты и мировых цен на сырьё, за счёт которого только и может щёки надувать и пальцы расстопыривать, и это при существующей социальной напряжённости в обществе и наличии оппозиционных сил, видимо довольно серьёзных, судя по устроенному кипежу со сменой всех и вся, товарищем Путиным..включая команбодвание балтфлотом. > И это при экономике находящемся на 57 месте?! > Вы побряцали оружием в сирии перед толпой отморозков и возомнили себя великими и не победимыми? > Шапкозакидатели вы такие же как и Николай Первый был со своей челядью..
> И кончите так же, если не одумаетесь > > Понял мою мысль, умник? Можешь законспектировать
Во-первых, господа все давно в Париже. Во-вторых, не вижу, так как не смотрю украинское ТВ. В-третьих,кончаю я с женой, а не так как ты, с супругом №2. В-четвертых, конспектировать тебя будет психиатр.
19:23 28.07.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А на кого нужно сослаться по вашему? > Озвучьте фамиль настоящего для вас историка
Сергей Ченнык к примеру, Богданович, продолжить?
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> О.. ещё один спец по штуцерам нарисовался..почему не на пляже?
Потому что работаю, но в штуцерах действительно поболее втеого понимаю, как понимаю к примеру что уроки из Крымской войны извлекли и французы и не участвовавшие в ней пруссаки, эксперд, так вот во франко-прусской войне французы были вооружены более дальнобойными винтовками Шаспо, а прусские винтовки Дрейзера били на более близких дистанциях, правда они были скорострельнее, так вот дальнобойность французам не очень помогла.
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Нет..просто чё то она сейчас сильно начала смахивать на Россиию 1853 года.. только того царя звали Коля, а ентого Вова
Ну а что смешного, только если ты проводишь исторические параллели, зачем постить в исторической части форума? Ну да хрен с ним, где и в чём ты увидел общее и в чём тогда различии? И вообще на хрена ты создл тему мне не ясно, сама Крымская весьма интересна, только не понятно что ты хочешь обсудить - скорее всего ничего, так, байки потравить.
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Прекрасно...только не понятно каким боком Дальний Восткок относится к Крымско-турецкой войне
Это от твоей безграмотности, так же как и военные действия на Дунае, Кавказе, Соловках и у Кронштадта - это раз, Крымско-турецкая война - термин, порождённый чьим-то больным воображением - это два. Вообще-то война Восточная с Крымской кампанией как часть её, но поскольку основные события прошли в Крыму, то её стали называть Крымской войной, а Крым с турцией не воевал, поэтому название темы идиотично по своей сути.
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Впрочем даже если стрельба на ДВ как то и относится к Крымско-турецкой войне, увы и она не помогла России позорно слить эту компанию...
Кампанию, позорно то что не дали захватить весь полуостров? Я понимаю что человек может не знать истории быть в ней откровенным олухом, мало ли, или он опытный слесарь-гинеколог, или аквалангистокосмонавт - всё бывает, но если не соображаешь, куда ты лезешь? Вот ты в курсе что накануне Чернореченского сражения и падения Севастополя союзных войск было даже больше чем наших? Если бы ты не был таким гадящим на всё наше, как бы сказать, субчиком, я бы поговорил с тобой о проблемах русской армии, но не вижу смысла.
Так вот ты приводил сравнения, что тогда, что 160 лет спустя попытались у России отхватить Крым, выдавить с Причерноморья, поддерживать кавказский сепаратизм, оба раза обломилось. Крымская - это в первую очередь моральное поражение. После взятия Севастополя военные действия продолжались и в Каралезской долине и вёлся обстрел Одессы, я вообще считаю что можно было отдать Севастополь самим наплевав на общественное мнение и заманить противника в Бахчисарайские горы, а не таранить Федюхины высоты в Чернореченском кровопролитии.
