>> У русских было убито, ранено и искалечено двести тысяч бойцов.
>А чё не триста? Фигли их считать, этих супостатов? > > > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается техники, то тут Россия стояла на исключительно низком месте. Войска имели устаревшие берданки, в то время как союзная армия была вооружена нарезными ружьями – штуцерами.
>От же безграмотное создание, берданка должна была толко появиться, а полностью штуцерами, эксперд, была вооружена только британская армия и только на момент последнего штурма, это Энфильды, большую часть времени большая часть британских пехотинцев таскала гладкоствольную браун бесс.
> > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы большой спец по этому периоду истории?
>Какой спец из тебя уже точно видно
О.. ещё один спец по штуцерам нарисовался..почему не на пляже?
10:20 28.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Только я не догоняю вот чего: ты типа хочешь показать какая Россия вся из себя агрессивная?
Нет..просто чё то она сейчас сильно начала смахивать на Россиию 1853 года.. только того царя звали Коля, а ентого Вова
11:40 28.07.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только я не догоняю вот чего: ты типа хочешь показать какая Россия вся из себя агрессивная?
> > Нет..просто чё то она сейчас сильно начала смахивать на Россиию 1853 года.. только того царя звали Коля, а ентого Вова
Думаете, запаса прочности ещё более чем на полвека?
> > Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> общепризнанного классика русской литературы
>>Советской. А если судить о его стиле - совковой. Воевал он в ПМВ неплохо. Но не все, кто так воевал, пошли в пейсатели.
>
> Что ж вы так не взлюбили Зощенко? Вам так дорог Николай Первый?Или вы потомок князя Меньшикова? > > По факту ведь Зощенко оказался прав. Россия продула войну. котрую начала, потеряла массу людей и всё это лишь из за амбиций и неуёмных желаний царя+ шапкозакидательство свойственное всем русским правителям.. Ща у вас то же кажется царь Вова ll ?
После этой войны у России до 1905 года были одни победы...
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сынок, ты остынь, а то, не ровен час, описаешься от усердия в моем изобличении. Мастера и Белую Гвардию я прочел еще до 1980 г. Ибо эти книги можно было купить в валютниках, и наши зарубежные друзья-коллеги охотно нам их дарили. Вероятно, ты и не слышал про такие магазины для интуристов.
> > Что ж вы всё врёте и врёте >
Впервые слышу что бы в валютных магазинах для интуристов продавали Булгакова, что то вы темните и не договариваете...не иначе занимались валютными махинациями ещё во времена СССР
12:10 28.07.2016
1854г. Разгром англо-французского десанта и британской эскадры
1854 год На Дальнем Востоке один русский фрегат «Диана» (транспорт «Двина»?) и две переоборудованные шхуны под командованием контр-адмирала Завойко, наголову разгромил десант «союзников», имевший шесть кораблей и фрегатов. Высаженные англичане с позором бежали обратно на корабли. Преследуя агрессоров, Завойко провел свою флотилию следом за ними, и рядом с Николаевском-на-Амуре нанес полное поражение вчетверо сильнейшей британской эскадре. Англичане и французы потеряли 450 солдат, а русские – всего 96!
От такого позора английский флотоводец адмирал Принс застрелился!
Особенно ярко проявился организаторский и воинский талант губернатора В. Завойко при обороне Петропавловского порта от нападения англо-французской эскадры. Их главный удар был направлен на опорный пункт России на Дальнем Востоке — Петропавловск. 29 (17) августа 1854 г. англо-французская эскадра (3 фрегата, 1 корвет, 1 бриг, 1 пароход, 218 орудий) под командованием английского контр-адмирала Девида Пауэла Прайса и французского контр-адмирала Феврье де Пуанта появилась перед Петропавловском и 30 (18) августа бросила якорь в Авачинской бухте. Союзники намеревались отторгнуть от России богатый промысловый район северо-восточной части Тихого океана. Нападение соединенной англо-французской эскадры на Петропавловск было произведено 24 августа (по ст. ст.) 1854 г. и под командованием В. Завойко было успешно отражено. Он не спасовал перед превосходящими силами противника и одержал победу, став героем неудачной для России Крымской войны (1853–1856 гг.). Враг, имевший до штурма порта 6 кораблей, 218 пушек и 2640 человек личного состава (в литературе имеются и другие данные), не смог захватить город и покинул Авачинскую губу, потерпев поражение от 988 русских воинов, имевших на вооружении 68 пушек (эти данные разнятся по разным источникам).
18 августа англо-французская эскадра, войдя в Авачинскую губу, направилась к гавани Петропавловска-на-Камчатке. С дистанции 7–8 каб. она обстреляла порт и береговые батареи, с целью выяснить расположение и силы укреплений. После короткой перестрелки с батареями противник ушел в Тарьинскую бухту у противоположного берега Авачинской губы. Атака с ходу не удалась, русские не подняли белых флагов, на что рассчитывали союзники. На следующий день, 19 августа пароход «Вираго», взяв на буксир два фрегата, повел их к Петропавловску. Подойдя к Сигнальной горе и став на шпринг, они начали бомбардировку порта. Русские батареи молчали, так как противник находился вне досягаемости. Но и бомбы англичан и французов не причинили порту никакого вреда. Вскоре корабли противника отошли в Тарьинскую бухту. Причиной этого неожиданного маневра послужило самоубийство английского контр-адмирала Д. Прайса, который застрелился на своем флагманском корабле «Президент». Командование эскадрой перешло к французскому контр-адмиралу Ф. де Пуанту, но адмиральский флаг на «Президенте» продолжал развеваться до ухода эскадры от Камчатки. 20 августа англо-французская эскадра вышла из Тарьинской бухты с целью уничтожить русские корабли в Петропавловской бухте, подавить артиллерийским огнем береговые батареи и, высадив десант, занять город. Приблизившись к Петропавловской бухте, корабли противника стали на шпринг юго-западнее Сигнального мыса вне досягаемости огня русских кораблей и батареи № 3. В 9 часов английские и французские корабли открыли огонь по батареям №№ 1, 2 и 4. Восьмидесяти орудиям противника могли отвечать только 8 орудий батарей №№ 1 и 4, с батареи № 2 ядра долетали до неприятельских кораблей. Около 11 часов батарея № 1, засыпанная снарядами противника, по приказу Завойко, прекратила огонь ввиду больших потерь в людях. Орудия на батарее были заклепаны, личный состав отошел к батарее № 4, куда в это время с фрегатов противника был направлен десант 600 человек на 15 гребных судах. Батарея № 4 успешно вела огонь по неприятельским кораблям, но с подходом десанта ее личный состав заклепал орудия и отошел на север к отряду, который располагался между второй и четвертой батареями, чтобы преградить противнику путь к городу. Англо-французские войска заняли батарею № 4, но удержаться на ней не смогли: артиллерийский огонь с фрегата «Аврора» и транспорта «Двина» вынудил их возвратиться на свои корабли. Попытка противника высадить десант под прикрытием корвета «Эвридика» и брига «Облигадо» южнее батареи №№ 3 была также отбита огнем ее орудий.
>>> >>> >>> 1854г. Разгром англо-французского десанта и британской эскадры
>>>
>>> 1854 год >>> На Дальнем Востоке один русский фрегат «Диана»
>> >> Прекрасно...только не понятно каким боком Дальний Восткок относится к Крымско-турецкой войне
>Не только Дальний Восток, но, как и во втором ролике - Белое море. Составные части Крымской войны. Разве не знал?
Нет не знал...роликов мне не видно...надеюсь это документальные кадры кинохроники от 1854 года?
Впрочем даже если стрельба на ДВ как то и относится к Крымско-турецкой войне, увы и она не помогла России позорно слить эту компанию....видимо снаряды с фрегата Диана не долетали до Турции
12:53 28.07.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Нет не знал...
А тему открыл
> Впрочем даже если стрельба на ДВ как то и относится к Крымско-турецкой войне, увы и она не помогла России позорно слить эту компанию....видимо снаряды с фрегата Диана не долетали до Турции
Позор "сливания" слегка преувеличен. Цели Англии и Франции были куда масштабнее того, чего они добились. Россия не взяла Константинополь. Но все выходы к морям сохранила. А Черноморский флот был потом восстановлен, на этот раз более современным. Адмирал Макаров проявил свои таланты, но это уже другая история.
12:55 28.07.2016
Уважаемые коллеги! Тема оказалась троллинговой, автор - политически незрелым (это самое мягкое). Предлагаю всем вменяемым - забить на тему и не кормить тролля. Если для него Зощенко - крупный спец по истории Крамской войны, пусть сольется с ним в экстазе и так и пребывает. Также ему не возбраняется убить сибя апстену.
13:01 28.07.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Впервые слышу что бы в валютных магазинах для интуристов продавали Булгакова
>> Впервые слышу что бы в валютных магазинах для интуристов продавали Булгакова
>Это от общей интеллектуальной неразвитости. > >
Вы оцениваете интеллектуальную неразвитости по перечню товаров в валютном магазине для интуристов? Бедняга А если вас что то не устраивает в теме, не зачем сюда заходить. тем более что толку от вас никакого
