>> Да зачем же Турции объявлять войну русскому царю..ну сами подумайте? quoted2
>Так объявляла? Или не объявляла? Зачем это уже вторичка. quoted1
Нет не объявляла...без объявления напала на православный народ Дунаских княжеств и ну их пресовать...турки же ..сами понимаете..все исламисты..к тому же имеют связи с ИГИЛ
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Паустовский с Булгаковым облегчённо выдохнули на том свете quoted3
>>Ты хоть знаком с этими писателями? С их творчеством. Или тебе мама о них рассказывала? quoted2
>Разумеется знаком...У меня вот даже мысли не было, что с этими писателями можно быть незнакомым... quoted1
Балтиец, чё то вы пудрите нам мозги..Паустовский да..присутствовал в списке литературы для внеклассного чтения в средней школе..а вот Булгаков извините....так что вы не могли его читать. Что ж вы врёте то постоянно?
Сынок, ты остынь, а то, не ровен час, описаешься от усердия в моем изобличении. Мастера и Белую Гвардию я прочел еще до 1980 г. Ибо эти книги можно было купить в валютниках, и наши зарубежные друзья-коллеги охотно нам их дарили. Вероятно, ты и не слышал про такие магазины для интуристов.
> Что же касается техники, то тут Россия стояла на исключительно низком месте. Войска имели устаревшие берданки, в то время как союзная армия была вооружена нарезными ружьями – штуцерами. quoted1
От же безграмотное создание, берданка должна была толко появиться, а полностью штуцерами, эксперд, была вооружена только британская армия и только на момент последнего штурма, это Энфильды, большую часть времени большая часть британских пехотинцев таскала гладкоствольную браун бесс.
> касательно темы я запостил этот отрывок исключительно для того, что бы напомнить кто первый начал войну на Чёрном море тогда... quoted1
Это секрет разве что для тебя, вообще-то политическая подоплёка раскрыта Тарле и вроде как в этом плане против него никто не выступал. Только я не догоняю вот чего: ты типа хочешь показать какая Россия вся из себя агрессивная?
> В том что это территория другого суверенного государства, господин историк quoted1
Ну и дальше что? А ранее англичане вторглись в Афганистан, и что-то я не вижу гневной темы об этом, ни об опиумных войнах, ни об агрессивной Японии, ни, наконец, о коллективном подавлении боксёрского восстания в том числе и Россией. Такой подход, дружище, мягко называют необъективным. Если ты говоришь о Николае 1, то почему не вспомнил о том как он сохранил целостность Австрии? Вот где действительно повёл себя как дурак.
> "Но тут случилась, так сказать, сильная историческая неувязка. «Христианские народы», > интересы которых ратовал Николай, неожиданно выступили в защиту Турции, а не России. quoted1
Это говорит не в пользу Зощенко, потому как христианские народы за которые ратовала Россия - это были греки, болгары, сербы, но никак не сардинцы, британцы или французы, я на первый раз промолчал, но ты глупость Зощенко воспроизводишь снова и снова. Так Зощенко не только классик, но и великий историк
> > Сынок, ты остынь, а то, не ровен час, описаешься от усердия в моем изобличении. Мастера и Белую Гвардию я прочел еще до 1980 г. Ибо эти книги можно было купить в валютниках, и наши зарубежные друзья-коллеги охотно нам их дарили. Вероятно, ты и не слышал про такие магазины для интуристов. quoted1
Что ж вы всё врёте и врёте
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.