> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты в своей обычной манере опять мухлюешь. >>> Советы приплел ты в качестве типа доказательства наличия какой-то диктатуры пролетариата.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. >> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. >> Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>
>> Ха-ха-ха!!! Ну Совок, ты и рассмешил: ты мне твоё же высказывание про Советы ставишь в укор и ещё голословно обвиняешь в том, что у меня шулерская сущность.
> > Это писал ты: > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Советы-то в городах и есть власть рабочих, а следовательно, диктатура пролетариата, раз он выражает свою волю практически. Применяя термин Совет к событиям тех лет, ты автоматически говоришь: власть рабочих и т.д.
>
>> Интересно: а в чём выразилось, как ты утверждаешь, моё шулерство?
> > В том, что ты Советы обозвал властью пролетариата не имея на это никаких оснований. И приписываешь мне свою же фантазию. > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь доказать, что Ленин - Троцкий - Сталин и К и есть пролетариат? >> Флаг в руки, доказывай!
> > > И тебе об этом многократно аргументированно указывали, и не только я: > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе писали о том, что рабочий класс, пролетариат, в принципе не может быть диктатурой, это поддержка в виде трудовых армий (той же коллективизации, на положении рабов), или незаконные вооруженные формирования, когда захватывали власть путем переворота. Для пропаганды их называли - власть Советов, хотя по факту у них никакой власти не было, она была только у правящей ОПГ во главе с Лениным.
>
>> И получим ли мы наконец от тебя ответ на вопрос: что в твоём понимании Советы? Только на этот раз постарайся дать прямой ответ - не в софистическом стиле.
> > Причем здесь мое понимание? > Мы обсуждаем что было на самом деле в форме Советов. > А ты вместо того что было фактически в истории втюриваешь собственные фантазии ни на чем не основанные.
> > А вот это исторический факт: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики использовали Советы лишь для захвата власти, а потом они им стали помехой.
Не надо ля-ля, Совок! Мы обсуждали не форму, а сущность Советов. Советы - это диктатура рабочего класса( хотя были и Советы крестьян), реальная власть снизу. Ты это отрицал. И в своём отрицании уже дошёл до того, что не имея возможности - кроме как давать идиотские определения - объяснить, что из себя в сущности представляли Советы, ты начал ссылаться на определения о Советах недалёких форумников. Последние по этому вопросу выдают очередную глупость в определении Советов: Советы - это трудовые армии для поддержки(?) или незаконные вооружённые формирования. В общем, Савок, из твоего очередного пустозвонного кручения по вопросу о Советах - ты полный ноль в этом споре. Иди, сопи в две дырочки и читай журнал "Мурзилка"! .
ivanova.lolo2017 38422 (38422) писал(а) в ответ на :
> На нашем ресурсе находятся все индивидуалки Москвы которые оказывают разнообразные интим услуги по самым доступным ценам!
Предложите это пользователю marxlenin, пусть отдохнет от политики... а то уже все устали его бред читать
16:42 08.02.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это исторический факт: >> Большевики использовали Советы лишь для захвата власти, а потом они им стали помехой.
> Не надо ля-ля, Совок! Мы обсуждали не форму, а сущность Советов. Советы - это диктатура рабочего класса( хотя были и Советы крестьян), реальная власть снизу. Ты это отрицал.
Естественно, отрицал и отрицаю. В той форме это не была никакая власть снизу, и тем более уж никакая ни диктатура пролетариата. Советы 17-го - это власть маузера, у кого в руках маузер, у того в руках и власть.
Еще раз для полных "супер-пупер особо одаренных", привожу ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
Хочешь опровергнуть исторический факт? Флаг в руки, опровергай!
> В общем, Савок, из твоего очередного пустозвонного кручения по вопросу о Советах - ты полный ноль в этом споре. Иди, сопи в две дырочки и читай журнал "Мурзилка"!
Ты, наверное, забыл что на дворе уже давно не , при котором около коммунистические вруны-демагоги белое называли черным, а черное - белым, а кто в эту чушь не верил, того либо в ГУЛАГ, либо в психушку.
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот это исторический факт:
>>> Большевики использовали Советы лишь для захвата власти, а потом они им стали помехой.
>> Не надо ля-ля, Совок! Мы обсуждали не форму, а сущность Советов. Советы - это диктатура рабочего класса( хотя были и Советы крестьян), реальная власть снизу. Ты это отрицал.
> > Естественно, отрицал и отрицаю. > В той форме это не была никакая власть снизу, и тем более уж никакая ни диктатура пролетариата. Советы 17-го - это власть маузера, у кого в руках маузер, у того в руках и власть.
Очередная идиотская попытка от Совка дать определение Советам: это - власть маузера; и дальше: у кого он в руках - у того и власть. Если бы мы маленькому человеку сказали, что в семнадцатом маузерами были вооружены разные, противоборствующие политические силы и дали бы ему последнее определение Совка о Советах, то он вывел бы, что и временное правительство и корниловщина и т.д. - всё это власть Советов. Совок, ты всё глубже и глубже погружаешься в трясину софистики. Ты, что решил меня могут пошатнуть твои напыщенные высказывания, типа: ВЛАСТЬ МАУЗЕРА или ТАК БЫЛО УГОДНО БОГУ??? Ты попал в просак, Совок!!! Если не знаешь, что это такое - обратись к Наташе78. Она у нас сегодня заботиться о мужчинах в интимной сфере.
> > Еще раз для полных "супер-пупер особо одаренных", привожу ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. >> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. >> Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>
> > Хочешь опровергнуть исторический факт? > Флаг в руки, опровергай!
Стрелочник пытается мне навязать опровергнуть сфальсифицированный исорический "факт"!!! Это уже явный перегиб!
>> В общем, Савок, из твоего очередного пустозвонного кручения по вопросу о Советах - ты полный ноль в этом споре. Иди, сопи в две дырочки и читай журнал "Мурзилка"! > > Ты, наверное, забыл что на дворе уже давно не Тоталитарный коммуни..., при котором около коммунистические вруны-демагоги белое называли черным, а черное - белым, а кто в эту чушь не верил, того либо в ГУЛАГ, либо в психушку.
Наивная простота!!! Этот идеолог противодействию социализму, наивно верит, что сейчас неугодных путинскому режиму не сажают в психушку, не убивают и не сажают за решётку! Вынь бревно из глаза своего, прежде чем указывать на соринку в чужом глазу! Нашёл чем удивить - ГУЛАГ! Если тебе изменила память - в самом начале форума я указал: СССР с 30-х - гос.капитализм(ОЭФ).
Нашёл на кого сослаться: на идиотский анекдот от Абдулова! Этим перефразированным анекдотом можно высмеивать и адептов капитализма, что в начале 90-х всем в России обещали капиталистический рай. Твоего Талькова тоже терпеть не могу: подстроился под моду хаить, чтобы прославиться. Вот Цоя уважаю: действительно революционные песни пел! .
>>> Не надо ля-ля, Совок! Мы обсуждали не форму, а сущность Советов. Советы - это диктатура рабочего класса( хотя были и Советы крестьян), реальная власть снизу. Ты это отрицал. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это исторический факт: >> Большевики использовали Советы лишь для захвата власти, а потом они им стали помехой. >> Советы 17-го - это власть маузера, у кого в руках маузер, у того в руках и власть.
> Очередная идиотская попытка от Совка дать определение Советам: это - власть маузера; и дальше: у кого он в руках - у того и власть.
А ты не ерничай, а попробуй внятно возразить. Или не хватает чего-то, каких-то "винтиков"?
Маузер - аллегория. Неужели непонятно. Фактически диктовал "человек с ружьем", которого, как и бывает во время смуты, использовали как "расходный материал" различные политические силы. Большевики оказались более организованы, и более лживы, что и оказалось решающим фактором, вот и все. Потому неадекватное агрессивное меньшинство и одержало верх над разумным человеком. Аналогично майдану в Киеве. Большевистская контрреволюция - типичная "оранжевая чума", привнесенная из вне от врагов государства Российского.
> Если не знаешь, что это такое - обратись к Наташе78. Она у нас сегодня заботиться о мужчинах в интимной сфере.
Она заботится о твоем психическом здоровье, как я понимаю, из простого человеческого сострадания. Но такие человеческие категории для адептов большевизма весьма непонятны и чужды.
>> Еще раз для полных "супер-пупер особо одаренных", привожу ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>
>> Хочешь опровергнуть исторический факт? >> Флаг в руки, опровергай!
> Стрелочник пытается мне навязать опровергнуть сфальсифицированный исорический "факт"!!! Это уже явный перегиб!
Если бы был сфальсифицирован, то ты бы его легко опроверг, но увы и ах, не можешь!
>> Ты, наверное, забыл что на дворе уже давно не , при котором около коммунистические вруны-демагоги белое называли черным, а черное - белым, а кто в эту чушь не верил, того либо в ГУЛАГ, либо в психушку. > Наивная простота!!! Этот идеолог противодействию социализму, наивно верит, что сейчас неугодных путинскому режиму не сажают в психушку, не убивают и не сажают за решётку!
Тебя мама с папой не учили, что врать нехорошо, а тем более клеветать?
> Если тебе изменила память - в самом начале форума я указал: СССР с 30-х - гос.капитализм(ОЭФ).
Ты это голословное заявление ничем не обосновал. И более того, ты даже не назвал к какой ОЭФ относится ГОСКАПИТАЛИЗМ.
- ДО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ОЭФ!!!
> Нашёл на кого сослаться: на идиотский анекдот от Абдулова!
>>>> Не надо ля-ля, Совок! Мы обсуждали не форму, а сущность Советов. Советы - это диктатура рабочего класса( хотя были и Советы крестьян), реальная власть снизу. Ты это отрицал. >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот это исторический факт: >>> Большевики использовали Советы лишь для захвата власти, а потом они им стали помехой. >>> Советы 17-го - это власть маузера, у кого в руках маузер, у того в руках и власть.
>> Очередная идиотская попытка от Совка дать определение Советам: это - власть маузера; и дальше: у кого он в руках - у того и власть.
> > А ты не ерничай, а попробуй внятно возразить. > Или не хватает чего-то, каких-то "винтиков"? > > Маузер - аллегория. Неужели непонятно.
> Фактически диктовал "человек с ружьем", которого, как и бывает во время смуты, использовали как "расходный материал" различные политические силы. Большевики оказались более организованы, и более лживы, что и оказалось решающим фактором, вот и все. Потому неадекватное агрессивное меньшинство и одержало верх над разумным человеком. > Аналогично майдану в Киеве. > Большевистская контрреволюция - типичная "оранжевая чума", привнесенная из вне от врагов государства Российского.
О, обычная невежественно-обывательская попытка дать объяснение какому-либо историческому процессу: неадекватное(!)меньшинство берёт верх над разумным(!) человеком( у совка даже по предложению меньшинство выглядит как большинство перед одним человеком!!!); революцию нам принесли с запада!; инопланетяне зомбировали граждан царской России! и т.д. и т.п. Совок, иди со своим объяснениями на 3-ий мистический телеканал или в "военную тайну"с Игорем Прокопенко, там тебе место с твоими байками о движущих силах истории.
>> Если не знаешь, что это такое - обратись к Наташе78. Она у нас сегодня заботиться о мужчинах в интимной сфере. > > Она заботится о твоем психическом здоровье, как я понимаю, из простого человеческого сострадания. > Но такие человеческие категории для адептов большевизма весьма непонятны и чужды.
>>> Еще раз для полных "супер-пупер особо одаренных", привожу ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ:
>Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. >> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. >> Диктатура пролетариата – демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>
>>
>>> Хочешь опровергнуть исторический факт? >>> Флаг в руки, опровергай!
>> Стрелочник пытается мне навязать опровергнуть сфальсифицированный исорический "факт"!!! Это уже явный перегиб!
>
> Если бы был сфальсифицирован, то ты бы его легко опроверг, но увы и ах, не можешь!
>>> Ты, наверное, забыл что на дворе уже давно не [url=http://www.politforums.ne... коммунизм[/url], при котором около коммунистические вруны-демагоги белое называли черным, а черное - белым, а кто в эту чушь не верил, того либо в ГУЛАГ, либо в психушку. >> Наивная простота!!! Этот идеолог противодействию социализму, наивно верит, что сейчас неугодных путинскому режиму не сажают в психушку, не убивают и не сажают за решётку!
> > Тебя мама с папой не учили, что врать нехорошо, а тем более клеветать?
>> Если тебе изменила память - в самом начале форума я указал: СССР с 30-х - гос.капитализм(ОЭФ).
> > Ты это голословное заявление ничем не обосновал. > И более того, ты даже не назвал к какой ОЭФ относится ГОСКАПИТАЛИЗМ.
Не ври, Совок! Всё было изложено выше. Не повторяйся. Я твои заблуждения на счёт ГОСКАПИТАЛИЗМА опровергал. Но вот опровержения моих доводов от тебя я не увидел.
>> Нашёл на кого сослаться: на идиотский анекдот от Абдулова!
> > Так предъяви обещанный народу коммунизм!
Совок, ты сел в лужу по вопросу о Советах! И сейчас пытаешься, если не переписать, то очернить, затушевать, сделать миражом сами Советы, приводя пустые аллегории и делая жалкие попытки дать желаемое для себя определение Советам! Советы 17-го и были той диктатурой на местах.
>> А ты не ерничай, а попробуй внятно возразить. >> Или не хватает чего-то, каких-то "винтиков"?
>> Фактически диктовал "человек с ружьем", которого, как и бывает во время смуты, использовали как "расходный материал" различные политические силы. Большевики оказались более организованы, и более лживы, что и оказалось решающим фактором, вот и все. Потому неадекватное агрессивное меньшинство и одержало верх над разумным человеком. >> Аналогично майдану в Киеве. >> Большевистская контрреволюция - типичная "оранжевая чума", привнесенная из вне от врагов государства Российского.
> О, обычная невежественно-обывательская попытка дать объяснение какому-либо историческому процессу
Ну, "вежественными" вдалбливаниями "истины от первой инстанции" обывателю занимались около коммунистические лгуны-демагоги. У них цель была такая - любым обманом оправдать свершенную большевиками контрреволюцию.
> Совок, иди со своим объяснениями на 3-ий мистический телеканал или в "военную тайну"с Игорем Прокопенко, там тебе место с твоими байками о движущих силах истории.
А ты не ерничай, а попробуй внятно возразить
>>> Наивная простота!!! Этот идеолог противодействию социализму, наивно верит, что сейчас неугодных путинскому режиму не сажают в психушку, не убивают и не сажают за решётку!
>> Тебя мама с папой не учили, что врать нехорошо, а тем более клеветать?
> Ты это про что?
Про то что подобные утверждения ты должен доказывать.
>>> Если тебе изменила память - в самом начале форума я указал: СССР с 30-х - гос.капитализм(ОЭФ).
>> Ты это голословное заявление ничем не обосновал. >> И более того, ты даже не назвал к какой ОЭФ относится ГОСКАПИТАЛИЗМ.
> Не ври, Совок! Всё было изложено выше. Не повторяйся. Я твои заблуждения на счёт ГОСКАПИТАЛИЗМА опровергал. Но вот опровержения моих доводов от тебя я не увидел.
Увы и ах... Тебе якобы твои опровержения и какие-то типа доводы явно пригрезились.
> Совок, ты сел в лужу по вопросу о Советах! И сейчас пытаешься, если не переписать, то очернить, затушевать, сделать миражом сами Советы, приводя пустые аллегории и делая жалкие попытки дать желаемое для себя определение Советам! Советы 17-го и были той диктатурой на местах.
Читать не пробовал что именно о Советах 17-го я писал, а что про Советы как типа "советскую власть", и понял ли ты отличие? И понял ли ты, вообще, разницу между диктатурой пролетариата и Советами. Похоже, ты совсем не понимаешь не только то что читаешь, но и то что сам пишешь.
>>> А ты не ерничай, а попробуй внятно возразить. >>> Или не хватает чего-то, каких-то "винтиков"?
>>> Фактически диктовал "человек с ружьем", которого, как и бывает во время смуты, использовали как "расходный материал" различные политические силы. Большевики оказались более организованы, и более лживы, что и оказалось решающим фактором, вот и все. Потому неадекватное агрессивное меньшинство и одержало верх над разумным человеком.
>>> Аналогично майдану в Киеве. >>> Большевистская контрреволюция - типичная "оранжевая чума", привнесенная из вне от врагов государства Российского.
>> О, обычная невежественно-обывательская попытка дать объяснение какому-либо историческому процессу
> > Ну, "вежественными" вдалбливаниями "истины от первой инстанции" обывателю занимались около коммунистические лгуны-демагоги. У них цель была такая - любым обманом оправдать свершенную большевиками контрреволюцию.
Ну конечно,Совок с нынешними земноводными лгунами- демагогами без обмана и пристрастия объясняют произошедшие исторические процессы!; умудряются даже инопланетян туда пристроить, чтобы оправдать своё невежество и одурачить тёмные и невежественные массы.
>> Совок, иди со своим объяснениями на 3-ий мистический телеканал или в "военную тайну"с Игорем Прокопенко, там тебе место с твоими байками о движущих силах истории. > > А ты не ерничай, а попробуй внятно возразить
Тебе уже ни один раз возражали. На твоём бы месте кто-либо иной давно залез в архивные документы, а ты всё что-то хочешь подтверждения своей идиотской теории о контреволюции большевиков. Мне интересно, в чём же она по твоему выразилась, если ты понимаешь значение понятия революция?
>
>>>> Наивная простота!!! Этот идеолог противодействию социализму, наивно верит, что сейчас неугодных путинскому режиму не сажают в психушку, не убивают и не сажают за решётку!
>>> Тебя мама с папой не учили, что врать нехорошо, а тем более клеветать?
>> Ты это про что?
> > Про то что подобные утверждения ты должен доказывать.
Два сфабрикованных уголовных дела, подделка судом протоколов судебного заседания, уничтожение судом и следствием видео и иных материалов и т.д. и т.д. Поверь, Совок, это не обман. Я сам на себе всё это испытал, и удивляюсь как жив остался.
>>>> Если тебе изменила память - в самом начале форума я указал: СССР с 30-х - гос.капитализм(ОЭФ).
>>> Ты это голословное заявление ничем не обосновал.
>>> И более того, ты даже не назвал к какой ОЭФ относится ГОСКАПИТАЛИЗМ.
>> Не ври, Совок! Всё было изложено выше. Не повторяйся. Я твои заблуждения на счёт ГОСКАПИТАЛИЗМА опровергал. Но вот опровержения моих доводов от тебя я не увидел.
> > Увы и ах... Тебе якобы твои опровержения и какие-то типа доводы явно пригрезились.
>> Совок, ты сел в лужу по вопросу о Советах! И сейчас пытаешься, если не переписать, то очернить, затушевать, сделать миражом сами Советы, приводя пустые аллегории и делая жалкие попытки дать желаемое для себя определение Советам! Советы 17-го и были той диктатурой на местах.
>
> Читать не пробовал что именно о Советах 17-го я писал, а что про Советы как типа "советскую власть", и понял ли ты отличие? > И понял ли ты, вообще, разницу между диктатурой пролетариата и Советами. > Похоже, ты совсем не понимаешь не только то что читаешь, но и то что сам пишешь.
15:04 12.02.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, "вежественными" вдалбливаниями "истины от первой инстанции" обывателю занимались около коммунистические лгуны-демагоги. У них цель была такая - любым обманом оправдать свершенную большевиками контрреволюцию.
> Ну конечно,Совок с нынешними земноводными лгунами- демагогами без обмана и пристрастия объясняют произошедшие исторические процессы!; умудряются даже инопланетян туда пристроить, чтобы оправдать своё невежество и одурачить тёмные и невежественные массы.
Нынче отсутствует МОНОПОЛИЯ на "истину в последней инстанции", вот в чем Ваша проблема-то: люди имеют возможность получить любую информацию.
>> А ты не ерничай, а попробуй внятно возразить > Тебе уже ни один раз возражали. На твоём бы месте кто-либо иной давно залез в архивные документы...
Так и залезь в архивные документы, и предъяви их. Но ты этого не делаешь, а тупо, как истинный , твердишь вдобленные за 70 лет "истины от первой инстанции", изложенные в .
А подумать самому в лом?
> ...ты всё что-то хочешь подтверждения своей идиотской теории о контреволюции большевиков. Мне интересно, в чём же она по твоему выразилась, если ты понимаешь значение понятия революция?
Элементарно, Ватсон!
Как называется процесс, задушивший в зародыше начавшуюся в России буржуазную революцию?
>>> Наивная простота!!! Этот идеолог противодействию социализму, наивно верит, что сейчас неугодных путинскому режиму не сажают в психушку, не убивают и не сажают за решётку!
>> Тебя мама с папой не учили, что врать нехорошо, а тем более клеветать?
>>> Ты это про что?
>> Про то что подобные утверждения ты должен доказывать.
> Два сфабрикованных уголовных дела, подделка судом протоколов судебного заседания, уничтожение судом и следствием видео и иных материалов и т.д. и т.д. Поверь, Совок, это не обман. Я сам на себе всё это испытал, и удивляюсь как жив остался.
Я тебе не верю. Ты обыкновенный ШУЛЕР. Ты доказал на практике, что верить тебе нельзя.
15:06 12.02.2017
⍟ marxlenin (marxlenin),
Так как называется процесс, задушивший в зародыше начавшуюся в России буржуазную революцию?
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, "вежественными" вдалбливаниями "истины от первой инстанции" обывателю занимались около коммунистические лгуны-демагоги. У них цель была такая - любым обманом оправдать свершенную большевиками контрреволюцию.
>> Ну конечно,Совок с нынешними земноводными лгунами- демагогами без обмана и пристрастия объясняют произошедшие исторические процессы!; умудряются даже инопланетян туда пристроить, чтобы оправдать своё невежество и одурачить тёмные и невежественные массы.
> > Нынче отсутствует МОНОПОЛИЯ на "истину в последней инстанции", вот в чем Ваша проблема-то: люди имеют возможность получить любую информацию.
>>> А ты не ерничай, а попробуй внятно возразить >> Тебе уже ни один раз возражали. На твоём бы месте кто-либо иной давно залез в архивные документы...
> > Так и залезь в архивные документы, и предъяви их. > Но ты этого не делаешь, а тупо, как истинный религиозный фанатик..., твердишь вдобленные за 70 лет "истины от первой инстанции", изложенные в священных пИсаниях.... >
> А подумать самому в лом?
>> ...ты всё что-то хочешь подтверждения своей идиотской теории о контреволюции большевиков. Мне интересно, в чём же она по твоему выразилась, если ты понимаешь значение понятия революция?
> > Элементарно, Ватсон! > Как называется процесс, задушивший в зародыше начавшуюся в России буржуазную революцию?
Ты сначала на вопрос ответь!!!!! Прежде чем задавать вопрос о процессе, якобы задушившим в зародыше начавшуюся в России бурж.революцию, ты должен доказать, в чём эта революция выражалась и какая революционная сущность была якобы задушена. Давай на мой вопрос дай ответ!
12:14 15.02.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как называется процесс, задушивший в зародыше начавшуюся в России буржуазную революцию?
> Ты сначала на вопрос ответь!!!!! Прежде чем задавать вопрос о процессе, якобы задушившим в зародыше начавшуюся в России бурж.революцию, ты должен доказать, в чём эта революция выражалась и какая революционная сущность была якобы задушена. Давай на мой вопрос дай ответ!
Ответ на этот твой вопрос уже включен в мой вопрос, или ты, как всегда, не понял о чем речь?
Как называется процесс, задушивший в зародыше начавшуюся в России буржуазную революцию?
Буржуазную революцию большевики задушили в зародыше, который еще и не мог ничего дать. И именно потому и задушили, чтобы не получить результат, который лишил бы большевиков на любые надежды в захвате диктаторской власти.
20:04 16.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как называется процесс, задушивший в зародыше начавшуюся в России буржуазную революцию?
>> Ты сначала на вопрос ответь!!!!! Прежде чем задавать вопрос о процессе, якобы задушившим в зародыше начавшуюся в России бурж.революцию, ты должен доказать, в чём эта революция выражалась и какая революционная сущность была якобы задушена. Давай на мой вопрос дай ответ!
> > Ответ на этот твой вопрос уже включен в мой вопрос, или ты, как всегда, не понял о чем речь?
Весьма банальная отговорочка тех, кто не желая отвечать на вопрос и показать своё невежество, уходит от ответа. Можешь надуться от удовольствия, что я не понял о чём идёт речь, но ответ на мой вопрос дай в полном объёме. Сгораю от нетерпения услышать твои очередные превратные представления и "мудрсвование"
> > Как называется процесс, задушивший в зародыше начавшуюся в России буржуазную революцию?
Сначала докажи, что буржуазная революция была задушена, а потом поговорим о терминах.
> > Буржуазную революцию большевики задушили в зародыше, который еще и не мог ничего дать. И именно потому и задушили, чтобы не получить результат, который лишил бы большевиков на любые надежды в захвате диктаторской власти.
Очередное пустозвонство Совка, очередные совковские аллегории:"задушили в зародыше", "власть маузера"! Так в чём выражался "буржуазный зародыш", которого, по мнению Совка, задушили большевики?
а то уже все устали его бред читать
