> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Российскую империю именно большевики раскроили на национальные вотчины, причем отдали часть Российской территории врагу (за что, вот в чем вопрос?), а исконно русские земли отдали новообразованным национальным вотчинам.
>> У большевиков не было выхода как склеивать Россию из "национальных вотчин". К тому времени "единой и неделимой" России уже не было. К октябрю 1917 года власть на Украние захватили "будущие бендеровцы".
> > Вот опять врешь. > Добровольческая армия Деникина была сформирована в январе 1918 года и выступила она против Красной армии. > После большевистской контрреволюции! > Да и до нее именно большевики вкупе с анархистами направляли свою деятельность на разрушение Российской империи. > > > >
>> Если ты не хочешь видеть этого реального факта - значит ты "буржуйский" тролль. Вывод: у тебя есть шкурный интерес "обливать грязью советское прошлое".
> > Опять глючишь! Достоен клиники! > > Аналогично глючат и необандеровцы в соседней незалежной, как и неосталинисты в России. > >
>>> СССР - это не единое и неделимое государство, а союз государств/республик, имеющих право выхода из состава СССР. Чем они и воспользовались в 90-х.
>>> И отвечай на вопрос: >>> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
>>Разбежался. Даже не мечтай!
> > Так зачем ты здесь? Троллить и то не умеешь... > Шизу свою продемонстрировать? > >
> >
>> Пока ты за свой базар не ответишь. >> Какой прогресс несет "буржуйская Америка"...
А при том, что ты утверждаешь, что буржуи несут прогресс, поэтому я тебя справшиваю: так Какой Америка прогресс несет миру, особенно на Украине, и Ближнем Востоке?
> > Причем здесь Америка? Как она связана с обсуждаемой темой?: > Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
А при том, как ты утверждаешь, шо буржуа несет миру прогресс, так вот какой Америка несет прогресс миру, в том числе и нам?)))
10:09 05.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> А какое сейчас перераспределение материальных благ, путем эксплуатации трудящихся. > Раньше строили заводы и фабрики, детские сады и школы. Или сколько там построили в девяностые? А сейчас? То что сейчас строят - это просто мизер. То что сейчас есть - дороги, заводы, фабрики, школы. дома, в конце концов - армия и флот - это есть экономическая, социальная, научная база, созданная в "проклятое советское прошлое". Так что "не лепи горбатого" буржуй.
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Российскую империю именно большевики раскроили на национальные вотчины, причем отдали часть Российской территории врагу (за что, вот в чем вопрос?), а исконно русские земли отдали новообразованным национальным вотчинам.
>> У большевиков не было выхода как склеивать Россию из "национальных вотчин". К тому времени "единой и неделимой" России уже не было. К октябрю 1917 года власть на Украние захватили "будущие бендеровцы".
> > Вот опять врешь. > Добровольческая армия Деникина была сформирована в январе 1918 года и выступила она против Красной армии. > После большевистской контрреволюции! > Да и до нее именно большевики вкупе с анархистами направляли свою деятельность на разрушение Российской империи. > > > >
>> Если ты не хочешь видеть этого реального факта - значит ты "буржуйский" тролль. Вывод: у тебя есть шкурный интерес "обливать грязью советское прошлое".
> > Опять глючишь! Достоен клиники! > > Аналогично глючат и необандеровцы в соседней незалежной, как и неосталинисты в России. > >
>>> СССР - это не единое и неделимое государство, а союз государств/республик, имеющих право выхода из состава СССР. Чем они и воспользовались в 90-х.
>>> И отвечай на вопрос: >>> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
>>Разбежался. Даже не мечтай!
> > Так зачем ты здесь? Троллить и то не умеешь... > Шизу свою продемонстрировать? > > > >
>> Пока ты за свой базар не ответишь. >> Какой прогресс несет "буржуйская Америка"...
>
> Причем здесь Америка? Как она связана с обсуждаемой темой?: > Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?... >
По-моему фанатик ты, Слушай. а ежели, кошка сдохла, тоже Сталин виноват?
>>> "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора..." >>> (К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859)) >>>> На твою гайку найдется болт. >>>> >>> Это не моя "гайка", а Карла Маркса. >>> А твой "болт" как сочетается с твоим же утверждением?: >>>> Учение Маркса всесильно, потому что верно! >>> Ты уж как-то определись, и либо крестик сними, либо трусы надень. >>> Где и в чем МАРКС, ЛЕНИН, СТАЛИН ошибались, и кто из них? >>> В чьих руках оказалась реальная государственная власть после большевистской контрреволюции? >>> Хочешь доказать, что Сталин "большевистскую гвардию" расстреливал не как конкурентов на престол Вождя, а как идеологических противников? >>> Хочешь доказать, что Сталин был самым первым и главным перекрасившимся коммунякой, а совсем не Горбачев с Ельциным?
>>> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?... >>>> Отвечать не буду. >>> А зачем тогда ты здесь?
>>Обнажить твое двурушничество, чтобы ты не "парил мозги" людям.
>
> Так и флаг в руки! Обнажай!: > Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?... >
>>> За свой базар ты должен сам и отвечать, а не кивать на США и прочих...
Обвиняешь большевиков в том, то они "немецкие шпиёны". Доказательств ноль. А вот факты, как белые получают награды от Геббельса
Или это фотошоп? 1. Основной объединяющей силой похода российских предателей против Советского Союза стал Русский Общевоинский Союз (РОВС), который 12 сентября 1941 года в Белграде создает Отдельный Русский Корпус (ОРК) под командованием шефа русской эмиграции в Сербии генерала Добровольческой Русской Армии М.Ф.Скородумова. В корпусе были добровольцы предатели из 1-го Казачьего Полка, из Бессарабии, Буковины и даже из Одессы. 29 января 1943 года личный состав ОРК приводится к присяге: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков – врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу». Солдаты ОРК носили форму Вермахта с нарукавным знаком «РОА» (Русская Освободительная Армия). Боевой путь ОРК начался в начале 1944 года против югославских партизан Броз Тито, а в сентябре 1944 года корпус влился в Российскую Освободительную Армию генерала Власова. Оставшиеся в живых 4,5 тыс. солдат ОРК после разгрома Красной Армией, капитулировали перед английской армией и, получив статус «перемещенных лиц», бежали в США, Канаду, Австралию. Сегодня недобитый штаб корпуса действует в США, имеет свой орган «Союз чинов» и издает журнал «Наши вести», который печатается и в Москве Вот тебе факты, как белые коллабранты воевали на стороне Гитлера, или это тоже Троцкий со Сталиным виноваты? Усилиями руководства Главного Управления казачьих войск белых генералов П.Краснова и А.Шкуро создаётся XV Казачий Кавалерийский Корпус (ККК) в составе двух дивизий и Пластунской бригады. Соединения сражались с частями Красной Армии вплоть до окончания войны. Только в мае1945 г. они сложили оружия в Югославии.
Против партизан и Красной Армии действовали части специального назначения, которые формировались только из числа русских эмигрантов. Переодетые в форму РККА, милиции или железнодорожников, имея хорошо изготовленные документы, разведчики-диверсанты забрасывались в тыл Красной Армии. Проникая в тыл, они вели разведку, совершали крупные диверсии. Особое место в первые дни войны занял 800-й Полк Специального назначения «Бранденбург». В первые часы войны диверсанты полка в Кобрине и Бресте вывели из строя электростанцию и водопровод, прервали проводную связь с Брестской крепостью, стреляли в спину, поднятым по тревоге командирам Брестского гарнизона.
>>> Так и спрашивается, а за ради чего тогда были все жертвы и беды народные, произошедшие в следствии так называемой рЭволюции, если эволюционное развитие дает более высокие социальные достижения? >>>> Если бы не Революция, Россия перестала бы существовать. Если не согласен - опровергни. Флаг в руки, доказывай! >>> Ты вопрос понял, или как? >>> >>> И это ты утверждаешь, что "Если бы не Революция, Россия перестала бы существовать".
>>> Тебе и требуется доказывать свой базар!
>>> >>> А я из исторических фактов знаю, что в результате большевистской контрреволюции рухнула Российская империя.
>>Да ни фига ты ничего не знаешь. >> Поэтому как говорят, "фильтруй базар" умник.
>
> Так и фильтруй свой базар. > В твоей же ссылке по-русски написано: > Во время иностранной интервенции 1918-1921 годов...
И что это меняет? Это какое-то оправдание белым? А что ты скажешь насчет этого?
То есть, хоть с чертом, хоть с Гитлером, но против Большевиков. Ты тоже говоришь о том. что их нужно "реабилитировать"?
> > После большевистской контрреволюции!
Да мне по барабану. Главное - они пришли, и выгнали их. Или то, что Краснов воевал на стороне Гитлера, тоже Сталин виноват?
13:26 05.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот опять врешь. >> Добровольческая армия Деникина была сформирована в январе 1918 года и выступила она против Красной армии
>Ну да на стороне Антанты, которая стремилась "распилить" страну. Так что врешь ты. Поэтому народ поддержал Красных, так как белые привели с собой оккупантов.
Еще раз для особо одаренных:
>> После большевистской контрреволюции!
>> Да и до нее именно большевики вкупе с анархистами направляли свою деятельность на разрушение Российской империи. > Угу. Понятно и Милюков и Керенский вообще белые и пушистые и вообще не при делах))). Куда свалил Керенский? Правильно в американское посольство.
>> "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора..." >> (К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859))
>>> На твою гайку найдется болт. >>>
>> Это не моя "гайка", а Карла Маркса. >> А твой "болт" как сочетается с твоим же утверждением?:
>>> Учение Маркса всесильно, потому что верно!
>> Ты уж как-то определись, и либо крестик сними, либо трусы надень. >> Где и в чем МАРКС, ЛЕНИН, СТАЛИН ошибались, и кто из них? >> В чьих руках оказалась реальная государственная власть после большевистской контрреволюции? >> Хочешь доказать, что Сталин "большевистскую гвардию" расстреливал не как конкурентов на престол Вождя, а как идеологических противников?
>> Хочешь доказать, что Сталин был самым первым и главным перекрасившимся коммунякой, а совсем не Горбачев с Ельциным?
>>
>>> Отвечать не буду.
>> А зачем тогда ты здесь?
>>> Обнажить твое двурушничество, чтобы ты не "парил мозги" людям.
>> Так и флаг в руки! >> За свой базар ты должен сам и отвечать, а не кивать на США и прочих...
>А че пси#####шь А? Флаг тебе в руки и барабан на шею, да песенку спой: "..и все как один умрем, за власть буржуев!" > Слышь, чудо, ты защищаешь буржуйский строй, так вот я тебя и буду тыкать носом в США, КАК ОПЛОТ БУРЖУЙСКОГО СТРОЯ.
И это вся аргументация? С чего ты взял, что США оплот буржуйского строя? США - оплот ГЛОБАЛИЗАЦИИ, а это по своей сути тоже самое, что "мировая рЭволюция".
Ты совсем плох, настолько что не понимаешь о чем тема?:
Клинический случай.
14:01 05.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какое сейчас перераспределение материальных благ, путем эксплуатации трудящихся. >> Раньше строили заводы и фабрики, детские сады и школы. Или сколько там построили в девяностые? А сейчас? То что сейчас строят - это просто мизер. То что сейчас есть - дороги, заводы, фабрики, школы. дома, в конце концов - армия и флот - это есть экономическая, социальная, научная база, созданная в "проклятое советское прошлое". Так что "не лепи горбатого" буржуй.
>Вот и ответь, кстати, не ентот вопрос.
Хочешь доказать, что строили только там, где была большевистская диктатура, а в остальном мире ничего не строили? Флаг в руки, доказывай!
Но вопрос стоял иной, а ты, как всегда, не понимаешь даже о чем разговор:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы что-нибудь о "коммунистическом" перераспределении прибавочного продукта, получаемого путем эксплуатации трудящихся, слышали или как?
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот опять врешь. >>> Добровольческая армия Деникина была сформирована в январе 1918 года и выступила она против Красной армии
>>Ну да на стороне Антанты, которая стремилась "распилить" страну. Так что врешь ты. Поэтому народ поддержал Красных, так как белые привели с собой оккупантов.
> > Еще раз для особо одаренных:
>>> После большевистской контрреволюции!
>>> Да и до нее именно большевики вкупе с анархистами направляли свою деятельность на разрушение Российской империи.
>> Угу. Понятно и Милюков и Керенский вообще белые и пушистые и вообще не при делах))). Куда свалил Керенский? Правильно в американское посольство.
>
>>> После большевистской контрреволюции!
И что? А кто их привел? Правильно. Белая гвардия! А после этого они пошли воевать на стороне Вермахта!
14:13 05.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и спрашивается, а за ради чего тогда были все жертвы и беды народные, произошедшие в следствии так называемой рЭволюции, если эволюционное развитие дает более высокие социальные достижения?
>>> Если бы не Революция, Россия перестала бы существовать. Если не согласен - опровергни. Флаг в руки, доказывай!
>> И это ты утверждаешь, что "Если бы не Революция, Россия перестала бы существовать". >> Тебе и требуется доказывать свой базар! >> А я из исторических фактов знаю, что в результате большевистской контрреволюции рухнула Российская империя.
>И что это меняет? Это какое-то оправдание белым?
Я не оправдываю белых, а утверждаю, что белое движение явилось следствием большевистской контрреволюции.
>> После большевистской контрреволюции!
> Да мне по барабану. Главное - они пришли, и выгнали их.
А сколько при этом было жертв с обоих сторон? А не было бы большевистской контрреволюции, то и выгонять никого не понадобилось.
> Или то, что Краснов воевал на стороне Гитлера, тоже Сталин виноват?
Безусловно, виноват! Именно большевики раскололи российское общество.
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какое сейчас перераспределение материальных благ, путем эксплуатации трудящихся.
>>> Раньше строили заводы и фабрики, детские сады и школы. Или сколько там построили в девяностые? А сейчас? То что сейчас строят - это просто мизер. То что сейчас есть - дороги, заводы, фабрики, школы. дома, в конце концов - армия и флот - это есть экономическая, социальная, научная база, созданная в "проклятое советское прошлое". Так что "не лепи горбатого" буржуй.
>>Вот и ответь, кстати, не ентот вопрос.
> > Хочешь доказать, что строили только там, где была большевистская диктатура, а в остальном мире ничего не строили? > Флаг в руки, доказывай!
Слышь бывший совок, есть другие слова, Или твой базар заканчивается на Флаг, в руки, доказывай! Ты другие слова то хоть знаешь?
> Но вопрос стоял иной, а ты, как всегда, не понимаешь даже о чем разговор: > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что-нибудь о "коммунистическом" перераспределении прибавочного продукта, получаемого путем эксплуатации трудящихся, слышали или как?
А ты сам-то в курсе того, что ты пишешь? Или так, что прочитал в Огоньке - перепечатываешь?
> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
Гугля все знает. Не знает Гугля - Яндекс те в помощь. Дерзай. Может новое что-нибудь почерпнешь. Буржуйский агент
14:19 05.12.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> И что? А кто их привел? Правильно. Белая гвардия! > А после этого они пошли воевать на стороне Вермахта!
Ты совсем плох, уже и клиника не поможет. Совсем не понимаешь о чем разговор.
Причина: БОЛЬШЕВИСТСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! Все остальное ее следствие! В том что общество расколось настолько, что часть его воевала на стороне Вермахта, виновата БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ.
>>> Так и спрашивается, а за ради чего тогда были все жертвы и беды народные, произошедшие в следствии так называемой рЭволюции, если эволюционное развитие дает более высокие социальные достижения? >>>> Если бы не Революция, Россия перестала бы существовать. Если не согласен - опровергни. Флаг в руки, доказывай!
>>> И это ты утверждаешь, что "Если бы не Революция, Россия перестала бы существовать".
>>> Тебе и требуется доказывать свой базар! >>> А я из исторических фактов знаю, что в результате большевистской контрреволюции рухнула Российская империя.
>>И что это меняет? Это какое-то оправдание белым?
> > Я не оправдываю белых, а утверждаю, что белое движение явилось следствием большевистской контрреволюции.
Ну тогда зачем они притащили Антанту? Краснов перебежал к немцам. Поэтому это просто "отмазки".
>>> После большевистской контрреволюции!
>> Да мне по барабану. Главное - они пришли, и выгнали их.
> > А сколько при этом было жертв с обоих сторон? > А не было бы большевистской контрреволюции, то и выгонять никого не понадобилось.
Да ладно, отмазки, лепить. А когда в смутное время ляхи да шведы пришли "пилить" страну тоже большевики виноваты. Так что не леби горбатого, буржуйский "вх...олуй"
> Причина: БОЛЬШЕВИСТСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! > Все остальное ее следствие! > В том что общество расколось настолько, что часть его воевала на стороне Вермахта, виновата БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ.
Да понятно все. Сущность твоя "продажная" твоя видна. Ты готов оправдать даже эсэсовских холуев, лишь бы доказать, что во всем Троцкий виноват.
>>> "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора..." >>> (К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859)) >>>> На твою гайку найдется болт. >>>> >>> Это не моя "гайка", а Карла Маркса. >>> А твой "болт" как сочетается с твоим же утверждением?: >>>> Учение Маркса всесильно, потому что верно! >>> Ты уж как-то определись, и либо крестик сними, либо трусы надень. >>> Где и в чем МАРКС, ЛЕНИН, СТАЛИН ошибались, и кто из них? >>> В чьих руках оказалась реальная государственная власть после большевистской контрреволюции? >>> Хочешь доказать, что Сталин "большевистскую гвардию" расстреливал не как конкурентов на престол Вождя, а как идеологических противников? >>> Хочешь доказать, что Сталин был самым первым и главным перекрасившимся коммунякой, а совсем не Горбачев с Ельциным? >>> Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?... >>>> Отвечать не буду. >>> А зачем тогда ты здесь?
>>>> Обнажить твое двурушничество, чтобы ты не "парил мозги" людям.
>>> Так и флаг в руки! >>> За свой базар ты должен сам и отвечать, а не кивать на США и прочих...
>>А че пси#####шь А? Флаг тебе в руки и барабан на шею, да песенку спой: "..и все как один умрем, за власть буржуев!"
>> Слышь, чудо, ты защищаешь буржуйский строй, так вот я тебя и буду тыкать носом в США, КАК ОПЛОТ БУРЖУЙСКОГО СТРОЯ.
> > И это вся аргументация? > С чего ты взял, что США оплот буржуйского строя?
А чего? Что там коммунизм построили иль социализм? Действительно ты чудик.
> США - оплот ГЛОБАЛИЗАЦИИ, а это по своей сути тоже самое, что "мировая рЭволюция".
И что это доказывает? Буржуи не могут быть глобалистами и устроить мировую революцию? А исчо из себя експерта по марксизму-коммунизму строишь.
> > Ты совсем плох, настолько что не понимаешь о чем тема?:
Я вижу ты умен. Ужо Америку не считаешь буржуйской. Хе-хе.
> Советский социализм – какая общественно-экономическая > Клинический случай.
