Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?
20:17 18.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы участвовать в подобных дискуссиях Вам надо бы поинтересоваться хотя бы азами и политэкономии, и исторического материализма.
>Ты отстал от жизни. Сейчас нет такого предмета. Есть политология и экономическая теория.
Это обстоятельство дает право спорить по вопросам, в которых ничего не смыслишь?
>> И для этого совсем не требуется быть политэкономистом, а надо быть всего лишь образованным. > Угу. Вот и подобные типы вершили судьбы страны в 90-е. Главное - быть образованным))) А какое образование - неважно.
А в 17-м кто вершил судьбы? - Человек с ружьем!
>> Это так, но не только.
>> Действуют и объективные экономические законы рынка, увеличивающие стоимость рабочей силы по мере развития и усложнения производства.
>Ошибаешься. Проще и дешевле вывести производство в Азию, где стоимость рабочей силы в десятки раз дешевле и нет гемороя по поводу профсоюзов.
А ты утверждаешь, что в Китае социализм-коммунизм
>> Так по-вашему капитализм уже многократно должен был сгнить и сдохнуть, но сгнил и сдох так называемый социализм. > Угу. Только Китай показывает что социализм жив.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот Китай идет вперед семимильными шагами. И может смело сказать: "Нас не догонят!"
>А Китай куда идет-то, неужели в коммунизм?
Китай куда идет-то, неужели в коммунизм?
> Так вот и развились производительные силы что США превращается из ведущей индустриальной державы в мировой финансовый центр. > При чем США самый большой должник. > Рано или поздно этот пузырь лопнет.
Так ты уж определись, и либо крестик сними, либо трусы надень.
Если в США еще никакой социалистической революцией и не пахнет, то с какого переполоха она могла бы состояться в России в 17-м?
20:24 18.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Сталин боялся потерять власть.А то пришлось бы отвечать за свои преступления.
Начал хорошо .. ну не боялся Сталин.. он был Бог.. посмотри его проводы.. Хрущу понадобилось время.. Хотя я считаю что все туфта..
20:32 18.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Какие политические силы конкретно занимались деморализацией Армии?
>Если бы не было бы Приказа№1 то не было бы деморализации
Ты на вопрос отвечай, а не бы да ка бы...
Какие политические силы конкретно занимались деморализацией Армии?
>> 2. Временное правительство "провинилось" тем, что направило свои усилия на ПОБЕДУ в ПМВ? > Нужно было не направлять усилия за Босфор и Дарданеллы, а заключать сепаратные соглашения с Германией на наших условиях. Нам нужно было во чтобы то не стало выходить из этой войны.
Вот - вот! Что и требовалось доказать. Временное правительство "виновато" в том, что не капитулировало перед проигрывающей войну Германией.
>> 3. Так какая была необходимость в Гражданской войне? > Никакой. Это естественный ход вещей. Любая революция и смута находит выход в Гражданской войне. Это было во Франции и Англии.
Никакой! Что и требовалось доказать. А вот насчет естественного хода, то тут облом, увы и ах... В России никаким таким естественным ходом империалистическая война не перешла в Гражданскую. Пришлось большевикам устраивать так называемую рЭволюцию, чтобы запустить этот так называемый "естественный" ход.
20:38 18.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин боялся потерять власть.А то пришлось бы отвечать за свои преступления.
>Начал хорошо .. ну не боялся Сталин.. он был Бог.. посмотри его проводы.. Хрущу понадобилось время.. Хотя я считаю что все туфта..
Если бы потерял власть, то богом бы не был. И был бы тотчас судим ВСЕНАРОДНО! Божественность себе он для того и создавал, что боялся такого сценария, и не без основания.
20:43 18.11.2016
Не знаю за кого ты глсуешь.. надеюсь, не за Путина.. а я за него.. Ответ вопрос..Почему у нас нет так-х Ви как и ми..нас больше.. И ви думаете , что я за Навального?..он хапуга и шо?
21:29 18.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > Не знаю за кого ты глсуешь.. надеюсь, не за Путина.. а я за него..
На президентских - за Путина. Но это не значит, что и на парламентских за ЕР. Наоборот, за оппозицию. Чтобы была политическая борьба, которая не позволит кому-либо установить личную диктатуру.
> Ответ вопрос..Почему у нас нет так-х Ви как и ми..нас больше.. И ви думаете , что я за Навального?..он хапуга и шо?
Пятая колонна - это не политическая позиция, а вражеская агентура.
02:04 19.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но это не значит, что и на парламентских за ЕР.
Черт... как я... .. Вооще не ходил.. С сестрой разговаривал.. она с Одессы.. достали. Путин ..Путин.. А на зло всем через год.. я за Путина.. .. Ми шо? не Руссские..
04:14 19.11.2016
А я Совок до сих пор вспоминаю.. Уйдем мы .. ни хто не вспомнит.. А я да-ж и комсомольцэм был .. тоска..
10:42 19.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Уйдем мы .. ни хто не вспомнит..
А дети и внуки? Тут главное какую память о себе оставить. Но давайте ближе к теме.
Вот почему Сталин из Ленина сделал Бога? Может потому, чтобы никто не думал и не анализировал, а просто слепо верил? Или чтобы и ему, Сталину, перепало этой божественности?
11:07 19.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот почему Сталин из Ленина сделал Бога?
Потому-что быть Богом нужен был идол.. Для меня больше имнтерессно, чтоКовальчук.. сыграла Марго-- и у нгею ничего...
11:38 19.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот почему Сталин из Ленина сделал Бога?
>Потому-что быть Богом нужен был идол..
Без слепой веры в божественную непогрешимость Вождя, ведущего в "Светлое будущее", Сталинская эпоха не состоялась бы. Не помогли бы ни какие репрессии. Основа Сталинской эпохи - слепая (!) ВЕРА.
11:42 19.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Без слепой веры в божественную непогрешимость Вождя, ведущего в "Светлое будущее", Сталинская эпоха не состоялась бы. Не помогли бы ни какие репрессии.
Теперь спорим?.. Екатерина... Петр.. и да-ж Павл.. Ну надь для нашей страны царь..Не-е..
11:47 19.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Потому что это единственный путь технократической цивилизации, в целом, и другого нет.
Кто сказал? Ты?
> А человек может выбрать себе любой путь, но только для себя и своих единомышленников.
Угу. Все решают связи и деньги. А пролетариату по прежнему нечего терять окромя пенсии, которой хватил лишь сводить концы с концами.
> В условиях либеральной демократии никто не запрещает строить желающим коммунизм в обществе комсомольцев-добровольцев:
Угу. Законы сенатора Маккарти в курсе, которые отменили лишь в2008 году. Ты что меня за неуча воспринимаешь
11:49 19.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без слепой веры в божественную непогрешимость Вождя, ведущего в "Светлое будущее", Сталинская эпоха не состоялась бы. Не помогли бы ни какие репрессии.
>Теперь спорим?.. Екатерина... Петр.. и да-ж Павл.. Ну надь для нашей страны царь..Не-е..
То совсем другая эпоха. В той эпохе царь есть помазанник божий. Но все же не наместник Бога. Сталинскую эпоху по уровню общественного развития можно сравнивать с эпохой Ивана Грозного, пожалуй.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . Какие политические силы конкретно занимались деморализацией Армии? >>> >>> 2. Временное правительство "провинилось" тем, что направило свои усилия на ПОБЕДУ в ПМВ?
>>Какие, например? Декларация прав о солдатах - Керенский. Хочешь узнать мнение об этом документе Деникина? Поинтересуйся. Или тебя интересует только то, что коммуняки во всем виноваты.
> > Ты не отсылай меня интересоваться куда-то и где-то, типа около коммунистической пропаганды, а отвечай на поставленные вопросы: > Какие политические силы конкретно занимались деморализацией Армии? > > Временное правительство "провинилось" тем, что направило свои усилия на ПОБЕДУ в ПМВ?
>>> 3. Так какая была необходимость в Гражданской войне? >> Гражданская война фактически началась с Февраля...
> > С какого переполоха такое заявление? > Ленинская концепция: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую", ПСС за август 14 г. > > > > > > Отвечай на вопрос: > Так какая была необходимость в Гражданской войне?
>>> 4. Что такое олигарх? >> Тебе азы политологии разжевывать? Гугля тебе в помощь. Гугля все знает.
> > Отвечай на вопрос: Что такое олигарх? > > Я ответ и без тебя знаю, но надо чтобы знал ты, а то брешешь не понимая что к чему. > > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это просто ЗАКАЗ ОЛИГАРХОВ СВЕРГНУТЬ ЦАРЯ.
>
>>> 5. Кто финансировал профессиональных рЭволюционеров и так называемую октябрьскую рЭволюцию?
>> Кто финансировал так называемую либерально-демократическую революцию? Или только Ленин ехал в "опломбированном вагоне"?
> > Отвечай на вопрос, а не вертись как уж на сковородке. > У либерально-демократических (буржуазных) революций есть внутренние источники финансирования - КАПИТАЛ.
Угу. Не надо мне впаривать "новоязы". Буржуазия ЗАКАЗАЛА СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЕ.
> У так называемых социалистических внутренних источников финансирования - НЕТ.
Угу. Савва Морозов.
> Кто финансировал профессиональных рЭволюционеров и так называемую октябрьскую рЭволюцию?
>>> 6. Каким образом и за какие "заслуги" и кто подставил Корнилова? >> Почитай Деникина, или погугли. Споришь о времени, а сам о том времени ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ
> > Ты должен сам отвечать за свой базар, а не отсылать к гуглу.
А ты? Кто выпустил приказ№1? Кто его готовил. Так что чья бы корова мычала! Так что яндекс тебе в помощь))))
> Каким образом и за какие "заслуги" и кто подставил Корнилова?
Историю НАДО ЗНАТЬ. А не впаривать мне цитаты Энгельса-Маркса.
..
.. Ми шо? не Руссские.. 
