> Революция - смена политической надстройки над экономическим базисом, как завершающая стадия прогресса общественных отношений. quoted1
Не сходится. В августе 1991 года сменилась настройка, а смена экономичеких отношений произошла в 1992 году, когда к рынку перешли по Указу Ельцина и потом настройка перешла к переделу госсобственности и стала экономическим базисом. А кое-кто не был с этим согласен, был расстрелян у Белого Дома в октябре 1993 года. И Ельцин получил фактически неконтролируемую власть. Вернее к власти пришел олигархат, который стал в наглую грабить страну.
> Но нужно было сформировать политические институты власти, чем и занималось Учредительное собрание, которое большевики разогнали, что и есть на все 100% - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ. quoted1
Согласно твоей логике Ельцин и либералы 90-ых тоже контреволюционеры, так как разогнали оппозиционный парламент да еще и расстреливали прямой наводкой.
> Но эта задержка в 70 лет принесла и огромные бессмысленные жертвы, > и ничем не оправдываемые потери ресурсов государства, quoted1
Все что у нас есть сейчас - это результат гайдаровских либеральных реформ
> как территориальных, так и людских и экономических. quoted1
Это вопросы к Ельцину, Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, а также Чубайсу и прочих "младореформаторов", которые привели народ к "тотальной нищеты" и формированию олигархического капитализма.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не должна была, поскольку класс собственников - буржуазия, был уже сформирован, в основном. quoted2
>Только ни крестьяне ни пролетариат с таким положением был не согласен. quoted1
Не они. Их просто использовали, как используют, например, свидомых на Украине в текущем времени. Крестьяне и пролетариат не знали и даже не предполагали последствий большевистской контрреволюции.
> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но эта задержка в 70 лет принесла и огромные бессмысленные жертвы, >> и ничем не оправдываемые потери ресурсов государства, quoted2
>Все что у нас есть сейчас - это результат гайдаровских либеральных реформ quoted1
Нет. Это объективные законы развития общества. После до-капиталистической обязательно приходит капиталистическая ОЭФ. И если бы не большевистская контрреволюция 17 года, то и не было бы отвратительной прихватизации и "черного" передела собственности классом б/у номенклатуры и прочих бандитов, сформированных в условиях Тоталитарного коммунизма....
>> как территориальных, так и людских и экономических. > Это вопросы к Ельцину, Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, а также Чубайсу и прочих "младореформаторов", которые привели народ к "тотальной нищеты" и формированию олигархического капитализма. quoted1
Нет. Это следствие. А причина в большевистской контрреволюции. А "младореформаторы" прямые потомки красных комиссаров.
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но эта задержка в 70 лет принесла и огромные бессмысленные жертвы, >>> и ничем не оправдываемые потери ресурсов государства, quoted3
>>Все что у нас есть сейчас - это результат гайдаровских либеральных реформ quoted2
> > Нет. Это объективные законы развития общества. > После до-капиталистической обязательно приходит капиталистическая ОЭФ.
> И если бы не большевистская контрреволюция 17 года, то и не было бы отвратительной прихватизации и "черного" передела собственности классом б/у номенклатуры и прочих бандитов, сформированных в условиях Тоталитарного коммунизма.
>>> как территориальных, так и людских и экономических. >> Это вопросы к Ельцину, Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, а также Чубайсу и прочих "младореформаторов", которые привели народ к "тотальной нищеты" и формированию олигархического капитализма. quoted2
> > Нет. Это следствие. А причина в большевистской контрреволюции. quoted1
Причина большевистского переворота - февральская революция. Так и дальше будем Ваньку валять.?
> А "младореформаторы" прямые потомки красных комиссаров. quoted1
А большевики чьи потомки? В основном - выходцы из "передового дворянства".
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но нужно было сформировать политические институты власти, чем и занималось Учредительное собрание, которое большевики разогнали, что и есть на все 100% - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ. quoted2
>Согласно твоей логике Ельцин и либералы 90-ых тоже контреволюционеры, так как разогнали оппозиционный парламент да еще и расстреливали прямой наводкой. quoted1
Ельцина воспитала КПСС, потому он и действовал в ее парадигме истребления любого инакомыслия. Но это была все же буржуазная революция. И ее не было бы, если бы не было большевистской контрреволюции в 17-м. Объективные законы развития общества большевикам обмануть не удалось.
> Нет. Это следствие. А причина в большевистской контрреволюции. quoted1
Ну понятно - в ограблении страны виноват не Березовский и Чубайс с Ходорковским, а Феликс Дзержинский и Николай Бухарин с ТРоцким. Самому то не смешно?