Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?

  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
14:56 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Революция - смена политической надстройки над экономическим базисом, как завершающая стадия прогресса общественных отношений.
quoted1
Не сходится.
В августе 1991 года сменилась настройка, а смена экономичеких отношений произошла в 1992 году, когда к рынку перешли по Указу Ельцина и потом настройка перешла к переделу госсобственности и стала экономическим базисом. А кое-кто не был с этим согласен, был расстрелян у Белого Дома в октябре 1993 года. И Ельцин получил фактически неконтролируемую власть. Вернее к власти пришел олигархат, который стал в наглую грабить страну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
14:57 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> И не должна была, поскольку класс собственников - буржуазия, был уже сформирован, в основном.
quoted1
Только ни крестьяне ни пролетариат с таким положением был не согласен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
15:04 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но нужно было сформировать политические институты власти, чем и занималось Учредительное собрание, которое большевики разогнали, что и есть на все 100% - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.
quoted1
Согласно твоей логике Ельцин и либералы 90-ых тоже контреволюционеры, так как разогнали оппозиционный парламент да еще и расстреливали прямой наводкой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
15:55 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но эта задержка в 70 лет принесла и огромные бессмысленные жертвы,
> и ничем не оправдываемые потери ресурсов государства,
quoted1
Все что у нас есть сейчас - это результат гайдаровских либеральных реформ
> как территориальных, так и людских и экономических.
quoted1
Это вопросы к Ельцину, Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, а также Чубайсу и прочих "младореформаторов", которые привели народ к "тотальной нищеты" и формированию олигархического капитализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
17:56 16.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не должна была, поскольку класс собственников - буржуазия, был уже сформирован, в основном.
quoted2
>Только ни крестьяне ни пролетариат с таким положением был не согласен.
quoted1

Не они. Их просто использовали, как используют, например, свидомых на Украине в текущем времени.
Крестьяне и пролетариат не знали и даже не предполагали последствий большевистской контрреволюции.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:05 16.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но эта задержка в 70 лет принесла и огромные бессмысленные жертвы,
>> и ничем не оправдываемые потери ресурсов государства,
quoted2
>Все что у нас есть сейчас - это результат гайдаровских либеральных реформ
quoted1

Нет. Это объективные законы развития общества.
После до-капиталистической обязательно приходит капиталистическая ОЭФ.
И если бы не большевистская контрреволюция 17 года, то и не было бы отвратительной прихватизации и "черного" передела собственности классом б/у номенклатуры и прочих бандитов, сформированных в условиях Тоталитарного коммунизма....
>> как территориальных, так и людских и экономических.
> Это вопросы к Ельцину, Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, а также Чубайсу и прочих "младореформаторов", которые привели народ к "тотальной нищеты" и формированию олигархического капитализма.
quoted1

Нет. Это следствие. А причина в большевистской контрреволюции.
А "младореформаторы" прямые потомки красных комиссаров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
18:09 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не они. Их просто использовали, как используют, например, свидомых на Украине в текущем времени.
quoted1
Так же либералы в девяностые, использовали "демократические лозунги" с целью прихода к власти и использовали "передовых людей" и интеллигенцию.
> Крестьяне и пролетариат не знали и даже не предполагали последствий большевистской контрреволюции.
quoted1
Также шахтеры, бастовавшие в 1989 году, которые поддержали Ельцина и "демократов", которые не предполагали как они кинут их через два года со страной
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
18:12 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И если бы не большевистская контрреволюция 17 года, то и не было бы отвратительной прихватизации и "черного" передела собственности классом б/у номенклатуры и прочих бандитов, сформированных в условиях Тоталитарного коммунизма.
>>> как территориальных, так и людских и экономических.
>> Это вопросы к Ельцину, Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, а также Чубайсу и прочих "младореформаторов", которые привели народ к "тотальной нищеты" и формированию олигархического капитализма.
quoted2
>
> Нет. Это следствие. А причина в большевистской контрреволюции.
quoted1
Причина большевистского переворота - февральская революция. Так и дальше будем Ваньку валять.?
> А "младореформаторы" прямые потомки красных комиссаров.
quoted1
А большевики чьи потомки? В основном - выходцы из "передового дворянства".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:13 16.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но нужно было сформировать политические институты власти, чем и занималось Учредительное собрание, которое большевики разогнали, что и есть на все 100% - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ.
quoted2
>Согласно твоей логике Ельцин и либералы 90-ых тоже контреволюционеры, так как разогнали оппозиционный парламент да еще и расстреливали прямой наводкой.
quoted1

Ельцина воспитала КПСС, потому он и действовал в ее парадигме истребления любого инакомыслия.
Но это была все же буржуазная революция.
И ее не было бы, если бы не было большевистской контрреволюции в 17-м.
Объективные законы развития общества большевикам обмануть не удалось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
18:14 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет. Это следствие. А причина в большевистской контрреволюции.
quoted1
Ну понятно - в ограблении страны виноват не Березовский и Чубайс с Ходорковским, а Феликс Дзержинский и Николай Бухарин с ТРоцким.
Самому то не смешно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
18:15 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но это была все же буржуазная революция.
quoted1
ЭТо была не революция, а разграбление страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
18:15 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> И ее не было бы, если бы не было большевистской контрреволюции в 17-м.
quoted1
Если бы не было бы Февраля, не было бы Октября.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
18:16 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Объективные законы развития общества большевикам обмануть не удалось.
quoted1
А я не верю в объективные законы общества. Я верю в Божественное проведение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
18:18 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет. Это следствие. А причина в большевистской контрреволюции.
quoted1
Причина Октябрьского переворота Февраль 1917 года.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DrAntiRUSofobof
31323


Сообщений: 2019
18:19 16.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет. Это объективные законы развития общества.
quoted1
Это ты так называешь грабеж страны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?. Не сходится. В августе 1991 года сменилась настройка, а смена экономичеких отношений произошла ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия