Глава VII. Государственное финансирование политических партий (Выдержки из Федерального закона от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях", с изменениями и дополнениями):
5. Политические партии имеют право на получение средств федерального бюджета в одном из следующих случаев: а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу; в) если зарегистрированный кандидат на должность Президента Российской Федерации, выдвинутый политической партией, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании. 6. Государственное финансирование политических партий, принимавших участие в выборах и подпадающих под действие пункта 5 настоящей статьи, осуществляется: а) по результатам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - ежегодно в размере ста десяти рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных федеральным списком кандидатов, выдвинутым политической партией; б) по результатам выборов Президента Российской Федерации - единовременно в размере двадцати рублей, умноженных на число голосов избирателей, полученных выдвинутым политической партией зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации.
>> Это коммунисты, захватывая власть, запрещают любое инакомыслие, как, собственно, и национал-социалисты. > Либералы тоже. Ты в курсе... quoted1
В курсе, поскольку не страдаю фанатизмом и вижу окружающую меня действительность. Любая идеология приобретя статус единственной государственной "истины в последней инстанции" ведет к запрещению любого инакомыслия, и, как следствие, к концлагерям, ГУЛАГам и прочим прелестям тоталитаризма. У коммунистической идеологии, как и у нацизма, установление их идеологии в качестве единственной государственной "истины в последней инстанции" - является основой идеологии.
> 1. Нельзя в рамках целого государства построить коммунизм на добровольных началах (а на принудительных – какой же это коммунизм?); > 2. В рамках государства очистить коммунизм от тоталикратии невозможно.
Гугли сам. В феврале было ни чуть не меньше политических партий и движений, чем в начале 90-х. А против государства, как системы угнетения, были большевики и анархисты, которые и устроили так называемую рЭволюцию.
> Государство - это одно. > Царское самодержавие - это другое. > Государства всего развитого мира вполне себе обходятся без царского самодержавия. quoted1
СССР - одно. КПСС - другое Сталин - третье. Все согласно твоим выводам.
>>Гугля тебе в помощь. Историю надо знать. quoted2
> > Гугли сам. В феврале было ни чуть не меньше политических партий и движений, чем в начале 90-х. > А против государства, как системы угнетения, были большевики и анархисты, которые и устроили так называемую рЭволюцию. quoted1
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда не было единственной "руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи"". quoted2
>Зато были болтуны и демагоги, которые без конца заседали и митинговали, да абсолютно некомпетентные "специалисты", которые не имели никакого опыта в управлении Российского Государства. quoted1
Ха-ха-ха! РЭволюционеры, конечно, компетентные "специалисты", в разрушении всего и вся если только... А кухарки, конечно, имели огромный опыт...
>> Большевики были одной из партий, стоящих на позициях разрушения государства, как "тюрьмы народов". > Только получилось, что они "склеили эту тюрьму народов" quoted1
Тюрьму, конечно, склеили из остатков разрушенной империи. А за ради чего рушили-то?
>> Именно уравновешивание этой крайне экстремистской позиции другими политическими партиями и движениями и удерживало государство от разрушения. > А эсеры не были экстремистами? Сколько террористических актов было на их совести? quoted1
Но они не были против государства, как системы угнетения народа. Они были против царского самодержавия, но не против государства как такового, в отличии от большевиков и анархистов.
>> Октябрьская так называемая социалистическая рЭволюция ликвидировала как раз этот сдерживающий фактор, > Она бы не произошла если бы не было Февральской революции. quoted1
Не февральская, то какая-либо другая, но буржуазная революция все равно была бы. Это объективный закон развития общества. Причем буржуазные революции вполне себе могут обходится без кровопролития. Именно октябрьская контрреволюция задушила буржуазную революцию, и отложила ее приход на 70 лет.
>> что безусловно вело и к разрушению государства, и к Гражданской войне. > Только в итоге - разрушения государства не произошло. quoted1
Именно произошло! Только потом смогли склеить, но и со значительными территориальными потерями, и не единое, а как союз национальных государств/республик (вотчин). И почему Ленин в самый критический момент для большевизма писал и выдал на гора свой "труд" - "Государство и революция"?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А кто такие февралисты?
>>> Гугля тебе в помощь. Историю надо знать. quoted3
>>
>> Гугли сам. В феврале было ни чуть не меньше политических партий и движений, чем в начале 90-х. >> А против государства, как системы угнетения, были большевики и анархисты, которые и устроили так называемую рЭволюцию. quoted2
>>> >>> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А кто такие февралисты? >>>> Гугля тебе в помощь. Историю надо знать.
>>>
>>> Гугли сам. В феврале было ни чуть не меньше политических партий и движений, чем в начале 90-х.
>>> А против государства, как системы угнетения, были большевики и анархисты, которые и устроили так называемую рЭволюцию. quoted3
> > Ты, вообще-то, понимаешь ли о чем мы говорим? quoted1
Я знаю о чем говорю.Я говорю о том, что если бы не февралисты Ал-я Керенский, Гучков, Чернов, Родзянко - никакого бы социалистического эксперимента не состоялось. А ты о чем?
> РЭволюционеры, конечно, компетентные "специалисты", в разрушении всего и вся если только... quoted1
Тобой любимые "февралисты" не смогли даже власть удержать, что говорить о стране)))
> А кухарки, конечно, имели огромный опыт... quoted1
В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» (написанной в конце сентября — начале октября 1917 г.) Ленин заявляет: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели». Цитаты нужно знать.))))
> Гугли сам. В феврале было ни чуть не меньше политических партий и движений, чем в начале 90-х. quoted1
Вот тебе и аналогия. Куча партий в феврале - и не стало Российской империи, куча партий и не стало СССР. Когда это один раз случается - можно списать на случайность, а когда это происходит уже во второй раз - закономерность.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гугли сам. В феврале было ни чуть не меньше политических партий и движений, чем в начале 90-х. quoted2
>Вот тебе и аналогия. Куча партий в феврале - и не стало Российской империи, куча партий и не стало СССР. Когда это один раз случается - можно списать на случайность, а когда это происходит уже во второй раз - закономерность. quoted1
И тогда, в 17-м, и потом в 90-х, разрушили государство - КОММУНИСТЫ.