>> >> ⍟ DrAntiRUSofob 31323 (31323), >> ⍟ Алекс Уральский 31323 (31323), >> >> Знаете почему все умопостроения, расхваливающие социализм-коммунизм ничего не стоят, а являются всего лишь бредом воспаленного моска? >> >> Потому что утонула уже утопия, причем повсеместно во всем мире. >> >> И разумные люди не утонувшую утопию расхваливают типа насколько она хороша, а анализируют причины ее несостоятельности. >> Эта тема и есть один из вариантов анализа причин.
>> Но Вам, похоже, этот уровень недоступен, что, собственно, и есть религиозный фанатизм. >> >> Коммунизм – религия?
>Ты с кем общаешься с самим собой. Флаг тебе в руки и барабан на шею
> > ⍟ DrAntiRUSofob 31323 (31323), > ⍟ Алекс Уральский 31323 (31323), > > Знаете почему все умопостроения, расхваливающие социализм-коммунизм ничего не стоят, а являются всего лишь бредом воспаленного моска? > > Потому что утонула уже утопия, причем повсеместно во всем мире. > > И разумные люди не утонувшую утопию расхваливают типа насколько она хороша, а анализируют причины ее несостоятельности. > Эта тема и есть один из вариантов анализа причин.
> Но Вам, похоже, этот уровень недоступен, что, собственно, и есть религиозный фанатизм. > > Коммунизм – религия?
Ну и продолжай общатьси с буржузно#####ическими нефанатиками.
> > ⍟ DrAntiRUSofob 31323 (31323), > ⍟ Алекс Уральский 31323 (31323), > > Знаете почему все умопостроения, расхваливающие социализм-коммунизм ничего не стоят, а являются всего лишь бредом воспаленного моска? > > Потому что утонула уже утопия, причем повсеместно во всем мире. > > И разумные люди не утонувшую утопию расхваливают типа насколько она хороша, а анализируют причины ее несостоятельности. > Эта тема и есть один из вариантов анализа причин.
> Но Вам, похоже, этот уровень недоступен, что, собственно, и есть религиозный фанатизм. > > Коммунизм – религия?
Почитай: это может быть тебе полезным
17:15 13.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Ну и продолжай общатьси с буржузно#####ическими нефанатиками.
Приятное общение - это в других форумах и форматах. А здесь обсуждается конкретный вопрос, по которому Вы не способны вразумительно аргументировать свои доводы.
17:23 13.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Почитай: это может быть тебе полезным >
Может и будет. Но здесь вопрос не о том, что капитализм плох или хорош. А о том, что большевистская якобы альтернатива не ведет ни к какой альтернативе. Социализм-коммунизм по-большевистски не состоялся. А почему? Да потому, что никаким социализмом-коммунизмом и не был. А совсем не коммунистическая, а до-капиталистическая ОЭФ, что и подтверждается историческими фактами.
09:35 14.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А здесь обсуждается конкретный вопрос, по которому Вы не способны вразумительно аргументировать свои доводы.
О том как прекрасен капитализьм, и какие коммунисты сволочи? Общайся с тебе подобными.
14:26 14.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А здесь обсуждается конкретный вопрос, по которому Вы не способны вразумительно аргументировать свои доводы.
>О том как прекрасен капитализьм, и какие коммунисты сволочи? Общайся с тебе подобными.
Нет. Тема совсем о другом. Но ты даже не понял, о чем.
Фанатизм — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.
> > DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А здесь обсуждается конкретный вопрос, по которому Вы не способны вразумительно аргументировать свои доводы.
>>О том как прекрасен капитализьм, и какие коммунисты сволочи? Общайся с тебе подобными.
> > Нет. Тема совсем о другом. > Но ты даже не понял, о чем. > > Фанатизм — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.
> (Фанатизм) > > Коммунизм – религия?
Я тоже самое могу сказать О ТЕБЕ. Ты критику по отношению к себе, НА ДУХ НЕ ПЕРЕНОСИШЬ, и для тебя все психи ,кто С ТОБОЙ НЕ СОГЛАСЕН.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А здесь обсуждается конкретный вопрос, по которому Вы не способны вразумительно аргументировать свои доводы. >>> О том как прекрасен капитализьм, и какие коммунисты сволочи? Общайся с тебе подобными.
>> >> Нет. Тема совсем о другом. >> Но ты даже не понял, о чем. >> >> Фанатизм — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.
>> (Фанатизм) >> >>
>Я тоже самое могу сказать О ТЕБЕ. Ты критику по отношению к себе, НА ДУХ НЕ ПЕРЕНОСИШЬ, и для тебя все психи ,кто С ТОБОЙ НЕ СОГЛАСЕН.
Нет, ты не можешь. Читай определение. Ты не можешь мне предъявить идеологию, в которую бы я фанатично верил. И повторяю для особо одаренных:
>> Нет. Тема совсем о другом.
>> Но ты даже не понял, о чем.
17:06 14.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> ы не можешь мне предъявить идеологию, в которую бы я фанатично верил.
Угу. Ты фанатично веришь про то, як Учредительное собрание вывело бы Россию из кризиса. Хотя спорный факт.
17:07 14.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Нет, ты не можешь. Читай определение.
Я могу. У нас свобода слова. Что хочу то и говорю и пишу. Так? так. Так что я ВСЕ МОГУ.
17:16 14.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Против России это ты тут выступаешь.
Я выступаю не против России, а против тех, кто предал Царя и Отечество, а это были февралисты, которые за полгода так и не смогли вывести страну из кризиса. И коммунизм здесь вовсе не при чем. Повторюсь. Я родился в СССР. Так уж суждено. Мы же не выбираем своих родителей. Страна это одно - а правители и идеология - нечто другое. И неважно, кто управлял страной. Сталин, Хрущев или Брежнев. Я же не могу ненавидеть Россию только потому что в ней был правитель Иван Грозный и Малюта Скуратов? Только больной на всю голову из-за ненависти к "коммунякам" может ненавидеть Страну Советов.
17:30 14.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Троцкий в Швейцарии в то время не был, а готовил восстание.
Вообще-то Троцкий был меньшевик, это он потом переметнулся к большевикам. И кончил он плохо - разрубили ему голову.
18:31 14.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ты не можешь мне предъявить идеологию, в которую бы я фанатично верил.
Ну-ну: а это что?
> Буржуазные революции объективны, их прихода не избежать.
К примеру, Германия перешла к буржуазному строю без революции. Да, кстати, Швеция то же, Дания, Норвегия., Швейцария. Обошлись как-то без кровопролитий и всяких революций
> Буржуазные революции несут прогресс, демократию и социальную защиту гражданам.
Ну-ка поподробней про социальную защиту! Просвещайся. Или это тоже пропаганда коммунистов?))) О соцзащите в странах капитала можно говорить только после Октября 1917 года, власть придержащих понимала если они не начнут делится властью с народом их ждет такой же финал, как в России.
10:35 15.11.2016
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не можешь мне предъявить идеологию, в которую бы я фанатично верил.
>Ну-ну: а это что?
>> Буржуазные революции объективны, их прихода не избежать.
>К примеру, Германия перешла к буржуазному строю без революции. > Да, кстати, Швеция то же, Дания, Норвегия., Швейцария. Обошлись как-то без кровопролитий и всяких революций
Вот! Обошлись одним прогрессом без предварительного регресса, как результата революции. Ну и где тут идеология, как фанатичная вера? Это исторический факт!
>> Буржуазные революции несут прогресс, демократию и социальную защиту гражданам.
> Ну-ка поподробней про социальную защиту! > Просвещайся. Или это тоже пропаганда коммунистов?))) > О соцзащите в странах капитала можно говорить только после Октября 1917 года, власть придержащих понимала если они не начнут делится властью с народом их ждет такой же финал, как в России.
Это элементарное ШУЛЕРСТВО. А когда-то люди в пещерах жили, и на мамонтов охотились... Прогресс и развитие в странах капитализма и без всякой так называемой октябрьской революции как шел, так и продолжился. А вот в России так называемая революция этот самый прогресс превратила в регресс. А соцзащита, или применительно к капитализму - социальное партнерство, обусловлена совсем не так называемой октябрьской революцией, а объективными экономическими законами.
> Капиталисты, однако, все же не только потребляют материальные блага, но и участвуют в их производстве, и полученную прибавочную стоимость вкладывают и в развитие производства, и в обеспечении социальных пакетов своим работникам. Иначе ему не выжить. > При этом капиталиста трудящиеся всегда могут принудить и к уменьшению доли эксплуатации, и к расходованию полученной им прибавочной стоимости в интересах всего общества. > > Другое дело когда трудящиеся эксплуатируются государственной партноменклатурой. > В этом случае у трудящихся нет никакой возможности борьбы за снижение эксплуатации, и нет возможности хоть как-то контролировать расходование этих самых преславутых фондов общественного потребления.
> Все это всецело на совести и на самоконтроле правящей партии, и целиком и полностью зависит от личных качеств Вождя. > Такая система, однако, называется государственным рабством, а не социализмом. > Все граждане государства равны, но есть целый класс более ровных, в чьих интересах и осуществляется перераспределение материальных благ, создаваемых трудящимися, при этом более ровные никаких материальных благ не создают, и не участвуют в их содании..
