Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?
08:20 08.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Опять шулерство. > Буржуазные революции несут прогресс, демократию и социальную защиту гражданам.
Якобинский террор и Наполеон Бонапарт. Вот чем закончилась Французская революция. Давай зажигай, буржуазный прогресссор))))
08:21 08.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Нет тут ничего спорного и неоднозначного. > Неоднозначна и спорна только около коммунистическая демагогия, извратившая и изолгавшая те исторические процессы.
Лозунги и ноль фактов.
08:24 08.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вопрос не в этом, а в том, кто и каким образом организовал саботаж в армии и на флоте. > Советы в Армии и на Флоте - это, конечно, нонсенс.
Кто издал Приказ№1 об отмене единоначалия в армии? Вот и все. Иди и учи историю.
12:08 08.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не в этом, а в том, кто и каким образом организовал саботаж в армии и на флоте. >> Советы в Армии и на Флоте - это, конечно, нонсенс.
>Кто издал Приказ№1 об отмене единоначалия в армии? Вот и все. Иди и учи историю.
Приказ-то чей, на кого распространялся, и какова его юридическая сила? Временное правительство причем?
12:14 08.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет тут ничего спорного и неоднозначного. >> Неоднозначна и спорна только около коммунистическая демагогия, извратившая и изолгавшая те исторические процессы.
>Лозунги и ноль фактов.
Какие тебе факты нужны, болезный, в этом посыле?:
Неоднозначна и спорна только около коммунистическая демагогия
Есть явный и очевидный интерес в искажении исторических фактов у около коммунистической демагогии. Потому доказывать исторические "факты" от около коммунистической демагогии должен ты, болезный.
12:19 08.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> результате заключения Брестского мирного договора от Советской России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27% обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих (286).
>И что? Через полгода - все вернулось обратно в Россию.
Какие полгода? И зачем отдавали-то?
12:33 08.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
>> В результате заключения Брестского мирного договора от Советской России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27% обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих (286).
>> (Октябрьская революция) >> >> А выгоды других стран от выброшенной из влияния на мировую политику Российской империи?
>А что же ты отсылаешь к Вики, болезный? Там же одни коммуняки засели. Слив засчитан))))
Свое дерьмо за собой ты сам и должен сливать. Не умеешь пользоваться унитазом, болезный?
А на вопросы ты не ответил:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Кому это было выгодно? > А выгоды других стран от выброшенной из влияния на мировую политику Российской империи?
13:03 08.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. >>> Поэтому институт семьи на западе размывается.
>>Распад института семьи на Западе сопровождается падением рождаемости. >> Это путь не к социализму-коммунизму, а к вымиранию.
>Распад института семьи - всегда приводит к падению рождаемости и вымиранию.
Так без распада семьи нет и не будет никакого коммунизма.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. > Энгельс Ф. Принципы коммунизма
Ты уж как-то определись, и либо трусы одень, либо крестик сними. Либо коммунизм - либо семья и буржуазное общество.
13:07 08.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бщество пост-большевистского ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА. >> 70 лет не прошли мимо, сформировали психологию "отнять и присвоить" вместо "создать и пользоваться".
>Лозунги и ничего окромя лозунгов. > Ты исчо кажи шо Россия - турма народов!
Не передергивай, ШУЛЕР! Россия - это не б/у СССР. Против России это ты тут выступаешь.
13:10 08.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот я и пишу, что "Из тебя аналитик как из дерьма конфета"!
>>> О тебе я могу сказать тоже самое. ))))) >>> Переходишь на личности - значит ТЫ НЕ ПРАВ. >>> сЕКТАНТ
>> >> Вспомни где и кто перешел на личности, болезный:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок бывший (судя по его отсылкам к цитатам Энгельса да Маркса бывший комсорг, которому в определенный момент, "открылась истина" >>> Вот я и пишу, что "Из тебя аналитик как из дерьма конфета"!
>Я тебя НЕХОРОШИМИ СЛОВАМИ не обзывал. Слив засчитан. Юпитер сердится - значит был НЕПРАВ.
Аналитик и конфета - это плохие слова?
Насчет слива. Научись таки пользоваться сливным бачком унитаза, и сливай за собой свое дерьмо.
13:18 08.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не победи большевики, страна никуда бы не скатилась, а вот большевикам ничего бы не досталось, то - ДА. >> Вот большевики в союзе с анархистами и постарались, чтобы страна скатилась.
>Плывешь, совок, плывешь. Ни одного факта - сплошная демагогия.
ШУЛЕР! Опять передергиваешь.
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократическое управление, для того и Советы были избраны (!).
>Которые уничтожили единоначалие в армии. И эти же Советы были в состоянии вывести страну из тотального кризиса? > Вот в чем вопрос.
Вопрос не в этом, а в том, кто и каким образом организовал саботаж в армии и на флоте. Советы в Армии и на Флоте - это, конечно, нонсенс. И это "заслуга" рэволюционеров - анархистов и большевиков. И если бы большевики и анархисты действительно были озабочены сохранением государства, то они не устраивали бы саботаж в Армии и на Флоте. И до Октября саботаж лечился, а после уже увы и ах...
> Страна скатывалась в кризис. Не победи большевики - победили бы "черносотенцы" или "монархисты"
Не победи большевики, страна никуда бы не скатилась, а вот большевикам ничего бы не досталось, то - ДА. Вот большевики в союзе с анархистами и постарались, чтобы страна скатилась.
Какие тебе тут факты потребовались, болезный? Ты, вообще-то, способен отличать анализ исторических фактов от личного мнения?
Или для тебя что все едино... Ты же еще даже сливным бачком пользоваться не научился...
11:00 10.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Или для тебя что все едино...
Пустоловие и ничего больше
> Ты же еще даже сливным бачком пользоваться не научился.
Слив засчитан Хе!
11:02 10.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> ШУЛЕР! Опять передергиваешь.
Нет. Ничего я не передергиваю. Кто отменил единоначалие в армии, и выпустил бандитов из тюрем? Ленин, который в то время был в Швейцарии?
Значит, они вовсе ни ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЛИ. Тогда что это за правительство, которое НЕ ПРИ ЧЕМ. Грош цена такому правительству, которая не контролирует армию, полицию, в общем, силовые структуры. Это ведет к хаосу и анархии.
11:09 10.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Потому доказывать исторические "факты" от около коммунистической демагогии должен ты, болезный.
Презумпция невиновности. Кто обвиняет - тот и ДОКАЗЫВАЕТ.
