Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?
23:51 05.11.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ОЭФ общеизвестны: первобытная, рабовладельческо-феодальная, капиталистическая, и гипотетическая - коммунистическая. Все! >> Рабовладельческая и феодальная не выделяются в отдельные формации, это одна формация разных уровней развития. Общее название - до-капиталистическая.
>Никаких ОЭФ не существует! Это лженаучный бред Маркса, комуняков. Советский социализм - это диктаторский режим левого толка.
Однако ОЭФ существовали ранее, существуют и сейчас. Этот "бред" исторического материализма Маркс вывел путем описания и систематизации существовавших и существующих ОЭФ в мире. Можно бредом назвать то что не существует и никогда не существовало - коммунизм, но у Маркса эта пост-капиталистическая ОЭФ ГИПОТЕТИЧНА. Это Ленин со товарищи обозвал гипотезу научной теорией и разработал конкретную "теорию" захвата и удержания диктаторской власти для "единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи"".
> Примером диктатуры левого толка является большевистский режим в СССР[2].
Но на капитализме свет клином не сошелся. А что и как будет после капитализма, то явно не по-коммунистически.
> Коммунизм – утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > (Философская энциклопедия) >
> Первично в этом определении – совершенное общество. > Вторично, как инструмент для реализации совершенного общества, отмена частной собственности и ликвидация неравенства людей. > Марксисты-ленинцы, самоназвавшиеся коммунистами, вторичные инструменты возвели в категорию первичности, иначе говоря, цели общественных преобразований. При этом изначальная первичная цель коммунизма – совершенное общество, как-то сама собой исчезла из марксистко-ленинской концепции коммунизма.
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Появляются еще и новые идеи, например, социал-демократия. >>> Да и коммунизм от марксизма тоже порожден капитализмом.
>>Не капитализмом, а прогрессом философской мысли.
>
> Согласен, именно мысли, иначе говоря - фантазии. > Но в условиях капиталистической ОЭФ! > В условиях Тоталитарного коммунизма всякие мысли, не совпадающие с гением Вождя, ликвидировались вместе с их носителями.
Не фантазии, а мысли, научной мысли... Историю Развития Человечества и определяет уровень развития Мысли. А субъективной отсебятиной (фантазией), происходит разрушение развития, и откат назад.
Научную же мысль не выдумывают. Её открывают, и она соответствует тем законам, которые действуют в мироздании. Источником всех открытий является настоящая действительность окружающего нас мира материи. Это Естествознание. В нём фундамент. А наука Философия, это уровень осмысления фундаментальных научных данных: почему они существуют именно так, а не иначе? Таким образом, этот вопрос помогает появляться знанию высшей категории, Философской, доносящей до Человека и Общества законы прогрессивного мышления, бытийно-правильного сознания, законы общественного развития, деградации, причинно-следственные законы, и т.д. Это те же самые законы, что действуют в Мироздании, но переведённые применительно к Человеку и Обществу. Именно труд Философа, помогает человеку наружно, стать Человеком и внутренне.
Так что ваша основная мысль, будто Социализм и Коммунизм "бумажные доктрины", не основана ни на чём, и появилась от вашего незнания. Вообще, почитаешь что участники Форума выдумывают о якобы Коммунизме, вот уж действительно бред где 0 знания. Этакий парад клеветнических фантазий. Думаю, когда поменяется конъюнктура, невежды последуют за ней, так и не разумея того, что произносит их язык.
И с вашим сарказмом в отношении "гения вождя", я так понимаю, вы имеете в виду Ленина, вы не угадали, так как авторитет Ленина был общепризнан тогда, когда он то и из партии РСДрП был отстранён. Но потом все потянулись к Ленину, а его оппоненты попросили прощения. Так что, никакого тоталитарного коммунизма не было тогда, да и потом был далеко не Коммунизм. Получается, что и эта, ваша мысль родилась у вас от незнания истории.
Произвол таких неосновательных мнений засоряет святая святых Человечества, кладезь знания, заваливая его информационным мусором.
> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> стали острейшие противоречия между разными социально-экономическими системами, существовавшими в одном государстве, - буржуазным севером и рабовладельческим югом.
>>Вот твой и ответ. Так кто из нас шулер????
> > Ваше шулерство заключается в том, что Вы процессы установления капиталистической ОЭФ отождествили с так называемой социалистической революцией.
Революция - буржуазная иль социалистическая несут хаос и анархию, террор и прочие вещи, которые заканчиваются диктатурой.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Диктатура капитала такая же демагогическая пустышка как и диктатура пролетариата.
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты о чем, болезный? >>> Разве там победили так называемые социалистические революции?
>>Ну ты же защищаешь буржуазный строй. Так вот буржуазный строй то же на крови. Так чем же лучше якобиты от большевиков? А Наполеон от Сталина?
>Буржуазный строй прогрессивнее, чем рабовладельческий, не так ли?
>> И на примере "евромайдана" мы видим как в полной мере установлена диктатура олигархического капитала. Это уже не пустышка - это реальность.
> > Так все подобные якобы рэволюции, не исключение и Октябрь 17-го, финансируются врагами государства и его народа, и, естественно, проводятся в их интересах.
> > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты НЕ ХОЧЕШЬ ПРИЗНАТЬ, что либерализм так же утверждается на крови, и путь капитализма не менее кровавен чем путь коммунизма.
> > Я вообще-то не об этом веду речь.
> А о том, что есть революции, а есть контрреволюции. > Большевистский захват власти не является революцией, а является контрреволюцией, задушившей буржуазную революцию.
>> Да, были репрессии в СССР, был красный террор, но и был белый террор. Так же была военная интервенция Японии. Англии, Франции, США.
> > Кто запустил этот процесс, не большевики ли?
Спорно и не все однозначно.
> Причем совершенно не нужный и вредный для страны.
Согласен. Но процессы, были запущены в Феврале-марте 1917 года, когда либеральная и "прогрессивная общественность" потребовала отречения царя. Была разрушена вертикаль власти, и единоначалие в армии - и это в условиях войны.
> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ты то что тут втюхиваешь?
>>Я ничего не втюхиваю. Я втюхиваю тебе идею в том, что именно либералы и социалисты, погрязжие во взаимной вражде, не имея никакого опыта в управлении государством в условиях войны погружали страну в хаос, тем самым, расчищали путь к власти большевикам.
> > То есть следуя Вашей логике, виноват в грабеже совсем не грабитель, укравший империю, а ограбленное общество.
Согласно моей логике, люди, требующие "демократических свобод" в условиях войны, сеяли хаос и анархию. Ведь очевидно, что пришедшие к власти "февралисты" (кадеты, эсеры, меньшевики) не имели никакого опыта в управлении государством. Вот в чем вопрос. Государство Российское погружалось в хаос.
16:38 07.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Краткий курс ВКП(б) с реальностью не коррелирует.
>>Вот заклинило тебя на Кратком курсе. Судя по тебе, ты его прочитал от корки до корки.
> > В то время история КПСС была обязательным предметом в ВУЗах, по которому сдавался экзамен. А по "Научному коммунизму" к тому же - ГОСЭКЗАМЕН.
Смотря где учиться.
> Около коммунистическая демагогия вдалбливалась весьма основательно.
> > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Буржуазная революция могла состояться только после установления политической системы, соответствующей капиталистической ОЭФ.
>>А что за почти год февралисты так и не создали политической системы. Духу не хватило?? Или компетентности? Хех
> > А сколько времени создавалась современная Российская политическая система? > 91 - 93 гг.!
И что в итоге. Страна была на грани гражданской войны. Октябрь 1993 года, когда Ельцин разгромил Белый Дом, при чем в прямом эфире. И к власти пришел олигархат
> Это только говно делается быстро.
А что сделали демократы? Это самое и сделали. Общество тотальной несправедливости.
16:48 07.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Демократическое управление, для того и Советы были избраны (!).
Которые уничтожили единоначалие в армии. И эти же Советы были в состоянии вывести страну из тотального кризиса? Вот в чем вопрос. Страна скатывалась в кризис. Не победи большевики - победили бы "черносотенцы" или "монархисты"
16:52 07.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вывод: по тебе клиника Кащенко плачет...
Я же говорю, ты сектант. Кто не вписывается В ТВОЮ СХЕМУ, ты отправляешь в психушку. Тебе самому лечится надо.
16:53 07.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот я и пишу, что "Из тебя аналитик как из дерьма конфета"!
О тебе я могу сказать тоже самое. ))))) Переходишь на личности - значит ТЫ НЕ ПРАВ. сЕКТАНТ
16:54 07.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Советские правила держались исключительно на партии, а сейчас на законе.
16:57 07.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> По всем около коммунистическим вопросам, включая историю захвата и удержания власти, пишут именно коммунисты.
НУ ДА везде засели проклятые коммунисты. И кого нужно отправлять в палату №6
