Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?

  Эл
energy


Сообщений: 8809
18:18 05.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пример хозяин и работяга.
quoted1
Пример не просто так..ща покурил и обдумал.. В Советское были правила.. А сейчас бабки.. иль бублики..Почему?энто вопрос..

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:32 05.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример хозяин и работяга.
quoted2
>Пример не просто так..ща покурил и обдумал.. В Советское были правила.. А сейчас бабки.. иль бублики..Почему?энто вопрос..
quoted1

Партия не по придурству и собственной спеси отказалась от так называемого социализма. Тому были весьма объективные причины.
Вот Китай отказался раньше, чем и получил и преимущества в инвестициях, и партия самоназвавшаяся коммунистической сохранила свою диктатуру.
А в СССР партия раскололась, что привело и к расколу общества и развалу государства, и эпохе первоначального накопления капиталов. А внешних инвестиций, увы и ах...
Но выкарабкались уже, и теперь всем этим апологетам рэволюций с финансированием из-за океана уже ничего не светит.

Но еще пару поколений придется отдать в качестве расплаты за большевизм. Догонять всегда труднее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Эл
energy


Сообщений: 8809
18:50 05.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Партия не по придурству и собственной спеси отказалась от так называемого социализма. Тому были весьма объективные причины.
quoted1
Иль я оВас хорошо подумал-иль у Вас комплект.. Партия-то хде здесь?.. Я Вам просто о Фоме..ошибся-бывает уйду--по Каховски..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
18:59 05.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Партия не по придурству и собственной спеси отказалась от так называемого социализма. Тому были весьма объективные причины.
quoted2
>Иль я оВас хорошо подумал-иль у Вас комплект.. Партия-то хде здесь?.. Я Вам просто о Фоме..ошибся-бывает уйду--по Каховски..
quoted1

Советские правила держались исключительно на партии, а сейчас на законе. Но к современной системе общество еще не скоро адаптируется, 70 лет, однако, дали свои всходы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:17 05.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это решалось только после Учредительного собрания.
quoted2
>Ты так и не ответил чем Учредительное собрание отличается от 1 и 2 Съездов Советов? Никакое собрание партийных акционеров не в состоянии разрешить противоречия в обществе.
quoted1

Съезды Советов - это собрания выбранных делегатов.
Учредительное собрание - это специально созданный орган для выработки новой политической системы государства.
Именно установление новой политической системы и решало противоречия, причем в интересах всего общества, а не какой-либо отдельной группы или партии.
> Назови хотя бы одну фамилию или партию, которая могла вытащить страну из кризиса))) Сдувшиеся эсеры да меньшевики?
quoted1

Никто кроме большевиков на диктаторскую власть и не претендовал.
Демократическое управление, для того и Советы были избраны (!).
В отличии от большевистских, назначаемых партией, причем не наделенных реальной властью.

"Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию"

(Г.В. ПЛЕХАНОВ, "Логика ошибки")
>> Большевики задушили буржуазную революцию в зародыше.
> Я вообще противник революций. Я консерватор и контрреволюционер, потому что любая революция ведет к хаосу и диктатуре. Победивший класс всегда подавляет побежденный. Это и есть
quoted1
Это в большевистском экстремизме всегда должен быть класс победивший и класс побежденный.
А в нормальной политике есть интересы классов, групп граждан, представленных в выборных органах власти через своих представителей - делегатов. А общая стратегия и тактика вырабатывается через компромиссы, устраивающие все общество.

"Мое выступление в защиту демократии является....результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права...Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее."

(Каутский К. От демократии к государственному рабству.... Берлин, 1922)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:35 05.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазная революция могла состояться только после установления политической системы, соответствующей капиталистической ОЭФ.
quoted2
>А что за почти год февралисты так и не создали политической системы. Духу не хватило?? Или компетентности? Хех
quoted1

А сколько времени создавалась современная Российская политическая система?
91 - 93 гг.!
Это только говно делается быстро.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:56 05.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> А вооще..совок што-знало-наше либеральное.. есть очь большая проблем..тока майдан не допустим..видали ми 90-е..
quoted1

Вот и я против майдана, если даже его и назвать типа октябрьская революция...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
19:59 05.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где коммунизм? В Северной Корее? Да и там не совсем коммунизм.
quoted2
>Китай, сударь. Да с элементами капитализма. Но этой страной управляет Коммунистическая партия.
quoted1

Вот!
Для коммунистов не важно какая в стране ОЭФ, а важно только в их ли руках диктаторская власть.

Самые принципиальные противники коммуниз...

Какая в Китае ОЭФ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:05 05.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Февральская революция - это очередной демагогический выверт от большевизма.
>> Никакой революции в Феврале не было.
quoted2
>)))) И Вики по-твоему тоже большевики захватили
quoted1
Ты сомневаешься? Кто пишет информацию в Вики?
По всем около коммунистическим вопросам, включая историю захвата и удержания власти, пишут именно коммунисты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:11 05.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Краткий курс ВКП(б) с реальностью не коррелирует.
quoted2
>Вот заклинило тебя на Кратком курсе. Судя по тебе, ты его прочитал от корки до корки.
quoted1

В то время история КПСС была обязательным предметом в ВУЗах, по которому сдавался экзамен. А по "Научному коммунизму" к тому же - ГОСЭКЗАМЕН.
Около коммунистическая демагогия вдалбливалась весьма основательно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:16 05.11.2016
Эл (energy) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вертись как уж на сковородке.
quoted2
>А че не так?.. я за большевиков-нет..Ну не ндравиться мне.. Я за капитолистов-нет.. и то-ж не ндравиться.. И за кого я?.. и хто..я..?
>
quoted1
Тогда тебе сюда:

Семья - ячейка общества?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:21 05.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты то что тут втюхиваешь?
quoted2
>Я ничего не втюхиваю. Я втюхиваю тебе идею в том, что именно либералы и социалисты, погрязжие во взаимной вражде, не имея никакого опыта в управлении государством в условиях войны погружали страну в хаос, тем самым, расчищали путь к власти большевикам.
quoted1

То есть следуя Вашей логике, виноват в грабеже совсем не грабитель, укравший империю, а ограбленное общество.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:30 05.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Ты НЕ ХОЧЕШЬ ПРИЗНАТЬ, что либерализм так же утверждается на крови, и путь капитализма не менее кровавен чем путь коммунизма.
quoted1

Я вообще-то не об этом веду речь.
А о том, что есть революции, а есть контрреволюции.
Большевистский захват власти не является революцией, а является контрреволюцией, задушившей буржуазную революцию.
> Да, были репрессии в СССР, был красный террор, но и был белый террор. Так же была военная интервенция Японии. Англии, Франции, США.
quoted1

Кто запустил этот процесс, не большевики ли?
Причем совершенно не нужный и вредный для страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:37 05.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура капитала такая же демагогическая пустышка как и диктатура пролетариата.
quoted2
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты о чем, болезный?
>> Разве там победили так называемые социалистические революции?
quoted2
>Ну ты же защищаешь буржуазный строй. Так вот буржуазный строй то же на крови. Так чем же лучше якобиты от большевиков? А Наполеон от Сталина?
quoted1
Буржуазный строй прогрессивнее, чем рабовладельческий, не так ли?
> И на примере "евромайдана" мы видим как в полной мере установлена диктатура олигархического капитала. Это уже не пустышка - это реальность.
quoted1

Так все подобные якобы рэволюции, не исключение и Октябрь 17-го, финансируются врагами государства и его народа, и, естественно, проводятся в их интересах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Piotrovsky Jury
Piotrovsky


Сообщений: 291
21:09 05.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Рабовладельческая и феодальная не выделяются в отдельные формации, это одна формация разных уровней развития. Общее название - до-капиталистическая.
>
> P.S.: Опрос не получается разместить, почему-то.
quoted1

Никаких ОЭФ не существует! Это лженаучный бред Маркса, комуняков. Советский социализм - это диктаторский режим левого толка:

Примером диктатуры левого толка является большевистский режим в СССР[2].

После войны в странах Восточной Европы под влиянием СССР установились коммунистические диктатуры, прекратившие своё существование в конце 1980-х — начале 1990-х годов (распад мировой системы социализма).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA...
Нравится: DrAntiRUSofobof
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 22
    Пользователи:
    Другие форумы
    Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?. Пример не просто так..ща покурил и обдумал.. В Советское были правила.. А сейчас бабки.. иль ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия