>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Производительность труда вытекает как следствие из автоматизации и концентрации производства. При этом труд упрощается до безобразия: "нажми на кнопку - получишь результат". >>> До такой степени он исчо не упростился.
>> >> Но это стратегическое направление.
>То то я смотрю что в развитых запада идет сворачивание производства, особенно в УСА.
Так я тебе о том и толкую, что развитие производительных сил совсем не соответствует допущениям марксизма-ленинизма, на которых построена коммунистическая гипотеза.
>>> >>> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Производительность труда вытекает как следствие из автоматизации и концентрации производства. При этом труд упрощается до безобразия: "нажми на кнопку - получишь результат".
>>>> До такой степени он исчо не упростился.
>>> >>> Но это стратегическое направление.
>>То то я смотрю что в развитых запада идет сворачивание производства, особенно в УСА.
> > Так я тебе о том и толкую, что развитие производительных сил совсем не соответствует допущениям марксизма-ленинизма, на которых построена коммунистическая гипотеза.
Если фирма разорилась, это не значит, что идея разбогатеть была плоха, просто у исполнителей "кривые руки", или просто недоработка в бизнес-плане. Достаточно посидеть, покумекать, доработать и снова запустить прожект.
16:01 03.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> Но объективные законы развития общества обмануть не удалось, как не удалось их обмануть и в 17-м.
Кого обмануть? Какие законы? "Невидимой руки рынка", или закон "предельной полезности", так это тоже не работает в реальных условиях.
16:14 03.11.2016
⍟ Алекс Уральский 31323 (31323),
Обратитесь к доктору. Может вылечит Вашу диарею. Словесная диарея лечится в .
16:17 03.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
>Правильно, вся полнота власти в США и принадлежит правящему классу олигархическому и фанансово-промышленному капиталу. У них даже нет всеобщего избирательного права.
А-у! Причем здесь США? Тема:
Со своими тараканами пусть граждане США сами разбираются.
16:23 03.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так коммунизмом не пахло и при Сталине.
>А что Сталин сказал, что был построен коммунизм))))?
А-у! А разве Сталин говорил, что строит не коммунизм?
16:32 03.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> Достаточно посидеть, покумекать, доработать и снова запустить прожект.
С прожектерами только прожекты и получаются. Как-нибудь обойдемся без прожектеров. А Вы идите молитесь на своих идолов.
> Именно так, как мировоззренческое учение, по всем признакам подходящее под определение религиозного учения, и надо рассматривать коммунизм: > 1. Присутствует ВЕРА в КОММУНИЗМ, как сверхестественный объект. > 2. Присутствуют СВЯТЫЕ писания > 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные ПРОРОКИ > 4. Имеется антагонизм с другими религиозными учениями
> 5. Имеются проповедники-мессионеры > Как только проповедники-мессионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ. > Что и было продемонстрировано в Советском обществе.
> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
>>Правильно, вся полнота власти в США и принадлежит правящему классу олигархическому и фанансово-промышленному капиталу. У них даже нет всеобщего избирательного права.
> > А-у!
У-а! Продолжаешь жить в дремучем лесу доктринерства?
> Причем здесь США?
При том. США - главный враг СССР, который приложил немало усилий чтобы "свалить" своего геополитического конкурента.
> Тема: Советский социализм – какая общественно-экономическая формация?...
Противостоящая капиталистической формации, все по теме. Так как там насчет "бескровных" французских и английских революций? Или снова Ну и?
> Со своими тараканами пусть граждане США сами разбираются.
Слив засчитан. Ты отрицал "диктатуру капитала", я тебя макнул в эту диктатуру бакинских, ты тут же "пусть сами разбираются"))))
> > ⍟ Алекс Уральский 31323 (31323), > > Обратитесь к доктору. > Может вылечит Вашу диарею.
> Словесная диарея лечится в клинике Кащенко. > >
Слив.
18:35 03.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Кризис власти преодолевался Учредительным собранием и 2-м съездом Советов. После чего устанавливалась политическая система в соответствии с капиталистической ОЭФ. Собственно, это и был процесс весьма мирной буржуазной революции.
)))) С теми же "кадрами", которые сидели Во временном правительстве, и чем 2 сходка "провалившихся" есеров и меньшевиков, да кадетов отличается от 1-ого? Болтунов и демагогов. Сколько было кризисов после февраля? Азы истории нужно знать батенька.
> Собственно, это и был процесс весьма мирной буржуазной революции.
Э-э, батенька, в какой стране буржуазная революция прошла мирно? Я такой страны не знаю. Даже в "оплоте свободы и демократии за океаном" народ погряз в Гражданской войне. Чем Россия отличается от других стран? Ничем. Ну не большевики устроили бы террор, устроили бы его "белые". Вражда была взаимной.
18:37 03.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Чем в конце концов закончились? > Буржуазной революцией!
Восстановлением монархии. И диктатурой капитала, в которой большинство населения не имело политических прав, и 1 процент населения владеет 90 процентов богатств.
