> > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот! Потому давайте без лозунгов обходиться, а анализировать реальные исторические факты.
>>А ты что-то анализируешь.? Ты просто толкаешь доктрину "капитализм - всемирное благо, а все остальное туфта", а кто с тобой не согласен называешь "демагогом".
> > Нет.
> Я не толкаю доктрину: "капитализм - всемирное благо, а все остальное туфта". > Это Вы толкаете около коммунистическую доктрину, но анализировать ее крах совсем не в состоянии. Не дано-с?
>> Так как там насчет "бескровной буржуазной революции" во Франции и Англии?
> > Ну, и?
Что ну и? Так как там насчет бескровности буржуазных революций? Слив засчитан)))
> А в России в 17-м буржуазная революция могла быть вполне бескровной, но бескровным общественным преобразованиям помешали большевики.
Бескровным разрушением русской государственности, а не преобразований. Если бы были преобразования, никто бы не пошел штурмовать Зимний. Учи историю.
15:29 03.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати о нацистской Германии, национал-социализм - разве капитализм?
>>А что это? Произошла национализация промышленности?
>Партийный контроль в данном случае равнозначен национализации.
Бред. При Пиночете тоже был всеобщий контроль. Только там коммунизмом и не пахло. Учи политэкономию сынок.
> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Производительность труда вытекает как следствие из автоматизации и концентрации производства. При этом труд упрощается до безобразия: "нажми на кнопку - получишь результат".
>>До такой степени он исчо не упростился.
> > Но это стратегическое направление.
То то я смотрю что в развитых запада идет сворачивание производства, особенно в УСА.
15:35 03.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и концентрации производства. >>>> Не всегда. Мелкие фирмы бывают намного производительнее крупных концернов.
>>> >>> Не выдергивай часть фразы из контекста. >>> Сие действо называется ШУЛЕРСТВОМ, поскольку полностью изменяет смысл вопроса-ответа.
>>Ты тоже выдергиваешь цитаты из контекста, поэтому ты тоже ШУЛЕР.
> > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Материальное изобилие для всех - это демагогическая пустышка, не имеющая под собой никакой реальности.
>>Поясни. Хватит лозунги "толкать".
>
> Лозунг: "Материальное изобилие для всех", - толкаю не я, а около коммунистические демагоги. > Но вот объяснить что это такое они не в состоянии. > Почему? - Да потому, что это демагогическая пустышка!
Все твои слова и есть демаогия и доктринерство
15:40 03.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати о нацистской Германии, национал-социализм - разве капитализм? >>> А что это? Произошла национализация промышленности?
>>Партийный контроль в данном случае равнозначен национализации.
>Бред. При Пиночете тоже был всеобщий контроль. Только там коммунизмом и не пахло.
>>> >>> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Исторический материализм вполне научен
>>>> Доказательства исторического материализма в студию. >>> >>> Ау!
>>Заблудился что ли)))) Уа!
> > Ты заблудился. > > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Кстати о нацистской Германии, национал-социализм - разве капитализм?
>>>> А что это? Произошла национализация промышленности? >>> Партийный контроль в данном случае равнозначен национализации.
>>Бред. При Пиночете тоже был всеобщий контроль. Только там коммунизмом и не пахло.
> > Так коммунизмом не пахло и при Сталине.
>> Учи политэкономию сынок.
>Успехов в учебе, малыш.
Учись, учись, учись , как завещал сам знаешь кто.
15:42 03.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
>> Ты заблудился.
Так ты же аукаешь!
15:45 03.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
Правильно, вся полнота власти в США и принадлежит правящему классу олигархическому и фанансово-промышленному капиталу. У них даже нет всеобщего избирательного права.
15:46 03.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Все правильно. Не хотела партийная аристократия, также как и ранее феодальная, добровольно лишаться своих привилегий. > Но объективные законы развития общества обмануть не удалось, как не удалось их обмануть и в 17-м.
Много букофф и сплошная демагогия про объективное развитие...
> > Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не будем ее дублировать здесь (это 83 страницы дебатов).
>>Короче ты НИЧЕГО НЕ ХОЧЕШЬ ПОЯСНЯТЬ. Слив засчитан))))
> > Не сочиняй, я отправил тебя по нужному тебе адресу:
> Этим вопросам посвящена целая тема: > Семья - ячейка общества? > Не будем ее дублировать здесь (это 83 страницы дебатов).
Делать мне нечего как плясать из одной темы в другую
15:48 03.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я не толкаю доктрину: "капитализм - всемирное благо, а все остальное туфта".
Кто тебе поверит.)))
15:48 03.11.2016
Алекс Уральский 31323 (31323) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и?
> Что ну и? Так как там насчет бескровности буржуазных революций? > Слив засчитан)))
Тебя рановато выпустили из клиники. Совсем не понимаешь о чем речь.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А в России в 17-м буржуазная революция могла быть вполне бескровной, но бескровным общественным преобразованиям помешали большевики.
> Бескровным разрушением русской государственности, а не преобразований. Если бы были преобразования, никто бы не пошел штурмовать Зимний. Учи историю.
Вот и учи историю, а не "Краткий курс истории КПСС".
