«В голове нормального человека не укладывается мысль о том, что за длинной подписью: «доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории», скрывается зажиревший чиновник, который, во-первых, ничего не знает, а во-вторых, знать ничего не желает про новейшую (равно, как и иную прочую) историю. А не желает он ничего знать потому, что хочет спокойно спать и красиво жить, причем жить не на покрытой копотью заводских труб улице Красных коммунаров, а где-нибудь на Фрунзенской набережной в Москве. Но на Фрунзенскую набережную просто так не пускали. Там нужны были только «социально близкие». Только те, кто своим солидным видом и внушающей трепет подписью скрепят (от слова «крепить») дикий бред, высочайше предписанный к распространению в отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС»
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> В голове нормального человека не укладывается мысль о том, что за длинной подписью: «доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории», скрывается зажиревший чиновник, который, во-первых, ничего не знает, а во-вторых, знать ничего не желает про новейшую (равно, как и иную прочую) историю. quoted1
Наглядный пример, что укров бамбало и до того, как они стали украми.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> «В голове нормального человека не укладывается мысль о том, что за длинной подписью: «доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории», скрывается зажиревший чиновник, который, во-первых, ничего не знает, а во-вторых, знать ничего не желает про новейшую (равно, как и иную прочую) историю. quoted1
Это полная туфта, Заперенос ( я правильно написал ник, если нет, извини). Ты просто лузер в этих вопросах и оттого ни хрена не знаешь подноготной. Да, есть проблемы в исторической науке, но они не там про что ты талдычишь. Один из компонентов любого дисера - это принцип новизны, его конечно можно притянуть за уши, но совсем переписывать тебе никто не даст. Вот ты получи соответствующее образование, защити дисер и потом трынди на историков, а то развелось грамотеев, бл...ин Ещё раз. чувак, Гальдер в первые дни войны жалуется что мало пленных, твой трындун Солонин после этого что за откровенная субстанция? Я тебе напомню, Гальдер - это начальник штаба сухопутных войск Германии.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Комиссия Министерства обороны под председательством М. А. Гареева заявила о примерно 4 млн. cоветских пленных quoted1
И? У тебя как там с историческим понятийным аппаратом? Ах да, я совсем забыл, не надо учиться на историка, чтобы не превратиться в чиновника, на фиг этот цирк, это на врача надо учится, на инженера, а какого хрена учится на историка, прочёл пару книг и ты уже историк, верно? В твой мозг мысль о том что было мало пленных в начале войны а не вообще ##### помещается? Твой Солонин утверждает что РККА разбежалась, он позорное брехло, самый большой рекорд пленных - это киевское окружение, когда война идёт полным ходом. Это я не касаюсь вопросов к Гарееву, подсчёт потерь штука сложная. Словаки, которые партизанили в Крыму и погибли - это потери немецкой стороны или советской, или той и другой? Вскипел мозг, дружище? Это тебе не семки лузгать и не баян порвать.
> Вообще-т жалуется непосредственно Гитлер. А эпизод приведён у Гальдера. quoted1
Я знаю о чём говорю, Гальдер эту фразу повторяет несколько раз ссылаясь на то, что большинство пленных монголоидной наружности. Олег, на хрен спорить, а? Достаточно ткнуть цитатой.
> Я знаю о чём говорю, Гальдер эту фразу повторяет несколько раз ссылаясь на то, что большинство пленных монголоидной наружности. > Олег, на хрен спорить, а? Достаточно ткнуть цитатой. quoted1
Чего ж не ткнул, знаток?
Так, 2 июля Гальдер докладывал Гитлеру состояние дел на Востоке и, в частности, освещал ситуацию в районе Минска. Начальник германского Генерального штаба бодро сообщил, что в результате достигнутого ГА «Центр» успеха противнику не удастся создать на этом участке организованного фронта. Фюрер отнесся к этому заявлению скептически и задал сакраментальный вопрос: «Где, в таком случае, пленные?» Фон Боку пришлось оправдываться, что 100 тыс. человек пленных, взятых в «котле» у Белостока и Волковыска, это тоже неплохо.
Не перевирайте идею марксизма! Когда в каждой семье гибли и гибли люди, трудно сказать что-либо здравомыслящее. Потери выбивают рассудок и разум напрочь. И как-то глупо ждать нынче "пацифизма и миролюбивости СССР" в этой дискуссии.
Начните с Манифеста Маркса:
Пролетарии всех стран соединяйтесь. Пожар мировой революции разгорайся.
Никогда все 3 (три) пролетарских Интернационала не снимали с повестки дня вопрос о Мировой революции.
Только последние примеры - Конго и Афганистан, Куба и Никарагуа.
И да, мировая революция была единственным средством борьбы организованного рабочего класса с рокфеллерами, ротшильдами, дюпонами и морганами, всякими там соросами
кто это отрицает - тот ничего не понимает в мировой истории
а то придумали байку-глупость о "мирном характере СССР" -- это противоречит всем документам идеологии большевизма = блрьбы с мировым империализмом, развязавшим 2 мировые войны, теперь на пороге 3 мировая - уже идет
Ельцин и Путин как лидеры России впервые сняли борьбу с мировым империализмом с повестки дня, ибо РФ сегодня есть часть мирового империализма, так что как и 1МВ и 2МВ идет новая мировая империалистическая война, и все разговоры о излишней миролюбивости как и 100 лет назад также преступны для интересов России.
Только все сегодня намного хуже, чем в 1941 году: Нет мирового пролетариата как организованной силы.Так что реально от 7 миллиардов вполне останется 1 "золотой" - для обслуживания интересов глобального империализма.
Книга Солонина В Декларации о создании Союза ССР (30 декабря 1922 г.) было прямо сказано, что
новое государство «послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалисти- ческую Советскую Республику». Вполне официальной пропагандой войны были пронизаны все сферы жизни в СССР 30-х годов28. Непосредственно в Москве находился руководящий центр глобальной подрывной организации (Коминтерн), которая, игнорируя государствен- ные границы и нормы международного права, пыталась (к счастью – безуспешно) насадить контролируемую Сталиным диктатуру во многих странах мира. Наконец, стремление к экс- пансии нашло свое прямое выражение в расширении границ империи, произошедшем с 1922 по 1953 год.
Менялась лишь идеологическая «упаковка». Начиналось все с яростного мессианского порыва («взвихренной конницей рвется к новому берегу мир»), с мечты о новой земле и новых небесах, под которыми не останется места для таких устаревших глупостей, как государ- ственные границы («чтобы в мире без Россий и Латвий жить единым человечьим общежи- тьем»), с веры, у кого-то даже искренней, что весь мир ждет своего превращения в огром- ный сталинский барак («Когда последний пограничный знак / С лица земли сметут солдаты наши / Восторжествует всюду красный флаг / Цветы для всех свои раскроют чаши / И люди, населяющие мир, / Вслед за тобой, одна шестая света / Как победители, придут на пир / Провозгласить великую победу»).
Цветы революционного энтузиазма завяли быстро. Последняя попытка изобразить что-то вроде «восстания трудящихся» была предпринята 1 декабря 1939 г., когда в первые дни вторжения в Финляндию было объявлено о появлении какого-то «народного правитель- ства демократической Финляндии»; правда, на посмешище всему свету, начальником этого мифического правительства был назначен тов. Куусинен, член ЦК ВКП(б) с 1918 г., живу- щий в Москве. Больше Сталин так не позорился, и все последующие «освобождения» осу- ществлялись по жесткой схеме: сначала – военная оккупация, и только после этого – сти- хийные митинги, в ходе которых «весь трудовой народ единодушно…».
К лету 1941 г. советская пропаганда окончательно сбросила всякий камуфляж. Подго- товленная в начале июня лично секретарем ЦК ВКП(б) Щербаковым директива «О состо- янии военно-политической пропаганды» была составлена в таких выражениях: «Внешняя политика Советского Союза ничего общего не имеет с пацифизмом, со стремлением к достижению мира во что бы то ни стало… Ленинизм учит, что страна социализма, используя благоприятно сложившуюся международную обстановку, должна и обязана будет взять на себя инициативу наступательных военных действий…»