>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Резун пишет в жанре - альтернативная история >>> Неправда. Он не альтернативщик. Он именно провокатор-фальсификатор.
>> >> даже посмотрю вечером, утверждает ли он, что пишет документальную историю.......
>Балтиец полностью прав - это диверсия, борьба за мозги.
почти любая литература, борьба за мозги.......
20:29 06.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> А у Сталина ,какое было ?
Ну тебе за меня Олег ответил.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Когда по горизонтали прочтешь --будет тебе счастье...
Я много г-на прочитал так что мне достаточно внешних признаков. По сути мне хватило утверждения Солонина, что РККА разбежалась. Пчему-то немцы говорят совершенно об обратном и тот же Гальдер говорит в первую неделю войны: мало пленных. Зная это смысл мне тратить время на поца, который решил срубить бабла на волне суворощины? В жизни есть более увлекательные занятия, в том числе касающиеся изучения ВОВ.
06:17 07.07.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> почти любая литература, борьба за мозги.......
Да, но можно честно играть, а есть шулерство.
06:31 07.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну тебе за меня Олег ответил.
Я у Запереноса в игноре.
08:04 07.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тебе за меня Олег ответил.
>Я у Запереноса в игноре.
Ну так я ему тогда повторю: Сталин - это военный историк?
14:00 07.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почти любая литература, борьба за мозги.......
>Да, но можно честно играть, а есть шулерство.
тут согласен но это не столь редкое явление, просто у Резуна это заметно
11:34 08.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Сталин - это военный историк?
«В голове нормального человека не укладывается мысль о том, что за длинной подписью: «доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории», скрывается зажиревший чиновник, который, во-первых, ничего не знает, а во-вторых, знать ничего не желает про новейшую (равно, как и иную прочую) историю. А не желает он ничего знать потому, что хочет спокойно спать и красиво жить, причем жить не на покрытой копотью заводских труб улице Красных коммунаров, а где-нибудь на Фрунзенской набережной в Москве. Но на Фрунзенскую набережную просто так не пускали. Там нужны были только «социально близкие». Только те, кто своим солидным видом и внушающей трепет подписью скрепят (от слова «крепить») дикий бред, высочайше предписанный к распространению в отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС»
11:36 08.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> В голове нормального человека не укладывается мысль о том, что за длинной подписью: «доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории», скрывается зажиревший чиновник, который, во-первых, ничего не знает, а во-вторых, знать ничего не желает про новейшую (равно, как и иную прочую) историю.
Наглядный пример, что укров бамбало и до того, как они стали украми.
19:55 08.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> «В голове нормального человека не укладывается мысль о том, что за длинной подписью: «доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой новейшей истории», скрывается зажиревший чиновник, который, во-первых, ничего не знает, а во-вторых, знать ничего не желает про новейшую (равно, как и иную прочую) историю.
Это полная туфта, Заперенос ( я правильно написал ник, если нет, извини). Ты просто лузер в этих вопросах и оттого ни хрена не знаешь подноготной. Да, есть проблемы в исторической науке, но они не там про что ты талдычишь. Один из компонентов любого дисера - это принцип новизны, его конечно можно притянуть за уши, но совсем переписывать тебе никто не даст. Вот ты получи соответствующее образование, защити дисер и потом трынди на историков, а то развелось грамотеев, бл...ин Ещё раз. чувак, Гальдер в первые дни войны жалуется что мало пленных, твой трындун Солонин после этого что за откровенная субстанция? Я тебе напомню, Гальдер - это начальник штаба сухопутных войск Германии.
19:57 08.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Гальдер в первые дни войны жалуется что мало пленных
Вообще-т жалуется непосредственно Гитлер. А эпизод приведён у Гальдера.
20:29 08.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Это полная туфта, Заперенос ( я правильно написал ник, если нет, извини). Ты просто лузер в
Комиссия Министерства обороны под председательством М. А. Гареева заявила о примерно 4 млн. cоветских пленных
> Комиссия Министерства обороны под председательством М. А. Гареева заявила о примерно 4 млн. cоветских пленных
И? У тебя как там с историческим понятийным аппаратом? Ах да, я совсем забыл, не надо учиться на историка, чтобы не превратиться в чиновника, на фиг этот цирк, это на врача надо учится, на инженера, а какого хрена учится на историка, прочёл пару книг и ты уже историк, верно? В твой мозг мысль о том что было мало пленных в начале войны а не вообще ##### помещается? Твой Солонин утверждает что РККА разбежалась, он позорное брехло, самый большой рекорд пленных - это киевское окружение, когда война идёт полным ходом. Это я не касаюсь вопросов к Гарееву, подсчёт потерь штука сложная. Словаки, которые партизанили в Крыму и погибли - это потери немецкой стороны или советской, или той и другой? Вскипел мозг, дружище? Это тебе не семки лузгать и не баян порвать.
20:44 08.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вообще-т жалуется непосредственно Гитлер. А эпизод приведён у Гальдера.
Я знаю о чём говорю, Гальдер эту фразу повторяет несколько раз ссылаясь на то, что большинство пленных монголоидной наружности. Олег, на хрен спорить, а? Достаточно ткнуть цитатой.
