По какому на хер существу, я думал у тебя хоть что-то есть в голове, подводными лодками вон интересовался, у Резуна по существу нет ничего, по сравнению с ним Незнайка на Луне Носова - экономический трактат.
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> я вот думал- вот если бы я встретил суворова ну на какой нибудь конференции, по его творчеству, какой бы я вопрос задал...
Вот только на научной конференции бы ты его не встретил, у меня был бы другой вопрос, смог бы он своему отцу посмотреть в глаза и взгляда не отвернуть?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Читайте книгу.,где все это досконально разобрано. > Солонин Марк - Июнь 41-го. Окончательный диагноз.
А там есть что читать? Я думаю Весёлые картинки в своё время были более информативными.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Суворов уважительно пишет о деловых качествах Сталина, особенно в сравнении с самодуром Гитлером.
А с чего ты решил, деятель, что Гитлер - это самодур? Если бы не его преступления и преступные взгляды, можно было бы его уважать, будь он правым консерватором а не нациком к примеру. Резун пишет чушь в том числе о Сталине к примеру в книге о репрессиях офицеров.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> и доказывает свою позицию
Он доказывает только для лабухов, на самом деле он нигде и ничего не доказал.
22:56 04.07.2016
Mikhail2014
> Суворов уважительно пишет о деловых качествах Сталина... при этом Суворов обличает Сталина как преступника.во власти
вот бы я и задал бы вопрос- по итогу сталин, это дьявол или мессия?...
сам ответа не знаю, потому бы хотелось бы у умных людей на то мнение послушать...
23:01 04.07.2016
Торульф
> Он доказывает только для лабухов, на самом деле он нигде и ничего не доказал.
как те сказать... вольта тоже не доказал, что электричество может иметь практический смысл, однако никто вольту придурком не считает...
рано или поздно, коммунизм тех лет поставят на одну полочку с фашизмом тех лет, в это я почему то верю...
верней- хочу верить...
23:18 04.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Куда Сталину было наступать в июле 1941-го, когда еще перевооружение не закончилось? И зачем? > Насчет соотношения потерь в 1941-м типа 35:1 - это что, всюду по линии фронта так было, что ли? Очевидная несуразность. Если какое локальное сражение было, то могло быть и 100 к одному, если какой полк вдруг внезапно уничтожили
Читайте книгу.там все расписано
23:21 04.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> детели, учитывая что он сделал ноги в звании капитана, а должность аналитика соответствует званию майора в гру, он просто ни чего не знал о чем пишет. у него и допуска к этому не было. а если вы любите раздел фантастика подраздел альтернативная история, тор вон на флибусте такого творчества просто завались. причем в отличии от резуна там попадаются люди которые пишут прилично. замедте резун там не катируется.
Читай ту книгу внимательно и вам будет просветвление.Выбросьте вашу фантастику,займитесь историей,наконец!
23:23 04.07.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А там есть что читать?
ЕСТЬ читай не бойся
Уникальное по масштабу и глубине исследование ведущего военного историка дает исчерпывающий ответ на вопрос: К какой войне готовился Сталин, и почему реальная война началась с катастрофического поражения Красной Армии. Использовав десятки тысяч страниц первичных документов, хранящихся в российских и германских архивах, и предоставив 37 оригинальных карт-схем, иллюстрирующих описание боевых действий первых дней войны, Марк Солонин ставит окончательный диагноз сталинскому режиму, за который в 1941 году не желала воевать даже собственная армия. Это именно та книга, которую десятки лет ждали все, кто хочет глубоко и непредвзято изучить историю величайшей трагедии нашего народа.
23:44 04.07.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> по итогу сталин, это дьявол или мессия?
А Еболаша - дьявол или мессия?
23:45 04.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Читай ту книгу внимательно и вам будет просветвление
Кладу трубку...
23:51 04.07.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> вот бы я и задал бы вопрос- по итогу сталин, это дьявол или мессия?
А как подсчитать этот итог? Вычесть дьявольское из мессианского? В итоге Сталин - величайший преступник. Ведь в результате его правления погибли десятки миллионов людей.
23:53 04.07.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Суворов уважительно пишет о деловых качествах Сталина
Это какая-то индульгенция? После этого можно про биополе рассказывать, про третий глаз, и про переселение в астральных телах с Сириуса?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Суворов ведь конкретно описывает обстоятельства и доказывает свою позицию в каждом эпизоде со Сталиным.
В каком в каждом?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В итоге Сталин - величайший преступник. Ведь в результате его правления погибли десятки миллионов людей.
Миллиард, батенька!
23:53 04.07.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда Сталину было наступать в июле 1941-го, когда еще перевооружение не закончилось? И зачем? >> Насчет соотношения потерь в 1941-м типа 35:1 - это что, всюду по линии фронта так было, что ли? Очевидная несуразность. Если какое локальное сражение было, то могло быть и 100 к одному, если какой полк вдруг внезапно уничтожили
>Читайте книгу.там все расписано
А как я определю, не наврал ли ваш Марк Солонин с документами? Не представил ли тенденциозную выборку? Я же не специалист, не историк. Настоящие специальные исследования так не делаются, чтобы их без нормальных рецензентов лепить.
Потому в таких сомнительных делах надо руководствоваться не какими-то "исследованиями" каких-то Солониных, да еще Марков, а просто принципом правдоподобия и кухонным здравым смыслом. Ёжику очевидно, что если бы у Сталина и армии имелись бы такие планы на 1941-й, то о них бы знали массы военачальников различного ранга и давно бы все навалили эти факты еще при Хрущеве. А то вдруг народились тут Суворов и Марк Солонин и открыли всем Америку. Такие штуки делаются большими коллективами специалистов, а не какими-то отдельными мухряями. Которые еще и непонятно на что ангажированы.
Только и всего, и иного не будет, если кто хоть малейший опыт любой научной работы имеет.
23:57 04.07.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> как те сказать... вольта тоже не доказал, что электричество может иметь практический смысл, однако никто вольту придурком не считает...рано или поздно, коммунизм тех лет поставят на одну полочку с фашизмом тех лет, в это я почему то верю...верней- хочу верить...
Ваша вера здесь не от головы и разума идет, а от другого места. Будем считать, что из сердца, но тогда весьма прискорбно. Абсолютно разные концепции. А что кого-то где-то погубили, то и капитализм в этом отметился так же и даже больше. Дело не в формациях, а в конкретных режимах конкретных стран и в конкретных их лидерах. Поскольку сдуру можно и хрен сломать.
00:01 05.07.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А что с предателя взять? Гонит то, что велено
В чем именно заключается предательство Суворова? Какие военные тайны он выдал, кого и сколько сдал? В каких иностранных организациях он работа после побега?
00:03 05.07.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> В чем именно заключается предательство Суворова? Какие военные тайны он выдал, кого и сколько сдал? В каких иностранных организациях он работа после побега?
Вгуглезабанили?
00:13 05.07.2016
Mikhail2014
> А как подсчитать этот итог?
я не знаю...
я суворова с 11-го класса читаю, все книги его в моей библиотеке есть, некоторые куплены даже в нескольких изданиях, читаю одну- вроде как россии повезло, что в то время у руля стоял такой чел как сталин, читаю другую, вроде как не очень сканало...
с одной стороны суворов вроде как за монархию выступает, точнее за абсолютизм, с другой стороны вроде как за демократию и прочую подобную шняжку радеет...
вот и меня мотает также- от абсолютизма, до демократии... потому тот вопрос ну очень для меня интересен...
