Борис Юлин про Владимира Резуна: " Врет" общий обзор работ автора.......
13:00 04.07.2016
Что-то правда..что-то неправда.. где-то врет...
13:26 04.07.2016
Не надоело этот гумус перекапывать по сотому разу?
19:15 04.07.2016
А что с предателя взять? Гонит то, что велено. А чтоб правдоподобно было, вставляет изредка факты, не забыв исказить обстоятельства.
20:42 04.07.2016
ОН НЕ ОДИН !!
Читайте книгу.,где все это досконально разобрано. Солонин Марк - Июнь 41-го. Окончательный диагноз. Подлинные масштабы военной катастрофы 1941 года скрываются до сих пор – пытаясь найти хоть какие-то оправдания сокрушительному разгрому Красной Армии, исторический официоз замалчивает тот факт, что соотношение советских и немецких потерь в Приграничном сражении достигало невероятной цифры 1:35 (35 наших бойцов за одного выбывшего из строя гитлеровца)! Причина катастрофы в том,что главный Тезис Виктора Суворова оказался в основе своей абсолютно верным. Сталин и его маршалы совершенно конкретно готовили крупномасштабную наступательную операцию с задачей вторжения в Европу. В этой книге есть многочисленные подлинные документы, которые позволяют в деталях описать и план этого вторжения, и конкретные действия по подготовке этой наступательной операции. Все описано, с фотокопиями подлинных документов и оперативных карт советского генштаба в книге "Июнь 41-го. Окончательный диагноз". Вторжение должно было начаться ориентировочно во второй половине июля 1941 года. Точную дату назвать невозможно, потому что 22 июня Гитлер опередил Сталина и готовившаяся наступать,Красная армия оказалась неготова к обороне,поэтому была легко разгромлена.
> > ОН НЕ ОДИН !!Читайте книгу.,где все это досконально разобрано. > Солонин Марк - Июнь 41-го. Окончательный диагноз. > Подлинные масштабы военной катастрофы 1941 года скрываются до сих пор – пытаясь найти хоть какие-то оправдания сокрушительному разгрому Красной Армии, исторический официоз замалчивает тот факт, что соотношение советских и немецких потерь в Приграничном сражении достигало невероятной цифры 1:35 (35 наших бойцов за одного выбывшего из строя гитлеровца)! > Причина катастрофы в том,что главный Тезис Виктора Суворова оказался в основе своей абсолютно верным. > Сталин и его маршалы совершенно конкретно готовили крупномасштабную наступательную операцию с задачей вторжения в Европу. > В этой книге есть многочисленные подлинные документы, которые позволяют в деталях описать и план этого вторжения, и конкретные действия по подготовке этой наступательной операции. Все описано, с фотокопиями подлинных документов и оперативных карт советского генштаба в книге "Июнь 41-го. Окончательный диагноз". Вторжение должно было начаться ориентировочно во второй половине июля 1941 года. Точную дату назвать невозможно, потому что 22 июня Гитлер опередил Сталина и готовившаяся наступать,Красная армия оказалась неготова к обороне,поэтому была легко разгромлена.Название: Июнь 41-го. Окончательный диагноз > Автор: Солонин Марк
> Издательство: Яуза > Год: 2014 > Страниц: 790Если не можете найти.качайте с Флибусты.Как на нее выйти -гуглите.
Но то что вы постите именно либералы и пропеведуют под знаменем Резуна (Солонин, Бешанов, Млечин, Сванидзе,...)
21:34 04.07.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> виктор суворов, сталин для россии дьявол или мессия? > > ибо почитаешь одну книжку- сталин молодец, и россии очень повезло, что во главе её встал такой персонаж, почитаешь другую, вроде как и сволочь этот самый сталин..
Суворов уважительно пишет о деловых качествах Сталина, особенно в сравнении с самодуром Гитлером. Но при этом Суворов обличает Сталина как преступника.во власти. Ничего противоречивого здесь нет. Суворов ведь конкретно описывает обстоятельства и доказывает свою позицию в каждом эпизоде со Сталиным.
21:58 04.07.2016
Куда Сталину было наступать в июле 1941-го, когда еще перевооружение не закончилось? И зачем? Насчет соотношения потерь в 1941-м типа 35:1 - это что, всюду по линии фронта так было, что ли? Очевидная несуразность. Если какое локальное сражение было, то могло быть и 100 к одному, если какой полк вдруг внезапно уничтожили. Непонятно, какой смысл все это переговнючивать в очередной раз, когда имеется простейший рецепт: "По плодам их узнаете их". И Сталина, и ситуацию с ВОВ. Победил же не Гитлер все же, и в 1941-м Москву немцы не взяли же.
22:49 04.07.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Борис Юлин про Владимира Резуна: " Врет" общий обзор работ автора.......
Я ответил, чистая идеология, это не Резун врёт а целое ведомство с идеологической целью переписать Нюрнберг.
22:52 04.07.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну... палку конечно мужик перегибает временами, но по существу хорошо и правильно пишет...
видетели, учитывая что он сделал ноги в звании капитана, а должность аналитика соответствует званию майора в гру, он просто ни чего не знал о чем пишет. у него и допуска к этому не было. а если вы любите раздел фантастика подраздел альтернативная история, тор вон на флибусте такого творчества просто завались. причем в отличии от резуна там попадаются люди которые пишут прилично. замедте резун там не катируется.
22:53 04.07.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Суворов ведь конкретно описывает обстоятельства и доказывает свою позицию в каждом эпизоде со Сталиным.
аналогично посут выше в разделе фантастика подразделе альтернативная история вы найдете несколько тысяч таких творений из них несколько сотен имеют гораздо более высокий художественный интерес. есть кстати и на украинском.
22:56 04.07.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> но по существу хорошо и правильно пишет...
По какому на хер существу, я думал у тебя хоть что-то есть в голове, подводными лодками вон интересовался, у Резуна по существу нет ничего, по сравнению с ним Незнайка на Луне Носова - экономический трактат.
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> я вот думал- вот если бы я встретил суворова ну на какой нибудь конференции, по его творчеству, какой бы я вопрос задал...
Вот только на научной конференции бы ты его не встретил, у меня был бы другой вопрос, смог бы он своему отцу посмотреть в глаза и взгляда не отвернуть?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Читайте книгу.,где все это досконально разобрано. > Солонин Марк - Июнь 41-го. Окончательный диагноз.
А там есть что читать? Я думаю Весёлые картинки в своё время были более информативными.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Суворов уважительно пишет о деловых качествах Сталина, особенно в сравнении с самодуром Гитлером.
А с чего ты решил, деятель, что Гитлер - это самодур? Если бы не его преступления и преступные взгляды, можно было бы его уважать, будь он правым консерватором а не нациком к примеру. Резун пишет чушь в том числе о Сталине к примеру в книге о репрессиях офицеров.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> и доказывает свою позицию
Он доказывает только для лабухов, на самом деле он нигде и ничего не доказал.
