Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только накопив огромную армию можно успешно высадиться и не быть сброшенным в море... а до этого учения только, пока накопятся дивизии... quoted1
Да,этого не знали советские полководцы,когда проводили Керченско-Феодосийскую десантную операцию( проходила с 25 декабря 1941 года по 2 января 1942 года). Главной задачей десантников генерала Козлова было создание плацдарма и деблокирование осажденного Севастополя. Кораблями Черноморского флота на Керченский полуостров было перевезено более 40 тысяч красноармейцев. В стремительном наступлении наши войска освободили Керчь и Феодосию, захватили свыше трех тысяч винтовок, автоматов и пулеметов, а также 74 артиллерийских орудия.Несмотря на первоначальный успех, операция закончилась крупной неудачей: три советские армии были окружены и разбиты; общие потери составили более 300 тыс. чел, не включая около 170 тысяч пленных, а также значительное количество тяжелого вооружения. Поражение десанта тяжело отразилось на судьбе осажденного Севастополя и облегчило вермахту летнее наступление на Кавказ.
Почитайте книги тех времен - никогда не узнаете сколько же танков и самолетов было у СССР вообще и на западной границе в частности... не узнаете и объем поставок более-менее широкий по ленд-лизу...
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте книги тех времен - никогда не узнаете сколько же танков и самолетов было у СССР вообще и на западной границе в частности... quoted2
>Так их и читаем. Всё написано. Что мы делаем не так? quoted1
Мы уже современные читаем (или времен уже перестройки)... там и узнаем про танки самые разные и самолеты.. и всё остальное.. интернет очень помог... раньше не попрешь же в библиотеку лопатить все труды историков и мемуаристов...
Плюс мемуары западные... Я с электронной книги за последние годы и Черчилля перечитал.. и Эйзенхауэра.. и Паттона... Монтгомери.. Брэдли.. Стеттиниус (по ленд-лизу)... Де Голля... Очень помогает понять, как всё происходило.. Все проблемы, споры на Западе между ними.. где воевать.. как воевать... как русским помочь лучше... что важнее Японию разбить первой или Германию... Американцы кстати очень Черчилля критиковали за его осторожную политику.. скандалы даже были почти... Черчилль же своими командующими возмущался в Африке и Сингапуре.. По 5 месяцев "накапливали" силы, чтобы перейти в наступление.. Сингапур просрали так быстро, что Черчилль в себя не мог прийти... (с тыла с суши Сингапур вообще почти не был укреплен ) А русские воевали в это время почти без передыха на фронтах...
>>> Американцы кстати очень Черчилля критиковали за его осторожную политику.. скандалы даже были почти... > Не критиковать же им самих себя. quoted1
А Черчилль их тоже критикует.. Амеры друг друга критиковали... Паттон мне нравился... бесшабашный генерал был... Пёр вперед, громил немчуру, возмущался своим командованием. которые всё время его сдерживали... Порой не сообщал своему начальству, что он пошел в наступление.. "включал дурака", что мол был в войсках и приказа не получал... Возмущался, что начальство "какие-то там резервы накапливает для наступления".. Да полно всего говорил Паттон, надо громить немцев еще в 44 году до нового года, а не копить эти идиотские резервы.. Но ГСМ давали Монтгомери сидевшему в обороне и "копившему силы"... и Паттон вынужден был останавливать наступление..
Вот как раз их читая, этих союзников, и понимаешь. что тогда совсем другое было отношение к нашей роли в войне... Тех, непосредственных участников войны... никакой критики Красной Армии..наоборот, пример брали с нее.. Высадившись в Нормандии правый фланг союзников с Паттоном во главе успешно наступал, а левый фланг Монтгомери застрял.. И Эйзенхауэр возмущался англичанином, который я, мол, стягиваю на себя немцев, и тем самым возможность Паттону наступать.. Эйзенхауер говорил в ответ, но ведь русские могут на всех флангах одновременно наступать! Монтгомери - у них мол пространства для маневра больше..
Это сейчас либералы и брехуны всех мастей хают и Сталина и Красную Армию.. мол, не так воевали...плохо воевали.. А в то время союзники все очень ценили нас и понимали, что без СССР им Европу не освободить... либо тоже как и мы потеряют 10 млн солдат..
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Западная помощь началась только в 1942г., когда уже была одержана победа под Москвой. > ЛОЖЬ.Ложь и Ложь quoted1
Повторю ещё раз. Западная помощь СССР в борьбе с немецкой агрессией началась только после победы советских войск под Москвой. Ине надо постить километровых портянок (их всё равно ни кто не читает), если есть что возразить, то пишите конкретно или давайте ссылки.