А применительно к ВМВ имеет решающее значение с какого момента считать её начало - с того момента когда Черчиль последовательно раздавал Гитлеру ресурсы Европы под обеспечение выгодного им обоим похода Европы на Восток. (4 жирных куска + Польша) Или с того момента, когда СССР обеспокоенный такой раздачей начал принимать необходимые военные меры.
> Мда... ДИЧЬ... > Вы так и не усвоили, когда Официально началась война. Может вас опять в среднюю школу отправить ... в начальные классы? > Потрясающее совпадение взглядов у вас и предателя Резуна в поползновении переписать Историю..
Ну да - совпадение! я тоже воевал с Украинцами, с Грузинами, с Чеченцами и с Русскими в Афгане.Тоже почти тоже самое? ...
15:34 27.06.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> -СССР стал бы агрессором , напавшим на цивилизованную Европу. > -на стороне Германии воевали бы все европейские страны, в т.ч. Англия и США , борясь с "мировой коммунистической угрозой" .
А он и был агрессор и напал - никто в этом не сомневается. Начиная с подписанием пакта о разделе Европы 23 августа 1939 года.
>Вот Вам смешно! а я как раз этим и занимался когда в Ахмад-Шаха Скады летели! (в начале 1989 г.) координаты районов ударов заблаговременно передавал из штаба 40-ой армии в Афгане... (Любознательный я связист был на 140-ой радиостанции...) > Политика грязное дело - в ней чего только не бывает.
Странно, ... а я знаю того человека, который организовал "замирение " между вооруженными силами Ахмад-Шаха и 40-й армией (СССР) в начале 80-х . Вы участник Нарушения этого Соглашение ... получается так. О какой, после этого, "грязной политике" может говорить Свинья?
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -СССР стал бы агрессором , напавшим на цивилизованную Европу.
>> -на стороне Германии воевали бы все европейские страны, в т.ч. Англия и США , борясь с "мировой коммунистической угрозой" .
>А он и был агрессор и напал - никто в этом не сомневается. > Начиная с подписанием пакта о разделе Европы 23 августа 1939 года. >
Прикольно, а кто там по Пакту о ненападении между Германией и СССР на кого напал: Германия на СССР или СССР на Германию?
Если же судить о предмете пакта, вашими мерками, т.е. о сферах влияния, то руководство США и руководство всех стран НАТО уже пора сегодня вешать, как и гитлеровскую команду в 1946 году.
>> -СССР стал бы агрессором , напавшим на цивилизованную Европу. >> -на стороне Германии воевали бы все европейские страны, в т.ч. Англия и США , борясь с "мировой коммунистической угрозой" .
>А он и был агрессор и напал - никто в этом не сомневается. > Начиная с подписанием пакта о разделе Европы 23 августа 1939 года.
Прикольно, а кто там по Пакту о ненападении между Германией и СССР на кого напал: Германия на СССР или СССР на Германию?
Если же судить о предмете пакта, вашими мерками, т.е. о сферах влияния, то руководство США и руководство всех стран НАТО уже пора сегодня вешать, как и гитлеровскую команду в 1946 году.
С другой стороны, Гитлеру стыдно было захватывать Польшу аж под самый Минск
02:53 28.06.2016
ссср на Польшу, Финляндию, Балтию захватили четко по пакту и другие земли. Даже немножко больше оговоренного,
> Немцы, и немецкие генералы в особенности, после опыта 1-й Мировой, ужасно боялись войны на два фронта. > И чтобы Гитлер напал на СССР, должны были быть черезвучайно сильные и убеждающие признаки слабости Сталинской России - которые позволяли Гитлеру планировать победное окончание разгрома СССР всего за несколько месяцев - до начала зимы. > И в этом главная вина Сталина. Обезглавив высший командный состав Красной Армии и наглядно показав что все впечатляющее цифры военного строительства в СССР - "тигр на бумаге" - во время позорного провала в Финской Войне - дала возможность сумасшедшему Гитлеру - убедить не сумасшедших генералов с опытом войны на два фронта в 1-й Мировой.
А что ж так бездарно вевали Франция, Британия и Польша в 39-40-х гг? И Сталина у них не было.. и чисток не было.. но всё равно были разгромлены...
>> Немцы, и немецкие генералы в особенности, после опыта 1-й Мировой, ужасно боялись войны на два фронта.
>> И чтобы Гитлер напал на СССР, должны были быть черезвучайно сильные и убеждающие признаки слабости Сталинской России - которые позволяли Гитлеру планировать победное окончание разгрома СССР всего за несколько месяцев - до начала зимы. >> И в этом главная вина Сталина. Обезглавив высший командный состав Красной Армии и наглядно показав что все впечатляющее цифры военного строительства в СССР - "тигр на бумаге" - во время позорного провала в Финской Войне - дала возможность сумасшедшему Гитлеру - убедить не сумасшедших генералов с опытом войны на два фронта в 1-й Мировой.
>А что ж так бездарно вевали Франция, Британия и Польша в 39-40-х гг? > И Сталина у них не было.. и чисток не было.. но всё равно были разгромлены...
Западные либеральные Демократии не могли поставить экономику на военные рельсы, их население не хотело воевать (свежая память 1-й Мировой ). Поэтому они были не готовы к войне. А Польша к тому же получила удар в спину - в то время как они защищали Варшаву.
19:41 28.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Западные либеральные Демократии не могли поставить экономику на военные рельсы, их население не хотело воевать
Эт потому, что там не нашлось своего гитлера, пообещавшего каждому по четыре раба...
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А Польша к тому же получила удар в спину
Бури глубже: англичане с французами её тупо продали - как до того продали Чехословакию.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что ж так бездарно вевали Франция, Британия и Польша в 39-40-х гг? >> И Сталина у них не было.. и чисток не было.. но всё равно были разгромлены...
>Западные либеральные Демократии не могли поставить экономику на военные рельсы, их население не хотело воевать (свежая память 1-й Мировой ). Поэтому они были не готовы к войне. > А Польша к тому же получила удар в спину - в то время как они защищали Варшаву.
Германия тоже не была еще далеко на военных рельсах в 39-40 гг... Британия и США смогли почему-то экономику на военные рельсы поставить в течение ВМВ и произвели вместе в разы больше СССР по многим показателям... Польша была разгромлена и правительство бежало из страны ко времени вступления СССР в восточную Польшу...
20:23 28.06.2016
⍟ Naughty (Naughty), я ничего не поняла,но можно для тупых в двух словах про табличку Маннергейма в чат,если не трудно?
04:25 29.06.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы всего лишь люди!
>Умные люди учатся на чужих ошибках. Что мешает зайти на какой-нибудь суровый военный форум и попросить список того, что достойно прочтения?
Когда я ответила вам предложением, "Мы всего лишь люди", я имела ввиду, что все мы "НЕ БЕЗ ГРЕХА!". А люди - предатели!И Хреста предали, предали и Милошевича. И не важно в каком веке, живет человек, он ПРЕДАТЕЛЬ! А историю нам пишут, так же люди! Вам нравится история где Сталин "КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ?" Один, да Берия еще? НАВЕЯЛО, " КОШКА, РОДИЛА КОТЯТ, ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ!" Сталина, кстати, то же предали!
17:45 29.06.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Вам нравится история где Сталин "КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ?"
У меня своя голова на плечах. Я сам с усам и даже несколько более того.
07:22 30.06.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> У меня своя голова на плечах. Я сам с усам и даже несколько более того.
Так и не учите других, кому, что и где читать!
07:24 30.06.2016
svoboda25 (svoboda25) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Naughty (Naughty), я ничего не поняла,но можно для тупых в двух словах про табличку Маннергейма в чат,если не трудно?
