> > Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подведем итог.... какая страна сколько раз встречается в договорах с Гитлером, за 6 лет до Второй миовой:Англия - 4 разаФранция - 4 разаИталия - 3 разаПольша - 2 разаЯпония - 1 раз СССР - 1 раз.... и то последний...Значит получается, что Англия, Франция, Польша ни в чем не виноваты, а виноват один Сталин???
>
> Дорогой мой товарищ! > Ты вступил на весьма зыбкую почву, манипулирования понятиями.Попытаюсь объяснить, что я имею ввиду. > В дискуссиях существует такой приём, известен он ещё со времён Древней Греции, как подмена понятий[/b]. Если говорить коротко, то это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова.
Ну так ты этим и занимаешься, не опроверг ни одного моего комментария, а значит согласился...
> В случае подписания пакта Молотова - Риббентропа, ничего плохого и он действительно ничем не отличается от договоров заключённых прежде.
Тогда пиши не ПАКТ, а договор...
> Причина, по которой он признан преступным, заключается в секретных протоколах, согласно которым два преступных режима договорились о взаимном захвате соседних стран.Напомню, что в результате мюнхенского договора, только Германия получила Судеты, другие участники договора не получили ни единого сантиметра земли.
Секретные протоколы в студию... оригиналы...
> Правда, не участвовавшие в конференции Польша и Венгрия, так-же получили некоторую часть территории Чехословакии.
Значит это был ПАКТ!!! Как минимум имел секретные протоколы... и захват земель третьими участниками...
> Но почему именно 1 сентября 1939 года признанно датой начала Второй мировой войны?
Потому что так, принято! Не веришь, проверь по всем источникам... везде написано, что начало второй мировой войны "...принято считать 1 сентября 1939 года". причем данная фраза встречается, как в отечественной, так и в иностранной литературе... ЭТО ТАК ПРИНЯТО, А ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТО ФАКТ!!!
Начало второй мировой иногда принято считать с нападения Японии на Китай в 1937 году, это кстати более реальная дата...
> Потому, как она стала последствием именно советско - германского договора.Два хищника, по предварительному сговору, приступили к захвату суверенных европейских стран.
Она не стала следствием, следствием стал Мюнхенский ПАКТ 1938 года, когда 4 государства "решили" разделить независимую Чехословакию... а туда еще присоединились Польша и Венгрия...
Для примера, стоит сарай, подходит пять человек бросают в него 5 бутылок с коктейлем Молотова, сарай горит, а через час, когда полыхает он во всю силу подходишь ты! И бросаешь туда зажженную спичку, получается что ты спалил сарай? Я думаю, что нет, вот и здесь такая же ситуация...
Сначала Европу забросали коктейлями Молотова - Франция, Англия, Германия и Италия, а СССР просто кинул свою спичку...
Так что не надо нам тут...
03:46 05.07.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Так ссср на Германию напал 15.06.40.???
Не напал, а проводил антигитлеровскую политику.
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Когда Финляндии будете платить?
За то что они напали на нас?
03:50 05.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> НЕ думаю, что у большинства. Но спорить не стану, ибо общий настрой в армии они таки создавали. Может для тебя это будет откровением, но люди умеют СОПЕРЕЖИВАТЬ, и понимать то , что вчера бомба убила семью твоего товарища, а следующая может упасть на твой дом.
Не поверишь, но даже в августе 1941 года большинство ещё не потеряло своих родных, а те кто потерял в основной массе жили на западе и большинством не являлись. Воевать должны были те идти, кто даже не знал кому сопереживать.
13:19 05.07.2016
Все? Пашутка сдулся...
14:01 05.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
> Пашутка сдулся...
Почему сдулся? Сказал всё, что хотел сказать, познакомился с интересными людьми, а чего топтаться на месте и жевать то, что уже давно пережёванно.
Сейчас вправляю мозги народу на ветке "Религия", так что милости прошу!
14:24 05.07.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ссср на Германию напал 15.06.40.???
>Не напал, а проводил антигитлеровскую политику.A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Финляндии будете платить?
>За то что они напали на нас?
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
> Секретные протоколы в студию... оригиналы...
уровень образования в России,
сходи в архив...
01:35 06.07.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так ссср на Германию напал 15.06.40.???
>>Не напал, а проводил антигитлеровскую политику.A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Когда Финляндии будете платить?
>>За то что они напали на нас?
>Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Секретные протоколы в студию... оригиналы...
>уровень образования в России, > сходи в архив...
У меня с образованием все в порядке...можешь тут глаза не закрывать и не закатывать... если есть ссылка на документ пусть предоставит, ну хоть копию...
> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пашутка сдулся...
> > Почему сдулся? > Сказал всё, что хотел сказать, познакомился с интересными людьми, а чего топтаться на месте и жевать то, что уже давно пережёванно.Сейчас вправляю мозги народу на ветке "Религия", так что милости прошу!
И это все? Переписать чужие мысли без всякой аналитики и сказать, что это мысли Пашутки... даааа... Курбатов вызыает уважение на твоем фоне...
08:35 06.07.2016
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на :
> Переписать чужие мысли без всякой аналитики и сказать, что это мысли Пашутки... даааа...
И это чистая правда - 3/4 текстов, чистая компиляция, но за каждое слово в моих постах, я готов отвечать. Это мои мысли, моё отношение к рассматриваемому событию, НО грамотно изложенное, логичное, удобочитаемое для людей с разной подготовкой.
Кстати именно такой метод изложения СВОИХ мыслей, посоветовал мне мой университетский профессор. Я пришёл в университет уже зрелым человеком, хорошо знающим иврит и будучи совершенно спокойным за себя в этом отношении. И каково же было моё удивление, когда первый же мой реферат вызвал сначала изумление, а потом и громкий смех.
Просто я не учёл. что "уличный" язык и язык "академический" - два разных языка, примерно, как русский и украинский.
Это касается не только иврита, но например и английского. В России я не учился, но уверен, что и там существует подобная проблема. На мой взгляд лучше излагать СВОИ мысли на литературном русском языке, логично и грамотно, чем смешить людей, может и интересными мыслями, но изложенными столь коряво и безграмотно, что просто стыдно читать.
> > Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Переписать чужие мысли без всякой аналитики и сказать, что это мысли Пашутки... даааа...
> > И это чистая правда - 3/4 текстов, чистая компиляция, но за каждое слово в моих постах, я готов отвечать. > Это мои мысли, моё отношение к рассматриваемому событию, НО грамотно изложенное, логичное, удобочитаемое для людей с разной подготовкой.Кстати именно такой метод изложения СВОИХ мыслей, посоветовал мне мой университетский профессор. > Я пришёл в университет уже зрелым человеком, хорошо знающим иврит и будучи совершенно спокойным за себя в этом отношении.
> И каково же было моё удивление, когда первый же мой реферат вызвал сначала изумление, а потом и громкий смех.Просто я не учёл. что "уличный" язык и язык "академический" - два разных языка, примерно, как русский и украинский.Это касается не только иврита, но например и английского. > В России я не учился, но уверен, что и там существует подобная проблема. > На мой взгляд лучше излагать СВОИ мысли на литературном русском языке, логично и грамотно, чем смешить людей, может и интересными мыслями, но изложенными столь коряво и безграмотно, что просто стыдно читать.
типичный еврейский подход, взять чужое, разбавить на 25% и сказать, что это made in israel, а по факту ничего своего с нуля не создали... так и здесь! своих мыслей нет, есть чужие, которые ты пытаешься отстоять... Курбатову +10 в рейтинг, а тебе на фоне него -100... удачи...
18:56 07.07.2016
Красный туман
Время этим летом не пойдет привычной колеей, Мед горьким будет, тоскливыми цветы, Ветвистый жасмин не распахнет бутоны в мае, И в дальние поездки не соберется извоз.
Тьму дней зря солнце будет разгонять, Хоть умоляй, на праздник Янов радости не будет, Только что сорванный цветок в руках увянет, Пустырь ужас настанет, где каждый куст пугает...
Туман красный ветер разнесет через поля, Неспелыми с деревьев упадут плоды, Тяжелой ношей станет все что есть и чего нет'у, Недра земли на спрос мой замолчат.
Что превратило родники На яд - предательства твои.
>> Я знаю много "параноиков", которые поддерживали Гитлера, и наплавляли его на СССР. Вы о котором?
>Я знаю только двух параноиков, которых и людьми назвать нельзя - Сталин и Гитлер. > Именно им человечество обязано самой страшной войной в своей истории. > У тебя, дружище, есть аргументы против моего мнения?
Сталин тут причем? Он сам боялся войны.. Да как вообще с вами спорить, если у вас сходу один "аргумент" - "Сталин параноик" "Гитлер параноик" Ну что вообще тогда с вами обсуждать?
00:45 08.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да как вообще с вами спорить, если у вас сходу один "аргумент" - "Сталин параноик".....
Был ли Сталин на самом деле сумасшедшим? Этот вопрос тревожил его современников и мучит его потомков по сю пору.
Первый диагноз ему был поставлен за четверть века до его смерти, в 1927 году: «типичный случай тяжелой паранойи». В квалификации врача нет сомнений - то был ученый с мировым именем - Владимир Михайлович Бехтерев. В научных кругах европейских столиц была распространена в то время шутка: «Как работает головной мозг, знают только двое - Б-г и Бехтерев».
Бехтерев был вызван в Кремль с согласия Сталина: вождь находился в состоянии сильнейшей душевной депрессии. Из-за этого неожиданного вызова Бехтерев явился на съезд психиатров и невропатологов с опозданием и на ходу бросил своим коллегам: - Смотрел одного сухорукого параноика. Единственным сухоруким в Кремле был Сталин.
Сразу после заседания участники съезда отправились в Большой театр. В антракте к Бехтереву подошли незнакомые люди и увели в буфет, где угостили бутербродами и болтали о пустяках. В тот же вечер Бехтерев почувствовал острые рези в животе и через несколько часов скончался.
Слухи о диагнозе Бехтерева быстро распространились по Москве. Никто тогда не сомневался, что внезапная смерть ученого - гонорар за его визит к «кремлевскому горцу», как спустя несколько лет назовет Сталина его тезка - Осип Мандельштам. За это стихотворение его герой также расплатился с автором сполна: ссылкой, тюрьмой, смертью.
У древних народов довольно долго сохранялась наивная привычка убивать горевестников, пока до них не дошла, наконец, неэффективность этой меры: вестник умирал, а весть оставалась. Если бы Бехтерев был убит не в тот же день, когда он поставил диагноз своему высокопоставленному пациенту, а в ту же минуту, то унес бы диагноз с собой в могилу. Тому, что паранойя Сталина стала с тех пор секретом Полишинеля, история обязана болтливости врача и нерасторопности больного.
О ней знали все, но никто больше не осмеливался заговорить о ней вслух: судьба Бехтерева была убедительным предупреждением против подобных разговоров.
Даже спустя десятилетие после смерти Сталина его отважный обличитель Никита Хрущев, забыв, по-видимому, что он выступает перед аудиторией в 650 человек и Сталин давно уже мертв, понизил голос до шепота и сообщил собравшимся в Кремле деятелям искусств: - Вы думаете, легко было нам? Ведь между нами говоря... между нами говоря, это же был сумасшедший последние годы жизни, су-ма-сшедший. На троне, - заметьте...
Теперь, спустя 60 лет после смерти тирана, многие российские психиатры принимают паранойю Сталина априори - как установленный и изначальный факт. В самом деле, чем еще объяснить бессмысленный даже с точки зрения борьбы за власть размах его кровавых вакханалий?
Паранойя Сталина, по мнению медиков, протекала неравномерно, то обостряясь, то затихая, что вполне соответствует классическому течению этой болезни: психотические приступы, как правило, бывают спровоцированы внешними обстоятельствами.
По волнообразности репрессий в ту эпоху судят теперь о наиболее тяжелых приступах паранойи у Сталина: 1929 - 1930, когда Сталин объявил коллективизацию, и под нож пошло русское и украинское крестьянство; 1937, вошедший в историю как год «большого террора»; лето 1941, когда Гитлер напал на Советский Союз, и Сталин на несколько недель полностью устранился от руководства страной; наконец, последний приступ - «дело врачей», единственное из великих преступлений Сталина, которое он так великолепно задумал, но завершить не успел: не судьба.
Или История решила на этот раз не допустить плагиата - ведь «дело врачей» должно было послужить прелюдией к окончательному решению еврейского вопроса в России, как «хрустальная ночь» в Германии?
Один из арестованных по этому делу - профессор-патологоанатом Яков Рапопорт, не отрицая у Сталина паранойи, дал впоследствии дополнительное медицинское объяснение этой неоконченной лебединой песне Сталина - замышленному им грандиозному аутодафе над советскими евреями. Сталин страдал в последние годы гипертонической болезнью и артериосклерозом мозга, время от времени у него возникали расстройства мозгового кровообращения - он умер от обширного кровоизлияния в мозг, но при патологоанатомическом вскрытии были обнаружены мелкие полости (кисты) в ткани мозга - следы частых, хотя и незначительных, кровоизлияний.
Именно эти изменения, а особенно их локализация в лобных долях мозга, ответственных за психическую деятельность, и вызванные ими нарушения в психической сфере наслоились на конституционный, свойственный Сталину, деспотический фон и усилили его.
Иными словами, «портящийся характер» Сталина был внешним проявлением начавшегося у него артериосклероза мозга. Своей «докторофобией», вместе с антисемитизмом, Сталин заразил всю страну. Народ проклинал «убийц в белых халатах», которые по заданию иностранных разведок и сионистских организаций хотели отравить вождя, и жаждал возмездия. На пасху врачей-вредителей должны были по доброй старой традиции казнить на Красной площади. Народ, естественно, волновался: будет ли на казнь открытый доступ или только по пропускам?
В срочном порядке строились бараки на Дальнем Востоке, куда должны были депортировать провинившихся евреев, дабы спасти их от справедливого народного гнева.
А пока что массовый психоз охватил империю незаходящего солнца с ее двенадцатью часовыми поясами. Если врачи чуть не сгубили Сталина, то простые люди и вовсе беззащитны перед ними. Аптеки опустели, многие пришлось закрыть. В больницах врачи на глазах у больных глотали таблетки, и только после этого те соглашались их принять. То же - с уколами: сначала раствор вводили в вену врача и только потом - пациенту.
А когда пошли толки, будто прозекторы берут гной у раковых больных и мажут ими пациентов, суеверный ужас объял державу, начался массовый исход из больниц, белые халаты внушали панический страх - одинаково больным и здоровым. Даже рожать стали дома, под присмотром неведомо откуда взявшихся повивальных бабок, потому что разнесся слух, что в родильных домах новорожденных умерщвляют.
Ученые сейчас все больше склоняются к мысли, что паранойя часто носит наследственный характер. Зимой 1953 года она сделалась заразной болезнью, ее эпидемия в России была в самом разгаре.
Пересажав всех кремлевских врачей, Сталин оставил самого себя без медицинской помощи в решающий момент своей жизни. И хотя у истории нет сослагательного наклонения, лично меня не покидает ощущение, что, будь врачи на свободе, Сталин, кто знает, возможно, и протянул бы год-другой. Что ж, нет худа без добра.
Переписать чужие мысли без всякой аналитики и сказать, что это мысли Пашутки... даааа... Курбатов вызыает уважение на твоем фоне...
