> мне я с 1959 г...что бы ты знала на будущее, рыбка
Так мы то с тобой СССР нормальный и не увидели даже. Он в 1953 раком головного мозга заболел увы. А кстати. с какого года ты покинул Россию?
12:27 16.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Примите мои соболезнования в таком случае...вы ещё сравнительно молоды, а мозг похоже у вас уже весь высох
Примите мои соболезнования в таком случае - вы в силу возраста уже ни на что не годитесь....
> Больше всего меня бесят люди такого возраста как я или как вы , которые начинают постить тут....
Больше всего меня бесят люди такого возраста как вы, которые почему-то думают, что все должны думать и воспоминать СССР только как они и никак иначе.
> ...liберастические фейки 90-х о СССР, выдавая их за собственные воспоминания, прекрасно зная какая жизнь была тогда на самомо деле..
Почему-то эти якобы #####ические фейки на самом деле оказались правдой, и ни один из них «воспоминатели» до сих пор не могут опровергнуть, а сами постят свои собственные лживые фейки о том, как якобы «прекрасно» жил СССР. Который почему-то от такой как-будто бы «распрекрасной» жизни вдруг взял и развалился.
> Ладно бы уж если бы чего то действительно достигли. Дескать вот типа ЗАЖИЛИ сейчас, не то что в СССРе....
Так действительно достигли очень многого.
> А на самом то деле что?Рулят РФ воры и криминал...из социального государства превратиись в коррумпированное феодальное государство с элементами беспредела..скатились на 50-е в экономике..потеряли территории...людей, народы целые.
Всего лишь последствия еще СССР. Причинно-следственную связь еще пока что никто не отменял.
> ....всего лишь потому, что лично ей очевидно в 90-х удалось урвать кусок по жирнее....
В 90-е я была почти нищей. Только лишь в конце 90-х мое материальное положение началось заметно улучшаться.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Господа собеседники. Прекратите себя вести как на базаре...
12:33 16.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Почему-то эти якобы #####ические фейки на самом деле оказались правдой, и ни один из них «воспоминатели» до сих пор не могут опровергнуть, а сами постят свои собственные лживые фейки о том, как якобы «прекрасно» жил СССР. Который почему-то от такой как-будто бы «распрекрасной» жизни вдруг взял и развалился. >
Не развалился, а капиталисты буржуи с либералами развалили. Вы же за копейку удавитесь. Предатели...
12:44 16.06.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Не развалился, а капиталисты буржуи с либералами развалили.
Если якобы развалили - значит, и гроша ломанного не стоила коммунистическая идеология, и экономика СССР, которые оказались просто неконкурентоспособными, и ни не смогли ничего дать населению СССР из всего, что лживо обещала партия коммунистов.
19:23 16.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> 4 июня 1988 в Арзамасе и 4 июня 1989г. под УфойГде наши математики?
Математики в лучших универах РФ и они от туда в таких случаях нос не высовывают. А что ещё вокруг этих дат интересного происходило в те годы и в Истории, не смотрели?
19:29 16.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Все эти катастрофы тогда были признаны случайным стечением обстоятельств и просто похоронены в архивах..
Хроника катастроф в СССР существует? Надо смотреть в комплексе и лучше в табличной форме. Просто текст воспринимается хуже. Судя по тому как Вас забалтывают инфа и тема важные, работайте и не отвлекайтесь по мелочам.
07:42 17.06.2016
Двадцать лет спустя Татьяна Воеводина
Историческая память К двадцатилетию переизбрания Ельцина
НТВ показало любопытный фильм, посвящённый предвыборной кампании 1996 г., когда избрали Ельцина. Правда ли то, что было сказано в фильме – Бог весть. Полной правды мы, скорее всего, не узнаем никогда – только версии, того или иного уровня правдоподобия. Живы люди, которые в этом участвовали, более того – организовывали? Живы, верно. Но не факт, что они захотят рассказать всю правду. Но главное не в этом. Каждый видит и описывает какую-то свою картинку, даже если и не хочет сознательно кого-то обмануть. Не напрасно главный постулат НЛП: у каждого своя картина мира. (Кто не знает НЛП, советую срочно познакомиться: очень ценная психотехника).
Любопытно и то, что история тех или иных событий, существующая в голове у человека, меняется со временем. Меняется в зависимости от дальнейших событий в большом мире, от его личных обстоятельств, да мало ли от чего. Так что всё то, что можно рассказать о тех днях – это просто версия. У НТВ любая версия имеет налёт сенсационности и скандальности, даже если речь идёт об изготовлении сосисок или выпечке булочек. Но фильм НТВ побудил мои собственные воспоминания о том времени. Вот что вспомнилось. Безо всяких рассуждений и оценок, просто личные воспоминания.
Новую – постсоветскую и антисоветскую - жизнь я радостно приветствовала. Что именно меня так вдохновляло? Отвечу вполне определённо: возможность частной экономической инициативы, разрешение не работать в казённой конторе, а снискивать хлеб как-то по-иному (очень уж мне обрыдл Минвнешторг, в котором довелось послужить). Это главное. Ну и так по-мелочи: отменят все эти «Славы КПСС» и т.п. Впрочем, особых претензий к партии и вообще государственному устройству я не имела. Раздражала меня железобетонность тогдашней экономики, где невозможна была никакая инициатива. Помню, служа в Минвнешторге, я предлагала внести микроскопические изменения в порядок работы, и это было воспринято как подрыв основ и неслыханная дерзость. Как ни хвалят теперь советскую жизнь, а было она подлинно застойной – затхлой, неповоротливой, заскорузлой. Во всяком случае, накануне краха. Отец рассказывал, что прежде, в 50-х-60-х годах, было поживей. Собственно, и крах-то произошёл ввиду заскорузлости.
Так что я была горячей сторонницей новой жизни. Пыталась заняться то тем бизнесом, то этим, успехов особых не было, но я твёрдо верила в блага свободной экономики и что мне непременно повезёт. Сейчас-то понимаю, насколько всё это было наивно, но это давало главное: опыт.
На текущую жизнь снискивала устными переводами на коммерческих переговорах. Я была неплохой переводчицей, т.к. часто мне удавалось помочь самим переговорщикам уяснить их собственные позиции и чего им надо. За это меня ценили, хорошо платили и охотно привлекали к переговорам. В 91-м году пригласила меня итальянская компания работать у них в качестве их представителя в России. Сначала я сидела в ФИАТовском офисе в Трёхпрудном переулке, потом сняли свой офис, завели кое-какой обиход и стали работать. Я присматривалась, училась, ездила в Италию, пыталась сообразить, что бы такое замутить самостоятельное. Тогда же поступила в Юридическую Академию, ставшую ныне огромным и очень престижным Юридическим Университетом им. Кутафина. А тогда Кутафин был жив, энергичен, подбирал под свою руку всё новые и новые здания в Центре и даже успевал преподавать что-то насчёт возникновения государства. Не знаю, каков он был юрист, но у него была заметная предпринимательская жилка.
К чему я обо всём этом рассказываю? А вот к чему. Я тогда была ярой сторонницей Ельцина. Почему? Потому что с ним я связывала мои мечты и надежды. Лично к Борису Николаевичу я никаких чувств не испытывала. Точно так и ко всем остальным правителям и начальникам. Я, по-видимому, по характеру мало монархистка, хоть и считаю монархию предпочтительным образом правления. Монархические чувства, столь свойственные многим моим знакомым, для меня не характерны. Ведь когда обыватель приписывает всё происходящее лично Путину, будь то со знаком плюс или минус, он проявляет глубокое монархическое чувство. Мои продавщицы, например, Путина безумно любят, моя подруга – пылко ненавидит – вот это я называю монархическим складом сознания. Так вот у меня этого нет.
Ельцин был типом обкомовского начальника, который никогда моей симпатии не вызывал. Его противник Зюганов – тип мелкого цековского функционера, я таких видела, и это тоже был герой не моего романа.
Но всё это были мелочи по сравнению с главным: Ельцин для меня был знАком новой жизни, а Зюганов – знАком возвращения в старую. Что Ельцин был пьянь – это все знали, что его реформы обобрали пенсионеров – тоже знали, но всё перевешивала мечта о новой, свободной жизни. Моя мама, как и все, получала пенсионные гроши, я лично потеряла сбережения, завещанные мне отцом (7 тыс. Руб.) – и тем не менее: я была за Ельцина. Мне казалось, что приди к власти Зюганов – и тут же, своно по поводроту выключателя, включится та, старая, советская жизнь. И я буду ходить в тупую, серую, убогую, уродскую контору под начало какого-нибудь тупого идиота-начальника перебирать бессмысленные бумажки и носить их по этажам. И так будет всегда, пока я не состарюсь и не получу пенсию в 120 руб.+20% надбавки за какую-то там выслугу или что-то в этом роде. Такая перспектива казалась мне страшной. Лучше уж стразу умереть. Потому я была за Ельцина.
Я ни в коем случае не была диссиденткой-антисоветчицей. Когда иностранцы ругали наши порядки, я всегда спорила как могла. Это, кстати, трудно – когда твой оппонент говорит на родном, а ты на чужом языке. Но я старалась, притом «не по службе, а по душе». Но вписаться в царящую в конце Застоя серость – никак не могла, не получалось. Я была какой-то лишней, всё происходящее казалось мне бездарной нелепостью. Собственно, социально-психологически материалом всех революций и оказываются люди, не вписавшиеся в старую жизнь, не вросшие в неё. Им нечего терять в старой жизни, их ничто не держит, они рады её разрушению и готовы этому разрушению даже при случае поспособствовать. Так было и со мной. При всём внешнем благополучии я была, как Онегин, «чужой для всех, ничем не связан». Всё более-менее хорошее: работа высооплачиваемого фрилансера, потом тоже высооплачиваемого сотрудника иностранной компании, довольно самостоятельного в работе и даже уважаемого – всё это я связывала с новой, постсоветской жизнью. Да, забыла сказать: в советской жизни меня никогда не уважали: я не умела заполнять должным образом формуляры, при этом имела длинный язык и могла что-нибудь ляпнуть для красного словца.
И вот это новое, перспективное, коммуняки во главе с их вождём Зюгановым хотят у меня отнять! Не выйдет, не допущу! И я голосовала за Ельцина.
Мало того. Я вместе с моим 11-летним сыном потащилась на Васильевский спуск на рок-концерт в поддержку Ельцина. Это единственный случай в моей жизни, когда я посетила рок-концерт. А сыну, кстати сказать, понравилось: он вживую увидел всех этих «Иванушек-интернешнл» и т.п., которых прежде только слушал. Мы стояли в толпе, было много молодых парочек. В какой-то момент парни начали присаживаться на корточки, девицы водружались им на плечи, и парни, пыхтя, выпрямлялись с девицей на плечах. Мой сын, не отличавшийся богатырским сложением, с опаской спросил: «А что, мне тоже, когда вырасту, придётся так делать?». Я заверила, что это не обязательно, и он испытал видимое облегчение.
А потом мы пошли через Каменный мост, посмотрели Дом на набережной с его многочисленными мемориальными табличками, я кое-что рассказала сыну, и отбыли домой. Не знаю почему, но тот рок-концерт мне чётко запомнился, даже помню, в чём была одета. Может быть, потому, что посещение подобного мероприятия, да и вообще любого массового действа, для меня в высшей степени не характерно. А вот сами выборы не помню абсолютно.
Потом, спустя несколько лет, уже при Путине, я познакомилась на Кипре с одной дамой из бывшего советского истеблишмента. И она рассказала, что в момент подсчёта голосов находилась в компании высокопоставленных функционеров КПРФ. Когда объявили, что Зюганов проиграл, все бросились обниматься: победить для них было бы вовсе не радостью, а большим несчастьем; они к этому стремились меньше всего на свете.
А Ельцин правил ещё четыре года, развалив всё, что только возможно. А дядюшка Зю как говорил, так и говорит свои правильные вещи (практически со всем, что он предлагает, я от души согласна), но сделать ничего он не может. И в этом нет его вины: он просто цековский бюрократ средней руки, вознесённый прихотливой фортуной на первое место в своей партии. На безрыбье, знаете ли… Самое смешное, что в конце концов я начала голосовать за него и его партию. Такова ирония истории.
10:22 17.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4 июня 1988 в Арзамасе и 4 июня 1989г. под УфойГде наши математики?
>Математики в лучших универах РФ и они от туда в таких случаях нос не высовывают. > А что ещё вокруг этих дат интересного происходило в те годы и в Истории, не смотрели?
Есть ещё одно совпадение, почти мистическое в 1987 году был выпущен настенный плакат- календарь на 1988 год с фотографией Олега Янковского на котором галочкой было помечена дата 4 июня. Фотография Янковского была такая- сидит он свесив левую руку с часами, на которых время 9 часов 25 минут ( время взрыва в Арзамасе-1)
11:52 17.06.2016
⍟ Emshi (Emshi), А чего ты вдруг забыл про Нахимова, Комсомолец, потерю лунохода? Пролёт Руста.
12:47 17.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Emshi (Emshi), А чего ты вдруг забыл про Нахимова, Комсомолец, потерю лунохода? Пролёт Руста.
Пролёт Руста или потеря лунахода повлёкли масовую гибель людей?
Касательно Нахимова.там всё ясно Комсомолец ..это технологичесая авария
А вот Курск..неисключенно что ваш Путин скрыл истинные причины катастрофы в угоду Западу, с которым тогда целовался в засос
> Комсомолец ..это технологичесая авария > > А вот Курск..неисключенно что ваш Путин скрыл истинные причины катастрофы в угоду Западу, с которым тогда целовался в засос
Курск аналогичная технологическая авария... всё остальное чепуха..
>> Комсомолец ..это технологичесая авария >> >> А вот Курск..неисключенно что ваш Путин скрыл истинные причины катастрофы в угоду Западу, с которым тогда целовался в засос
>Курск аналогичная технологическая авария... всё остальное чепуха..
Я понимаю..вам сам Путин так сказал но есть альернативная версия, никем не опровергнутая.
Это тогда народ ему доверял и проглотил версию о самопроизвольном взрыве торпеды за милую душу
>> Курск аналогичная технологическая авария... всё остальное чепуха.. > > Я понимаю..вам сам Путин так сказал
> но есть альернативная версия, никем не опровергнутая. > > Это тогда народ ему доверял и проглотил версию о самопроизвольном взрыве торпеды за милую душу
Именно, что нет никаких доказательств альтернативных версий... ибо всё это бред воспалённых мозгов разных умников по типу ФБР небоскребы взорвало или ФСБ дома в РФ...
>>> Курск аналогичная технологическая авария... всё остальное чепуха.. >> >> Я понимаю..вам сам Путин так сказал
>> но есть альернативная версия, никем не опровергнутая. >> >> Это тогда народ ему доверял и проглотил версию о самопроизвольном взрыве торпеды за милую душу
>Именно, что нет никаких доказательств альтернативных версий... ибо всё это бред воспалённых мозгов разных умников по типу ФБР небоскребы взорвало или ФСБ дома в РФ...
Нет, или их вам не показали..это разные вещи.
но если включить логику и прикинуть сколько степеней защиты у этих торпед именно, что бы они самопроизвольно не сдетанировали
то версия явно начинает шататься..
13:38 17.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
>> Нет, или их вам не показали..это разные вещи. > но если включить логику и прикинуть сколько степеней защиты у этих торпед именно, что бы они самопроизвольно не сдетанировали > то версия явно начинает шататься..
А что показали "альтернативщики", кроме голословных воплей "это Путин виноват"? Сколько бы не было степеней защит, всё равно взрываются иногда и торпеды. и снаряды, падают самолеты и космические корабли, тонут корабли.. взрываются химические заводы, сходят с рельсов поезда... даже в Европе умудряются ехать навстречу друг другу и даже догонять друг друга, как недавно авария была...
за милую душу