> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >> Да заткнись ты со своей истерикой горе-ура-патриотичной..
> > Понятно, бабушка с дедушкой у немцев полицаях были
Мы тут обсуждаем исторические аспекты..какие-то военные и стратегические вопросы войны второй мировой... делимся своими взглядами.. Ну зачем этот идиотизм истерический?
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По моим оценкам в 1941-1942 немцы превосходили Красную армию, 1943 были на равных, а в 1944 значительно уступали. 1945 год в расчет не беру, так как уже другие факторы влияли на Вермахт, но весь 1944 год он был в самом соку и технически и организационно. >> >> 1944 год - год превосходства отдельного советского человека-интернационалиста, над отдельным арийцем-националистом. Британия и США смогли превзойти Вермахт только 8 мая 1945. (Ослабленные нехваткой нефти Немцы их легко крушили даже в 1945 в Арденах "фолькштурмом")
>Всё это не учитывает, как у нас всегда бывает, фактор союзников.. > Был всё нарастающий объем ленд-лиза особенно для нашей промышленности.. продовольствие.. > Были нарастающие массированные бомбардировки Германии... > Высадка в Италии и вывод ее из войны.. > Далее... угроза вторжения и немцы держали немало дивизий в Норвегии, Франции и Балканах..
> Всё это весьма сильно влияло на количество немецких войск на советском фронте, облегчая нам войну.. > Более половины авиации немцы держали на Западе... > Ну а с июня 44 года еще и настоящий второй фронт, который брал на себя до 75 дивизий Германии..
Речь напомню, шла о том, чья армия и когда, была сильнее. А не о том, кто успешно торговал, пока другие воевали. Хотите сказать, что Союзники тоже вклад внесли? - да пожалуйста! вот с барского плеча хоть 10% вклада. (думаю вдвое завышено - но пусть будет)
> Была война и в Африке, где 500 танков
Скоко-скока? писот танков? дайте мне лупу! да это на один день хороших боев на Востоке и нет танков.
> И в Арденнах союзники сами справились.. к январю 45 г. уже сдохло наступление немцев..
Сами?! а кто Сталину слезные депеши слал поторопится с ударом а не затягивать его на 3 года?! Пришлось раньше наступление начать без подготовки. К ним в Арденах немцы в плен поехали, а они решили что с ними воюют! (ну не без "торга" конечно поехали, что бы условия плена получше выторговать, да переборщили малость) Даже топлива на операцию не взяли - логично рассчитав, что в плен поедут на топливе Союзников.
Любопытны аргументы немецких генералов Гитлеру где совершать удар: - На Востоке даже в случае удачи - Русских это уже не остановит. А на Западе испугаются и опять с континента эвакуируются.
Кстати, у Гитлера тоже были союзники, и даже союзники среди наших союзников! и эти союзники три года не ждали чья возьмет! Вклад этих союзников в помощь Германии превышал помощь наших союзников нам - в разы. И не забудьте, что еще с японской миллионной армией на континенте, нам разбираться пришлось! В то время как США, в лучшем случае сталкивались с тысячами японцев на островах. (На что не месяц как мы, а четыре года угрохали).
00:12 07.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а на герб СССР 1924г посмотри - там материки КРАСНЫЕ думаешь почему? >> а на подписи там угроза вмешательства СССР во внутренние дела всех остальных стран мира "пролетарии ВСЕХ стран соединяйтесь" в СССР
>Так то ж пролетарии соединялись, чтобы своих ворюг-капиталистов разогнать. И чё с того? СССР реальными делами миру показывал, что можно жить и без капиталистов. Народам мира это ничем не угрожало, только самим капиталистам. Для защиты от капиталистов и была вся армия.
пролетарии "всех стран" сами выбирали себе правителей (в отличии от рабского и фашистского СССР) - А ПРИЗЫВ СОЕДИНЯТЬСЯ В ФАШИСТСКИЙ СССР = ЕСТЬ НАМЕРЕНИЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА СВОБОДНЫХ СТРАН
НАРОДАМ КАК РАЗ УГРОЖАЛО РАБСТВО СССР(за них и в нынешнем РФ больше 30% не когда не голосуют , а ты за сталинизм ратуешь? - кому в С Корею хоца?)
> А угроза где конкретная и бесспорная?
Я И ПРИВЁЛ БЕССПОРНЫЕ И КОНКРЕТНЫЕ ! что может быть конкретнее "ОБУЗДАНИЯ ВСЕГО МИРА В ВСЕМИРНЫЙ СССР"?
ты ку ку?
ЕСЛИ ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО Я СОБРАЛ БАНДУ ВООРУЖОННЫХ МАНЬЯКОВ ДЛЯ ТОГО , ЧТОБЫ ИЗНАСИЛОВАТЬ ВСЕХ ЖЕНЩИН МИРА (аналогично сталину) - И ПОВЕШУ ТАКОЙ ПЛАКАТ У ТЕБЯ НАД ДВЕРЬЮ = ты не посчитаешь это угрозой своим жене и дочкам?
ТОЛЬКО ТЕБЕ НЕ УГРОЖАЕТ СИРИЯ призывом "ВСЕМИРНЫМ ИГИЛ" - ты же видимо сам игиловец - да?
ты только представь в США в 1939г всего 400танков , а в СССР в 1935г уже под 11тыс танков
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ВСЕХ КТО ЗА КРАСНЫЙ ФАШИЗМ - ВСЕХ НА РЕЮ ИСТОРИИ
> > История доказала, что красным получился интернационализм, а вот нацизм скорее трехколорным - Власовским... >
НЕ ЧЕГО У КРАСНЫХ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ КРОМЕ НАСИЛИЯ - ИХ ПНУЛИ ПРИ ПЕРВЫХ ЖЕ СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ
> Кстати, по поводу изображений: > На всех них, идет борьба за идеи, и предполагается победа определенных идей. Как сегодня в мире в целом, идеи прогресса и науки, одержали победу над религиозными идеями. Что не есть плохо. >
на плакатах ПРЕДПОЛОГАЕТСЯ ПОБЕДА НЕ АБСТРАКТНЫХ ИДЕЙ , А КОНКРЕТНОГО СССР = т.е. ОКУПАЦИЯ
не всемирного США например , а всемирного именно фашистского СССР
ПРИ ТОМ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ИСЛАМ СЕЙЧАС ПОБЕЖДАЕТ МИР , ВМЕСТЕ С ЕГО ПРОГРЕССОМ = не гони уж
> Так что нет никакой агрессии другим народам. Просто вышла ошибка, что Европейские народы уже достигли уровня народов Евразии и примут их социальные идеи.
ДРУГИЕ НАРОДЫ ДОБРОВОЛЬНО ВЫБРАЛИ СЕБЕ ПРЕЗИДЕНТОВ ! - И ИМ НЕ НУЖЕН ФАШИЗМ СССР БЫЛ !
ПО ТВОЕМУ (эдентично) НАМ НЕТ УГРОЗЫ ОТ ИДЕИ "ВСЕМИРНОГО ИГИЛ"? - ты осуждаешь наше бомбление всемирного халифата в зародыше ?
ты взрослый?
00:22 07.06.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> немцы проиграли истребив в четыре раза больше наших солдат.Это факт и секрет полишинеля для современной российской истории.
Почему не в сто? Реальное соотношение 1 к 1,3 (одна целая три десятых) не в нашу пользу. (уже тысячу раз статистически неопровержимо доказано) Хотя 1944 и 1945 соотношения боевых потерь были уже в нашу пользу, но у Гитлера солдаты кончились раньше, а так бы через год войны и выровняли.
Уже через год войны Германии (с союзниками), против СССР (без союзников) в Германии ввели тотальную мобилизацию от школьников до пенсионеров. А СССР и в 1945 её не ввел. А соотношение сил было примерно равным, если не весь СССР учитывать, а всё таки пять-шесть реально внесших вклад республик.
Европа готовила Германский восточный таран 70 лет, а у СССР меньше 20 лет на подготовку было, да еще на фоне разложившей народы гражданской войны. Германия напала в лучшее время из возможных, а мы вступили в войну в самое худшее.
Просто Вы с гражданским населением путаете - тут да - Немцы в благородстве замечены не были.
00:28 07.06.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>> Хотите сказать, что Союзники тоже вклад внесли? - да пожалуйста! вот с барского плеча хоть 10% вклада. (думаю вдвое завышено - но пусть будет)
Это не так... больше..
>> Была война и в Африке, где 500 танков > Скоко-скока? писот танков? дайте мне лупу! да это на один день хороших боев на Востоке и нет танков.
Примерно столько танков и наступало на Сталинград в 42 году... добавь африканские 500 и конец Сталинграду...
>> И в Арденнах союзники сами справились.. к январю 45 г. уже сдохло наступление немцев.. > Сами?! а кто Сталину слезные депеши слал поторопится с ударом а не затягивать его на 3 года?! Пришлось раньше наступление начать без подготовки.
Депеши слали, но справились сами... к началу нашего наступления уже закрыт был прорыв и союзники сами перешли в наступление..
> К ним в Арденах немцы в плен поехали, а они решили что с ними воюют! (ну не без "торга" конечно поехали, что бы условия плена получше выторговать, да переборщили малость) > Даже топлива на операцию не взяли - логично рассчитав, что в плен поедут на топливе Союзников.
Ну это из детсада логика... топливо было...
> Любопытны аргументы немецких генералов Гитлеру где совершать удар: > - На Востоке даже в случае удачи - Русских это уже не остановит. > А на Западе испугаются и опять с континента эвакуируются.
Выдумки...
> Кстати, у Гитлера тоже были союзники, и даже союзники среди наших союзников! и эти союзники три года не ждали чья возьмет! > Вклад этих союзников в помощь Германии превышал помощь наших союзников нам - в разы. И не забудьте, что еще с японской миллионной армией на континенте, нам разбираться пришлось! В то время как США, в лучшем случае сталкивались с тысячами японцев на островах. (На что не месяц как мы, а четыре года угрохали).
Италия союзники Гитлера? Венгрия? Не смешите, сравнивая их с Британской империей и США... И вы не забудьте, что мы не воевали с Японией 4 года, а Британия и США воевали... Еще не забудьте, когда мы начали воевать, и когда Англия... Не забудьте, что был второй фронт в 39- июнь 40-го года, а где были мы? А ведь потом просили постоянно открыть его вновь... И попробуйте повоевать на Тихом океане, на всём его театре... Мы бы просто не смогли этого сделать... ввиду отсутствия достаточного флота...не так все просто
00:38 07.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> пролетарии "всех стран" сами выбирали себе правителей (в отличии от рабского и фашистского СССР)
Ага! и до сих пор сами выбирают! хотят из семьи Бушей, а хотят из семьи Клинтонов! Такие демократические технологии развода народа, теми у кого больше денег, известны еще с ВЕЧЕ Великого Новгорода. Когда считались победителями на выборах те кандидатуры за которые громче орали. И были профессиональные наемные крикуны. Не говоря уже о неподкупных профессиональных оценщиках, силы выкриков из толпы. Эх! хорошо быть молодым!
Вы кажется спрашивали взрослый ли я?
01:24 07.06.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пролетарии "всех стран" сами выбирали себе правителей (в отличии от рабского и фашистского СССР)
> > Ага! и до сих пор сами выбирают! хотят из семьи Бушей, а хотят из семьи Клинтонов!
именно так - или есть факты обратного?- это их народный выбор
> Такие демократические технологии развода народа, теми у кого больше денег, известны еще с ВЕЧЕ Великого Новгорода. Когда считались победителями на выборах те кандидатуры за которые громче орали. И были профессиональные наемные крикуны. Не говоря уже о неподкупных профессиональных оценщиках, силы выкриков из толпы.
толпа выбрала сама = её не кто не заставлял силой ! - а развод не преступление ! - сами развеклись - только на себя и обижаются , а не самозванных красных фашистов = ЛЮДЯМ ВАЖЕН ИХ ВЫБОР (даже после развода)
> Эх! хорошо быть молодым! > > Вы кажется спрашивали взрослый ли я?
МНЕ ИНТЕРЕСНО , ЕСЛИ Я ПОДОЙДУ К ВАМ СУМАСШЕДШИМИ ГЛАЗАМИ С НОЖОМ И СКАЖУ "ЗАВТРА ВСЕХ УБЬЮ" (аналогично сталину "всемирнного СССР") - ВЫ ТАК ЖЕ НЕ ПОСЧИТАЕТЕ ЭТО УГРОЗОЙ ВАМ ВАШЕЙ МАМЕ И ДЕТЯМ ЖИВУЩИМ В СОВМЕСТНОЙ СО МНОЙ КОМУНАЛКЕ ? - ведь НЕ КОМУ лично я же не угрожал да?
чё не понимаете , всё что вам не выгодно понять? а как же последовательность совести?
01:42 07.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Была война и в Африке, где 500 танков
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >> Скоко-скока? писот танков? дайте мне лупу! да это на один день хороших боев на Востоке и нет танков.
>>> Примерно столько танков и наступало на Сталинград в 42 году... добавь африканские 500 и конец Сталинграду...
Да зачем прибавлять к Сталинграду? вмерзли бы в снег под Москвой без морозостойкого ГСМ в 1941 - еще Союзникам бы их с указкой показывали для кинохроники. Там 3 танковые армии за неделю вмёрзли в лед (3 тысячи) Весь 1942-1943 годы немцы потом свой танковый парк восстанавливали к Курской дуге.
>>> И в Арденнах союзники сами справились.. к январю 45 г. уже сдохло наступление немцев..
>> К ним в Арденах немцы в плен поехали, а они решили что с ними воюют! (ну не без "торга" конечно поехали, что бы условия плена получше выторговать, да переборщили малость) >> Даже топлива на операцию не взяли - логично рассчитав, что в плен поедут на топливе Союзников.
>Ну это из детсада логика... топливо было...
Простите, но факты говорят об обратном, топливо на операцию выделено достаточно не было - рассчитывали при удачи заправится на складах Союзников. (т.е. для купирования прорыва союзникам достаточно было, просто вылить свое топливо на складах и брать немцев голыми руками, а не не орать Сталину: "Усё пропало шеф!") (и эту фразу могу подтвердить документально ) Нехватку топлива немцы рассчитывали восполнить за счёт захвата трофейного топлива у союзников на складах в городах Льеж и Намюр. (Скопируйте эту фразу в поисковик получите кучу вменяемых источников)
>> Любопытны аргументы немецких генералов Гитлеру где совершать удар:
>> - На Востоке даже в случае удачи - Русских это уже не остановит. >> А на Западе испугаются и опять с континента эвакуируются.
> > Выдумки...
Об этом кажется у Манштейна в утерянных победах. Ох, устал я уже подбирать всем известные документы.
>> Кстати, у Гитлера тоже были союзники, и даже союзники среди наших союзников! и эти союзники три года не ждали чья возьмет!
>> Вклад этих союзников в помощь Германии превышал помощь наших союзников нам - в разы. И не забудьте, что еще с японской миллионной армией на континенте, нам разбираться пришлось! В то время как США, в лучшем случае сталкивались с тысячами японцев на островах. (На что не месяц как мы, а четыре года угрохали).
> > Италия союзники Гитлера? Венгрия? Не смешите, сравнивая их с Британской империей и США...
Вмерзать в Сталинградский снег этим верным союзникам Германии, было действительно не смешно. Только Британская Империя и США не прислали под Сталинград свою живую силу - поржать.
> И вы не забудьте, что мы не воевали с Японией 4 года, а Британия и США воевали...
Ну дурное дело не хитрое. Все равно все кончилось уничтожением миллионной Квантунской армии на континенте за месяц войсками СССР.
> Еще не забудьте, когда мы начали воевать, и когда Англия...
Да-да! это еще странной войной в Европе называлось!
> Не забудьте, что был второй фронт в 39- июнь 40-го года, а где были мы?
А нас к разделу Чехословакии не допустили - сами всё без нас порешили. А союзниками мы в 1941 стали. А до этого Германию на нас натравливали и на союз с нами не шли, что бы её не спугнуть.
> И попробуйте повоевать на Тихом океане, на всём его театре...
А на Венере не попробовать повоевать? воюй не воюй на океане, а пока сухопутную армию не разобьешь и Берлин не возьмешь - Победы не будет.
> Мы бы просто не смогли этого сделать... ввиду отсутствия достаточного флота...не так все просто
Да космического флота не было на Венере воевать не могли. Пришлось дедовским способом Берлин брать.
01:58 07.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> толпа выбрала сама = её не кто не заставлял силой ! - а развод не преступление ! - сами развеклись - только на себя и обижаются , а не самозванных красных фашистов = ЛЮДЯМ ВАЖЕН ИХ ВЫБОР (даже после развода) > > МНЕ ИНТЕРЕСНО , ЕСЛИ Я ПОДОЙДУ К ВАМ СУМАСШЕДШИМИ ГЛАЗАМИ С НОЖОМ И СКАЖУ "ЗАВТРА ВСЕХ УБЬЮ" (аналогично сталину "всемирнного СССР") - ВЫ ТАК ЖЕ НЕ ПОСЧИТАЕТЕ ЭТО УГРОЗОЙ ВАМ ВАШЕЙ МАМЕ И ДЕТЯМ ЖИВУЩИМ В СОВМЕСТНОЙ СО МНОЙ КОМУНАЛКЕ ? - ведь НЕ КОМУ лично я же не угрожал да?
Ну зачем же так топорно? Вы сами рассказали как мне надо действовать - я подговорю (подкуплю) соседей, что Вы пытаетесь их убить, а Вам про соседей то же скажу и Вас прирежут в драке, Но последними Вашими словами, будет благодарность мне за то, что я дал Вам возможность, реализовать свой личный выбор!
Вот это настоящая демократия власти денег и развода тех, кому много денег специально не дали заработать. А СССР впервые в истории, создал общество в котором деньги не влияли на выбор кандидатуры. Перегибы как у всего нового тоже были, но все равно, это шаг вперед от обезьяно-подобного общества - движимого звериными инстинктами.
Разница в том, что Европа будучи на низшей стадии развития, считает себя выше Евразийцев, а те наоборот, не имея культа превосходства, были уверены, что их прогрессивные идеи понравятся всем. А мир просто не дорос до них. На том и погорели.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> толпа выбрала сама = её не кто не заставлял силой ! - а развод не преступление ! - сами развеклись - только на себя и обижаются , а не самозванных красных фашистов = ЛЮДЯМ ВАЖЕН ИХ ВЫБОР (даже после развода)
>> >> МНЕ ИНТЕРЕСНО , ЕСЛИ Я ПОДОЙДУ К ВАМ СУМАСШЕДШИМИ ГЛАЗАМИ С НОЖОМ И СКАЖУ "ЗАВТРА ВСЕХ УБЬЮ" (аналогично сталину "всемирнного СССР") - ВЫ ТАК ЖЕ НЕ ПОСЧИТАЕТЕ ЭТО УГРОЗОЙ ВАМ ВАШЕЙ МАМЕ И ДЕТЯМ ЖИВУЩИМ В СОВМЕСТНОЙ СО МНОЙ КОМУНАЛКЕ ? - ведь НЕ КОМУ лично я же не угрожал да?
> > Ну зачем же так топорно?
топорно что? - моя угроза? - а разве у сталина другая миру? - "всемирным СССР"
> Вы сами рассказали как мне надо действовать - я подговорю (подкуплю) соседей, что Вы пытаетесь их убить, а Вам про соседей то же скажу и Вас прирежут в драке, Но последними Вашими словами, будет благодарность мне за то, что я дал Вам возможность, реализовать свой личный выбор!
это про сталина или личный выбор разведённого в куче ?
последними после чего? и чем? - если после того как я и правда порезал? - так например я пока сам не убежусь в соответствии воздояния деянию - ВЫБОР ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ! = И ТАК КАЖДЫЙ ВЫБОРЩИК ДЕЛАЕТ - ЕСЛИ ЧЕСТЕН ПЕРЕД СОБОЙ И НЕ КОМУ ВЕРИТ БЕЗ ДОКОВ
А ВОТ КОГДА Я НЕ КОМУ НЕ ВЕРЯ РАЗБЕРУСЬ , ТОГДА И ВЫБОР СДЕЛАЮ.., И ВРЯТЛИ МЕНЯ ОБМАНЕТ ЧЕЙ ТО ВАШ ПИАР ИЛИ ОБМАН ! - СКОРЕЕ ВЫ ПОЛУЧИТЕ ЮЛЕЙ ЗА ВРАНЬЁ. А ТОТ КТО ВЕРИТ БЕЗ ДОКОВ - ТАК ТОТ И ТАК СЧАСТЛИВ - ВЕДЬ СВОЙ ВЫБОР САМЫЙ ЛУЧШИЙ - ПО ТАМУ ЧТО ОН СВОЙ ВЫБОР (обижаться не на кого)
ВАС МНОГО РАЗВОДИЛИ? - МЕНЯ ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ Я САМ ЭТО ПОЗВОЛЯЛ - а значит что плохого в ЗАВЕДОМОМ разводе? - только
> > Вот это настоящая демократия власти денег и развода тех, кому много денег специально не дали заработать.
и что плохого? - только кому не дали? - я мог заработать больше - если бы смог ! не дали - термин для оправдалок = не гоните уж
> А СССР впервые в истории, создал общество в котором деньги не влияли на выбор кандидатуры. Перегибы как у всего нового тоже были, но все равно, это шаг вперед от обезьяно-подобного общества - движимого звериными инстинктами. >
ГДЕ В СССР БЫЛИ КАНДИДАТУРЫ ДЛЯ ВЫБОРА? ПОЧИТАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫБОР
КАНДИДАТУРА УТВЕРЖДАЛАСЬ , А НЕ ВЫБИРАЛАСЬ = ВЕДЬ НЕ ВОЗМОЖНО ВЫБРАТЬ ИЗ ОДНОГО!
В СССР ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ВЫБОРОВ С 1918г до горбача = полная самозванная нелегитимность.. при том советы вообще не чего не решали за чурбанский ЦК ВКПб
власть в СССР была не советская , а самозванная чурбанская(сталина) или чурбана хоть раз выбирал народ? - а вот против красных 76% населения россии проголосовало на выборах в учередиловку 1918г= сделав красноту НА 70лет ПОЛНОСТЬЮ НЕ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ (ведь больше выборов не было)
а за БЕЛЫХ ГОЛОСОВАЛО БОЛЕЕ 50% - СДЕЛАВ ИХ НА 70 лет в СССР ЛЕГИТИМНЫМИ
КАЛИНИН (конституционный глава СССР) - перед кем из за жены ползал на карячках?
ВЫ ЧЁ ГОНИТЕ ТО? не когда СССР не был ПАРЛАМЕНТСКИМ (советским) - или совесть потеряли?
> Разница в том, что Европа будучи на низшей стадии развития, считает себя выше Евразийцев, а те наоборот, не имея культа превосходства, были уверены, что их прогрессивные идеи понравятся всем. А мир просто не дорос до них. На том и погорели.
кто погорел? КРАСНОТА или БЕЛЫЕ? - оглянитесь - если вы в адеквате..
КРАСНЫХ САМОЗВАННЫХ ФАШИСТОВ НЕ РАЗУ НЕ ВЫБИРАЛ НАРОД БОЛЬШИНСТВОМ И НЕ ВЫБЕРЕТ = ЕСЛИ ВОРИСТЫ НЕ ОБОРЗЕЮТ СОВСЕМ
И ВЕДЬ ВОРИСТЫ РФ ЭТО ВАШИ ЛЮБИМЫЕ КОММУНИСТЫ- кои бывшими не бывают (Медв и Путин)
будьте адекватнее
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++
УГРОЗУ ТО НАШЛИ ЗАПАДУ В ОБЩЕЙ УГРОЗЕ СССР "ВСЕМИРНЫМ СССР"? - или запад вне мира?
08:09 07.06.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Да, я главный историк Урррря
Да какой ты историк? Не было татаро-монгольского ига на Руси никогда и быть не могло. Его нам "историки" Англии, Германии и Франции придумали. Я ещё в школе никак понять не мог: тяжело вооружённых немецких рыцарей разбили на Чудском озере, а каких-то кочевников с охотничьим оружием разбить не могли.
08:14 07.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Я И ПРИВЁЛ БЕССПОРНЫЕ И КОНКРЕТНЫЕ ! что может быть конкретнее "ОБУЗДАНИЯ ВСЕГО МИРА В ВСЕМИРНЫЙ СССР"?
Ни одного ещё не привёл. Защита своих границ - это не угроза. А мощная армия - гарант благополучных переговоров с ненасытными капиталистами. Что поделать, если капиталисты только военную мощь признают?
10:27 07.06.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Льют грязь на коммунистов, а попадают в свою Родину и своих великих предков на радость саксам.
И не только саксам
11:22 07.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> и что плохого? - только кому не дали? - я мог заработать больше - если бы смог ! не дали - термин для оправдалок = не гоните уж
Простите, что остальное оставлю без ответа - на мой взгляд типичный случай: есть индивидуалисты и есть коллективисты. Вы из первых и все Ваши взгляды с моими просто не совпадают и спорить тут не о чем.
Но сделаю утверждение, что в Евразии всё-таки большинство коллективистов, а на Западе - индивидуалистов. Отсюда непрекращающаяся тысячелетиями борьба. И выбор у остальных неприсоединившихся народов - с кем быть: с теми у кого слаще или с теми у кого толще. Дело вкуса как говорится.
Но Ваша фраза из предыдущего поста не выходит из головы: Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> толпа выбрала сама = её не кто не заставлял силой ! - а развод не преступление ! - сами развеклись - только на себя и обижаются , а не самозванных красных фашистов = ЛЮДЯМ ВАЖЕН ИХ ВЫБОР (даже после развода)
Понимаете... ну не все хотят прожить жизнь разводными кроликами. Даже многие сильные и неподвластные разводу - не хотят видеть развод вокруг. У некоторых и честь и гордость присутствует. Но человечество еще не везде достигло стадии развития, что бы отвергать животные инстинкты. В Европе например, рады быть разводными кроликами. Главное, что бы разводящие, их при этом убеждали, что они по уровню развития выше нас Евразийцев.
Вы скажете, что на Вас лично разводы не действуют, а родственников у Вас нет, а на большинство своего народа Вам и вовсе наплевать. - "раз народ слаб".
Но вот типичный жизненный случай: Вас завтра сбивает машина "обкуренного сына владельца Газпрома" и суд логично встает на сторону того, у кого больше денег (заоблачно дорогие юристы и прочие властные возможности) - "Вы же не захотели заработать как владелец Газпрома? - так и поделом Вам!" ВСЁ ЧЕСТНО... А в райком Вы сегодня не сможете сходить пожаловаться, как могла любая самая маленькая бабулька, уволить с работы зарвавшегося директора любого производства при коммунистах.
В любой системе, свои достоинства и недостатки, но важно замечать, что Евразийский народ (тот который когда то назывался русским) всегда ищет справедливость и некий баланс. Отсюда и прорастают на нашей почве, то коммунистические идеи, то религиозные, то имперские антиколониальные.
Коммунисты не вакууме жили. За них народ сначала голосовал ПРОТИВ (1941-1942) а потом разобравшись - ЗА (1943-1945) А это кровный выбор - без развода.
Зафиксирован факт педантичными немцами - что число сдающихся в плен внезапно и необъяснимо сократилось на порядки в равных ситуациях. на рубеже этих годов.
да это на один день хороших боев на Востоке и нет танков. 
- кому в С Корею хоца?)
