>>> >>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Опять нытье на тему "Мы не будем братьями" >>>>>>> Ты хочешь оспорить Лесю? >>>>>> Девочка, а можно ссылочку на произведение, где она все это написала? Очень хочется почитать)) >>>>> >>>>> А ты мову знаешь?хотя это ты вроде украинец.
>>>> Да вроде)
>>> >>> И как ты там между москвитами выживаешь?Приспособился как Гоголь?
>>Хорошо!) А московиты, это кто? У нас, на Кубани, все хорошо))
> > Не правда.Не хорошо у вас на Кубани.ты язык предков профукал и культуру обосрал.
Какой язык? Русский изуродованный, турками, ляхами, литвинами? Я не профукал русский, это ты получается впитал ихнии языки! Культуру обосрал? Это мне пишет человек, для которого культура начинается с Кличко и заканчивается Савченко? Или может для тебя турецкие шаровары, это для тебя культура? Для меня нет))
>>> >>> Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> У селян и творческая "элита" селянская. >>> Именно т.н. элита россии происходит, в основном, с дворян, которые происходили, как правило, из деревень: Толстой, Тургенев, Некрасов и т.д. И стали они элитой, не в последнюю очередь, т.к. были обучены грамоте, остальная крепостная россия была, в основном, безграмотна.
>> >> Дворяне из крестьян? ТЫ очумел, селянин?
>А где жили дворяне, мокшанин? В именьях в деревнях. Учи своих классиков.
С идиотом спорить бесполезно, потому как он идиот. Как то вот так, черкас.
20:18 03.06.2016
Сообщение проходит проверку модератором.
Мокшане совсем не ценят вклад всех народов т.н. российской империи в их культуру!
20:20 03.06.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> Даже почитав классиков
Идеал свободы в концепции Леси Украинки исключал всякую систему угнетения, социального неравенства, господства меньшинства над большинством. Поэтесса ближе, чем кто-либо из украинских революционных мыслителей и писателей конца XIX — начала XX века, подошла к правильному, марксистскому пониманию значения интернациональной солидарности рабочих разных наций. Где люди труда, где угнетенные, там для Леси Украинки братья, соратники, там свои, независимо от их национальной принадлежности. Любовь к родине и дружба народов — это одно могучее жизнеутверждающее чувство. Художественные произведения поэтессы, написанные на эту тему, насыщены таким горячим чувством дружбы, взаимопонимания, что и поныне не утратили своей жизненной правдивости, своей волнующей силы. Леся Украинка выступила борцом за революционное единение и дружбу русского, украинского и других народов, страстным обличителем буржуазного национализма.
Либералы и националисты — не что иное, как «рыцари телячьего ордена», «бараний хлев». Их отличает тупой эгоизм, подозрительность и вражда к трудящимся всех наций и народностей. Душевная гнилость, своекорыстие, двоедушие — вот, по мнению поэтессы, их подлинные качества. Ренегатство, измена, предательство особенно ненавистны Лесе Украинке. Какими бы «мотивами» ни оправдывался изменник, ему нет пощады: (Анатоль Ілліч Костенко, укр. письменник і літературознавець)
…Иль теплый гад, Распаренный на солнце, иль холодный, Все мерзок он!...
(Это она о националистах и либералах )
Свободу, Равенство и Братство золотое Я в темных тучах разглядеть стараюсь
Там, на высотах непреодолимо Я жажду знамя красное поставить, Где сам орел гнезда не смеет свить!
>>> >>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ты сначала прочти, а потом поговорим >>>>>>>>>> Ну своими словами кратенько можно? Что там тебя так удивило то? >>>>>>>>> Пропасть между нами >>>>>>>> Между дураками и умными, всегда огромная пропасть)) >>>>>>> >>>>>>> Это верно.Дураки всегда себя умными считают а умные даже и не догадываются что они таковы. >>>>>> Так ты себя умным не считаешь? И даже не догадываешься? Хочу тебя обрадовать)) Почти весь форум, согласен с тобой)) >>>>> >>>>> Нет не считаю.Мне просто пофиг.
>>>> Да? А мне вот иногда тяжко, что я такой дурак))
>>>
>>> Так застрелись.Или дусту выпей.У дурака всегда горе от ума.
>>Я подумаю... А может на войну?)) >> p/s кстати, ты сейчас глупость сморозил)) У дурака не бывает горе от ума(...
> > Бывает.Он потому и дурак что шибко умный.
Ну для вас это подходит)) У вас и не такое бывает)))) p/s У дурака не бывает горя, он всегда счастлив)))
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже почитав классиков
>Идеал свободы в концепции Леси Украинки исключал всякую систему угнетения, социального неравенства, господства меньшинства над большинством. Поэтесса ближе, чем кто-либо из украинских революционных мыслителей и писателей конца XIX — начала XX века, подошла к правильному, марксистскому пониманию значения интернациональной солидарности рабочих разных наций. > Где люди труда, где угнетенные, там для Леси Украинки братья, соратники, там свои, независимо от их национальной принадлежности. Любовь к родине и дружба народов — это одно могучее жизнеутверждающее чувство. Художественные произведения поэтессы, написанные на эту тему, насыщены таким горячим чувством дружбы, взаимопонимания, что и поныне не утратили своей жизненной правдивости, своей волнующей силы. > Леся Украинка выступила борцом за революционное единение и дружбу русского, украинского и других народов, страстным обличителем буржуазного национализма. > > Либералы и националисты — не что иное, как «рыцари телячьего ордена», «бараний хлев». Их отличает тупой эгоизм, подозрительность и вражда к трудящимся всех наций и народностей. Душевная гнилость, своекорыстие, двоедушие — вот, по мнению поэтессы, их подлинные качества. Ренегатство, измена, предательство особенно ненавистны Лесе Украинке. Какими бы «мотивами» ни оправдывался изменник, ему нет пощады: > (Анатоль Ілліч Костенко, укр. письменник і літературознавець)
> > …Иль теплый гад, Распаренный на солнце, иль холодный, Все мерзок он!... > (Это она о националистах и либералах )
Вот.Молодец.Когда Путина с престола пойдешь скидывать?
20:22 03.06.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Да вы своих классиков не читаете.Брезгуете.
Своих читаем. Да и не только своих.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нахватались вершков в школе.И то не помните даже школьную программу.
Я в российской школе учился. Леси Украинки у нас в программе не было. Гоголь был. И да, Свидомый, окончательное установление крепостного права в России это 1649-год. И то, продажа крестьян без земли долгое время была ограничена, такая возможность в полной мере возникла только при Елизавете Петровне. А в Польше, которой принадлежала Украина, это можно было делать аж с конца 15-го века. И ещё, в России количество крепостных на пике не превышало половины населения в среднем по стране, причём в некоторых регионах крепостного права не было совсем, ну если не считать домашнюю прислугу какого сибирского или архангелогородского губернатора. В Польше, а значит и на Украине, крепостных было около 80 % от населения. Правда в Польше шляхты, т.е. дворянства было около 10 %, а в Российской Империи даже к концу её количество дворян не превышало 1,5 %.
>>> >>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ты сначала прочти, а потом поговорим >>>>>>>>>>> Ну своими словами кратенько можно? Что там тебя так удивило то? >>>>>>>>>> Пропасть между нами >>>>>>>>> Между дураками и умными, всегда огромная пропасть)) >>>>>>>> >>>>>>>> Это верно.Дураки всегда себя умными считают а умные даже и не догадываются что они таковы. >>>>>>> Так ты себя умным не считаешь? И даже не догадываешься? Хочу тебя обрадовать)) Почти весь форум, согласен с тобой)) >>>>>> >>>>>> Нет не считаю.Мне просто пофиг. >>>>> Да? А мне вот иногда тяжко, что я такой дурак)) >>>>
>>>> Так застрелись.Или дусту выпей.У дурака всегда горе от ума.
>>> Я подумаю... А может на войну?))
>>> p/s кстати, ты сейчас глупость сморозил)) У дурака не бывает горе от ума(...
>> >> Бывает.Он потому и дурак что шибко умный.
>Ну для вас это подходит)) У вас и не такое бывает)))) > p/s У дурака не бывает горя, он всегда счастлив)))
Неправда.Счастлив всегда идиот,а дурак он несчастен потому как понимает что дурак.
20:26 03.06.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Неправда.Счастлив всегда идиот,а дурак он несчастен потому как понимает что дурак.
>> >> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Даже почитав классиков
>>Идеал свободы в концепции Леси Украинки исключал всякую систему угнетения, социального неравенства, господства меньшинства над большинством. Поэтесса ближе, чем кто-либо из украинских революционных мыслителей и писателей конца XIX — начала XX века, подошла к правильному, марксистскому пониманию значения интернациональной солидарности рабочих разных наций. >> Где люди труда, где угнетенные, там для Леси Украинки братья, соратники, там свои, независимо от их национальной принадлежности. Любовь к родине и дружба народов — это одно могучее жизнеутверждающее чувство. Художественные произведения поэтессы, написанные на эту тему, насыщены таким горячим чувством дружбы, взаимопонимания, что и поныне не утратили своей жизненной правдивости, своей волнующей силы. >> Леся Украинка выступила борцом за революционное единение и дружбу русского, украинского и других народов, страстным обличителем буржуазного национализма. >> >> Либералы и националисты — не что иное, как «рыцари телячьего ордена», «бараний хлев». Их отличает тупой эгоизм, подозрительность и вражда к трудящимся всех наций и народностей. Душевная гнилость, своекорыстие, двоедушие — вот, по мнению поэтессы, их подлинные качества. Ренегатство, измена, предательство особенно ненавистны Лесе Украинке. Какими бы «мотивами» ни оправдывался изменник, ему нет пощады: >> (Анатоль Ілліч Костенко, укр. письменник і літературознавець)
>>
>> …Иль теплый гад, Распаренный на солнце, иль холодный, Все мерзок он!... >> (Это она о националистах и либералах )
> > Вот.Молодец.Когда Путина с престола пойдешь скидывать?
А ты порошено
20:28 03.06.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> > Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Alex742 (Alex742) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А где жили украинские дворяне.
>>В хуторах...
>Гоголь из хутора.
Гоголь из дворянской семьи, в отличии от Свидомого селюка. Возможно твои предки были холопами Яновских.
20:31 03.06.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на
> Господи ну что вы ламаетесь.Да вы своих классиков не читаете.Брезгуете.Вам Кинга читать интереснее чем Гоголя с Достоевским.Нахватались вершков в школе.И то не помните даже школьную программу.
Почему ломаемся ) и Кинга читаем Бориса Васильева)) и Хичкока и Толстого) Гоголя тоже перечитываю иногда) И Хейли и Ефремова) какая разница - ели слог есть и не оторваться) Достоевского- то Ваша правда - не люблю) ну дык я ж не всеядная)
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы своих классиков не читаете.Брезгуете.
>Своих читаем. Да и не только своих. > > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нахватались вершков в школе.И то не помните даже школьную программу.
>Я в российской школе учился. Леси Украинки у нас в программе не было. Гоголь был.
> И да, Свидомый, окончательное установление крепостного права в России это 1649-год. И то, продажа крестьян без земли долгое время была ограничена, такая возможность в полной мере возникла только при Елизавете Петровне. А в Польше, которой принадлежала Украина, это можно было делать аж с конца 15-го века. > И ещё, в России количество крепостных на пике не превышало половины населения в среднем по стране, причём в некоторых регионах крепостного права не было совсем, ну если не считать домашнюю прислугу какого сибирского или архангелогородского губернатора. В Польше, а значит и на Украине, крепостных было около 80 % от населения. > Правда в Польше шляхты, т.е. дворянства было около 10 %, а в Российской Империи даже к концу её количество дворян не превышало 1,5 %.
Какая Украина принадлежала Польше?Значит смотри.Украина-Русь была частью великого Княжества Литовского Руського.Польша и ВКЛ создали конфедерацию двух государств в одном Речи Посполитой.ВКЛ и Русь как часть ВКЛ имели свое государственное устройство.Тойсь Речь Посполитая это союз двух государств каждое из которых имели свою независимость.Когда Польша решила ассимилировать и сожрать Русь,Русь восстала и Польша была на грани краха.Но Польшу спасла Московия.Она предала Русь-Украину .Ударила в спину .Украина -Русь была растерзана на части.Одна часть с москвией создал Российскую империю вторая част стала частью Австро-Венгерской империи.В Украине не было крепостных пока она была Украиной-Русью.Да и сами московиты-великороссы были рабами в немецком государстве.
)
) 
