Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> EOOleg - объясни. По данным археологов - > Основание Осло - конец 11 века, основание Стокгольма - 13 век, основание Копенгагена - 12 век, основание Хельсинки - 16 век, основание Старой Ладоги - 8 век. > Арифметику в школе учил? Что раньше - 8 или 11? quoted1
EOOleg - согласись, что археологические раскопки города и упоминание племен и каких-то торговых точек (даже если там и найдены клады) - разные понятия. Это то же что сравнивать Киев и Жмеринку..
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> EOOleg - согласись, что археологические раскопки города и упоминание племен и каких-то торговых точек (даже если там и найдены клады) - разные понятия. Это то же что сравнивать Киев и Жмеринку.. quoted1
Так эт в обе стороны так. Помимо этого, есть классифицированные археологические культуры, и предковость/наследуемость между ними.
EOOleg - согласен есть обнаруженные археологами культуры, примерно определен их возраст, но вот наследуемость к сожалению только из области догадок историков. Один сегодня говорит одно, второй завтра другое. Слишком мало осталось археологических находок и они разбросаны по огромным территориям. Как их увязать? - вот и придумывают разные теории. Казалось бы история Западной Европы описана полностью? Недавно беседовал с одним немцем и спросил - откуда взялись славяне западнее Вислы. Он честно ответил - да есть, а откуда взялись - черт его знает.
EOOleg - берестяные грамоты - отдельная история. Это небольшие клочки текста, на которых записаны либо торговые поручения. либо любовные записки или еще что-то. Но насколько я знаю нет ни одной берестяной летописи?
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> EOOleg - берестяные грамоты - отдельная история. Это небольшие клочки текста, на которых записаны либо торговые поручения. либо любовные записки или еще что-то. Но насколько я знаю нет ни одной берестяной летописи? quoted1
Не, я не понял: берестяные грамоты относятся к археологической культуре, иль не относятся? Или к культуре могут только летописи относиться?
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> О том, что в 9 веке в Крыму и причерноморье было государство готов - пишут греки. quoted1
Интересно где, ареал обитания, столица, органы управления. Братан, чтобы ты осознал степень проблемы, Священная Римская империя германской нации государством не является.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все раскопки прекратить, а то ищут, ищут, а ничего в Киеве найти не могут.. quoted1
А что в Киеве ищут? Я там последний раз был 2 года назад, раскопок не вижу, проблема города, который не прекратил своего существования. У нас та же песня с Евпаторией и Феодосией, хрен чего раскопаешь. Теоретически можно дома снести, но практически и они часть истории города. Но возвращаясь к государству готов, готы то в Крыму есть, даже найден отличный, неразграбленный, что редкость, могильник под Алуштой. ему просто повезло, оказался оползнем прикрыт. Тот же Алустон упоминается Прокопием как готский, но на основе федератских отношений.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> EOOleg - о готском государстве и ассимиляции готов с сарматами писали греки (в своих рукописях - византийских нет). quoted1
Так это не секрет, даже термин есть такой: гото-аланы, а греки это уже не византийцы?
Торульф - ну извини, если не так выразился и обидел. То, что государство готов было и ареал обитания - Крым и причерноморье - факт - ты тоже отметил. Где была столица - с ходу не скажу, а врать неохота. По раскопкам - в России копают регулярно - то теплотрассу прокладывают, то старый дом сносят, а на его месте -новый (и не только в Москве, но и в провинции). Иногда натыкаются на интересные вещи. Часть детально изучают, часть (от лени) зарывают. Ну вот была же империя Карла Великого, и столица была и граница была по Висле. А в окрестностях Берлина населенные пункты и реки с явно славянскими названиями. И сразу вопрос - при Карле они там были или потом мигранты заехали? Византия и Греция вообще-то отличаются. Византия обширная империя. В Константинополе был император, заключались договора, велись летописи - но ничего этого не сохранилось. А Греция в то время была одной из провинций (как Чукотка в наше время). Вроде и нужна, но очень далеко от центра. Да и население было разное. Константинполь был многонациональным..
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Русский Посланник - "А, чего норманнского в Украине? " - только ты.. > Археологических следов (кроме Бебика, указаний церковных иерархов и решений ЦК КПСС УССР) -нет! quoted1
Шизойд, ты типичный украинец который искренне убеждён, что русские не могут пойти против украинцев. Такие мысли у умственно-неполноценных украинцев в голове от того, что они не сопоставляют расовые данные, сумму изобретений подаренных миру от русского и украинского народа.
Русские - уважаемы в мире великая нация, xoxлы - ничто, но они чувствуют себя на равных с русскими, только перед русскими. Русские - учёные, русские красивая нация, а вы xoxлы не такие как русские, имеете узкое сознание, подлый характер, как то, что вы клевещете на русских не любящих украинцев, что они не русские по национальности, у вас украинцев уродливая внешность, вы - никому не нужны. Как по твоей типичной восточно-xoxловской антилогике я украинец, потому, что я на форуме пишу много против населения Юго-востока Украины, но вместе с тем я пишу столько же против всех украинцев, привожу фото украинцев в их народных костюмах и цитирую описания их людьми посетившими Украину столетия назад. Ты по своей шизофренической логике называешь меня украинцем и из-за того, что я сторонник норманнского происхождения руcoв, когда этого же придерживается нынешнее Российское государство, тогда и оно нерусское.