South Man 33483 (33483) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рюрик сидел в Ладоге до 864 года, и лишь после этого основал Великий Новгород quoted2
> > а в 882 году Олег из В.Новгорода пошел на Киев и взял его. До этого Киев платил дань Хазарскому каганату, а стал платить Олегу quoted1
А в с 2014 года Киев начал платить дань США и вообще я так думаю американцы истребят украинцев как истребили у себя индейцев и лет через 10 украинца можно будет увидеть в музее восковых фигур мадам Тюсо и Алёнку уже не будут интересовать никакие раскопки в Мухосранске.
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
> Новгород, по данным детальных раскопок, возник как город не ранее 10 века. quoted1
Бестолковая, ты вообще знаешь что такое раскопки? Для бестолочей я поясняю, что отрыть поселение можно только один раз и либо профессионально, либо по дилетански., более однорго раза ничего исследовать нельзя.
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
> На фоне всех этих версий о какой-то ранней северной Руси достаточно сказать, что в Повести временных лет Новгород неоднократно противопоставляется Руси quoted1
А где?
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
> Новгород основан в 8-9 веке лишь только в "летописях", но археологические исследования свидетельствуют о том, что в 9 веке Новгорода ещё не было: quoted1
Я далёк от этой проблеммы, но тебе, бестолковой, не приходит мысль, что более древние слои банально могли не раскопать? Но если в питсьменных источниках Новгород локализуется в одном и том же месте, выводы можно сделать? Так вот Новгород в ПВл фигурирует до Рюрика, брехуха ты мелкая.
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
> В пределах исходных ядер городских территорий на Неревском, Людином и Славенском концах отложение культурного слоя началось не ранее начала X в. На остальных, часть которых находится даже в центральных районах, жизнь началась не ранее XI, XII, а порой и в XIV в. quoted1
Ну да, есть вариант снести город, и копать дальше, а ты прикинь с таким же подходом к Киеву подойти? Очень много сюрпризов есть, что ты кроме Десятинной церкви можешь предъявить?
Первой стол ицей Руси была Старая Ладоrа, потому, что в неё пришёл Рюрик со своими скандинавскими викинrами-русами, образовав вначале маленькое государство , второй столицей стал Новrород, в него Рюрик вскоре перебрался править. Новгород был столицей Руси 20 лет , с 862 года. Официальная дата возникновения Новгорода 859. У великорусских в народной культуре много от скандинав, у украинцев ничего от скандинав. Украинцы - противоположность скандинав, у украинцев всё Восточное, отсюда украинцы не имеют никакого отношения к русам, которые изначально были шведами с Руслагена. Официальная nозиция России nо своей истории - норманнская, ей учат в нынешних российских школьных учебниках. Норманны русы постоянно воевали с славянами, последние были их завсегдатыми врагами. Украинцы постоянно заблуждаться с своим славянофильским поиском истоков Руси. На русинов украинцы непохожи, посмотрите на народную культуру русинов и украинцев. Как непохожи совершенно украинцы на великорусских, из какой бы области Украины украинцы не были родом. Украинцы - произошли от тюрок хазар, которые перебрались на опустевшие после монголо-татарского ига современное место именуемое Украиной.
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Новгород, по данным детальных раскопок, возник как город не ранее 10 века. А что в летописи? В летописи, вероятно, "политзаказ Рюриковичей" и желание выдать пришедших в Киев варягов за представителей именитого северного рода - и отождествление раннего Рюрикова Городища с позднейшим Новгородом quoted2
>Олена, объясни, почему ты лезешь туда, где совсем ничего не понимаешь? Находишь какие-то идиотские статейки. > Иди лучше вышиванку вышивай, нам потом фотографию покажешь. quoted1
А ведь Алена права полностью.Загуглил ради интереса про самые ранние находки в Новгороде: http://scisne.net/a-1028
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
> На фоне всех этих версий о какой-то ранней северной Руси достаточно сказать, что в Повести временных лет Новгород неоднократно противопоставляется Руси - и оттуда ездят в Русь quoted1
Русь была Киевская, Новгородская, Скандинавская, она была и в Средней Азии, потом пошла Московская Русь.
> > Новгород, по данным детальных раскопок, возник как город не ранее 10 века. А что в летописи? В летописи, вероятно, "политзаказ Рюриковичей" и желание выдать пришедших в Киев варягов за представителей именитого северного рода - и отождествление раннего Рюрикова Городища с позднейшим Новгородом > На фоне всех этих версий о какой-то ранней северной Руси достаточно сказать, что в Повести временных лет Новгород неоднократно противопоставляется Руси - и оттуда ездят в Русь . Мало того - в Руськой правде русин (выходец из Киева) противопоставлен новгородскому словенину. > Новгород основан в 8-9 веке лишь только в "летописях", но археологические исследования свидетельствуют о том, что в 9 веке Новгорода ещё не было:
> состояние сегодняшних знаний о новгородском культурном слое и датировке его древнейших участков не подтверждает существование Новгорода в IX в. В пределах исходных ядер городских территорий на Неревском, Людином и Славенском концах отложение культурного слоя началось не ранее начала X в. На остальных, часть которых находится даже в центральных районах, жизнь началась не ранее XI, XII, а порой и в XIV в. > > quoted1
Неоднократно бывал в Великом Новгороде и в Киеве. И неоднократно сам себе задавал вопрос - почему в Новгороде древняя история на каждом шагу и почему ничего этого нет в Киеве?