110 лет назад, 27-28 мая 1905 года, произошло Цусимское морское сражение – одна из самых трагичных страниц в русской военной летописи. Русская 2-я эскадра Тихоокеанского флота под командованием вице-адмирала Зиновия Петровича Рождественского потерпела сок
Парадоксально, но Цусимское сражение, ставшее крупнейшей битвой в эпохе додредноутного броненосного флота, в военно-стратегическом отношении не имело никакого значения, несмотря на тяжелейшие потери флота и негативный моральный эффект. Россия еще до гибели 1-й Тихоокеанской эскадры в гавани Порт-Артура потеряла контроль над ситуацией на море и не особенно старалась его вернуть: ведь все боевые действия в ходе Русско-японской войны велись на суше. Цусимская катастрофа нанесла огромный урон престижу Российской империи, но в том-то и дело, что еще после падения Порт-Артура политические круги в Петербурге не видели причин для продолжения войны.
Устали от войны и в Японии, которая была полностью истощена в военно-материальном, экономическо-финансовом и демографическом отношениях. Патриотический подъём в Японской империи уже угас, денег в казне не было, несмотря на финансовую поддержку США и Англии, на фронт забирали даже стариков и детей. Даже Цусимская победа вызвала только кратковременную вспышку энтузиазма. Так что Ю Цусима только приблизила неизбежное перемирие.
У России были не только великие победы, но и крупные поражения. Велик тот кто признаёт свои ошибки и учится на них.
15:37 31.05.2016
В этом наша и проблема, что легко говорить о победах, куда тяжелее о поражениях. Цусиме ещё в этом смысле повезло, о ней сказано не мало, намного больше чем об Аустерлице, Инкермане, или Ляояне. Согласен что стратегической битва не была.
10:58 02.06.2016
Ну как это Цусимское сражение не имело никакого стратегического значения... В случае нашей победы Япония утратила бы и флот свой и транспортные коммуникации в Китай и Корею.. И в войне на суше мог перелом наступить в пользу России..
16:29 02.06.2016
Победа была невозможна даже теоретически. Это было ясно уже после гибели кресера "Рюрик" годом раньше.
10:23 04.06.2016
Все обстоятельства сложились против России. А японцы очень умело, хотя из последних сил, воспользовались ими. Адмирал Рожественский был плохой флотоводец, это признают все. Но он был хороший хозяйственник! Думаю именно этот факт был решающим, когда его назначили командующим 2-й Тихоокеанской эскадрой. Ему дана очень непростая задача - провести целый флот почти вокруг света. И Рожественский с ней справился! В хозяйственном вопросе это было очень нелегко. Он должен был привести эскадру в Порт-Артур, и он ее привел. А в Порт-Артуре командование объединенным флотом должен был принять сам знаменитый Макаров. Но... Порт-Артур пал, а адмирал Макаров погиб. И Рожественский не придумал ничего лучше, чем буром ломиться через Цусимский пролив. Плохой он был флотоводец. А адмирал Того - талант.
23:20 04.06.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а)
> У России были не только великие победы, но и крупные поражения. Велик тот кто признаёт свои ошибки и учится на них.
Зато мы выиграли битву с Украиной в Черном море за косу Тузла ( )
Януковича там до сих пор ядовито кличут "герой обороны Тузлы"
23:30 04.06.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Плохой он был флотоводец.
Плохими были новые боеприпасы с пироксилином. Старые с порохом оказались много эффективнее, что подтвердила гибель КР "Рюрик". Но выводы сделаны не были.
03:45 05.06.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Плохой он был флотоводец.
>Плохими были новые боеприпасы с пироксилином. Старые с порохом оказались много эффективнее, что подтвердила гибель КР "Рюрик". Но выводы сделаны не были.
Адмирал Макаров был вообще сторонник использования для борьбы с броненосцами снарядов с минимальным зарядом, а то и вовсе "болванок". Масштабное применение сильных взрывчатых веществ при стрельбе из корабельных пушек, шимозы, кажется, - это японское ноу-хау.
21:55 05.06.2016
Увы, но Макаров показал себя чайником. Я по профилю ВУС - корабельный артиллерист. Пробитие брони в оба борта без взрыва и было главной причиной низкой эффективности русской артиллерии с новыми снарядами. Старые снаряды (Рюрик) рвались внутри корпуса вражеского корабля, убивая за раз 50-70 юнитов и массово калеча матчасть. Что и показал бой Владивостокской бригады броненосных крейсеров 14 августа в Корейском проливе. Новые крейсера показали малую эффективность артиллерии, а павший героем "Рюрик" - вовсе наоборот.
12:02 06.06.2016
Вся верхушка генералитета была к тому времени туповатая. Даже героический бой Варяга, и то миф величайший. И создали этот миф именно таки ещё в царской канцелярии. Генерал Куропаткин вообще николке заявил. только полное отсутствие кадров вынуждает Вас ставить меня командующим. Бездарная война, выиграть в которой Россия 1905 года образца выиграть не могла не при каких раскладах увы.
04:44 07.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Бездарная война, выиграть в которой Россия 1905 года образца выиграть не могла не при каких раскладах увы.
Думаю, что эта война была показателем, на сколько отсталой была Россия в технологическом и экономическом плане, в чём конечно главной виной было самодержавие, исчерпавшее свой лимит. Как не странно, этот момент опускается часто.
09:44 07.06.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> в чём конечно главной виной было самодержавие, исчерпавшее свой лимит
А вот это спорно. я считаю что к этому нас вели англичане с отцеубийцы сашеньки первого. Ведь Екатерина 2 поддержала войну США за независимость. Павел пошёл на разрыв с англией и на союз с Наполеоном. вот англия нам за это и стала люто мстить.
14:52 07.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> к этому нас вели англичане с отцеубийцы сашеньки первого
Англичанам Россия никогда не нравилась.
Вина самодержавия, в том, что оно сильно зависит от личности. Как бы русофобы не клеймили Путина, что он как новый царь, но он просто один из наёмных, который делает то что хочет народ, как раньше до него был Ельцин.
Народ при ЕБН хотел прикоснуться к мировой цивилизации поплотнее, так он этому и способствовал. Российская конституция "всем миром" писалась. Путин продолжал политику ЕБН, пока не понял, что народ наелся плодами западной демократии и начал менять курс. А царь бы просто женился, к примеру, на одной из английских принцесс и мы бы были одной из английских колоний.
14:55 07.06.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Новые крейсера показали малую эффективность артиллерии, а павший героем "Рюрик" - вовсе наоборот.
Виной всему была плохая броня японских кораблей.
15:09 07.06.2016
Кстати раз проходил Цусимский пролив,как положено все траурные мероприятия и даже соорудили из чего-то венок...
