Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Террор в России до 1917 года и после.

  knife
knife


Сообщений: 23759
20:17 27.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если не подчиняются, что ещё делать?
> Так, надо быть человеком с характером, чтобы подчинялись, а он был безвольный.
quoted1

А что вы будете делать, если ваши приказы не выполняются по причине предательства ваших подчинённых?
Ничего вы не сможете сделать, будь у вас трижды железная воля.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
20:25 27.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтобы избежать гражданской войны - отрёкся.
> Я думал, для этого сильная власть нужна. И что ? Избежала Россия гражданской войны ? Царь он был не настоящий. Полное вырождение.
quoted1

Не избежала, ибо вопрос этот был решён в пользу войны с обеих сторон помимо царя.
Выделенное жирным шрифтом - бездоказательные утверждения У меня есть сведения совсем другого рода
Все эти слова о слабой власти плохом царе - следствие информационной войны со стороны запада.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
20:30 27.06.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Все таки лучше пользоваться общепринятой терминологией.
> А то перевороты надо как-то классифицировать на дворцовые и т.д. и т.п.
> Буржуазные революции несут прогресс в общественных отношениях.
quoted1

А мне кажется, надо пользоваться русскими словами - иностранные слова затуманивают смысл.
А февральский переворот 1917-го разве принёс прогресс?
И мне кажется всё очень просто - государственный переворот и точка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
20:34 27.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что там крепко дружат - миф.
>> Живут анклавами, да и столкновения происходят регулярно на национальной почве.
quoted2
>я не говорил про дружбу. я говорил про стабильность в usa, которой никогда в тюрьме народов не было.
quoted1

Стабильности в США нет, там достаточно часто происходят столкновения на национальной почве.
Про тюрьму - это пропагандистское клише из арсенала информационной войны со стороны запада.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Baltik
Talvi


Сообщений: 11928
20:37 27.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выделенное жирным шрифтом - бездоказательные утверждения У меня есть сведения совсем другого рода
quoted1
История - мое доказательство. Он не сумел сохранить страну, и свою семью сохранить не смог. Неудачник во всех смыслах. Хуже, что из-за его слабоволия погибло много людей. Недалекий и легко манипулируемый был человек.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
20:39 27.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про тюрьму не надо, а?
> остатки крепостничества в виде помещичества, нечеловеческие условия работы на фабриках, угнетение инородцев и т.д..
quoted1

Кстати, "угнетённые" инородцы даже в армию не призывались - за всё отдувался русский мужик.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Baltik
Talvi


Сообщений: 11928
20:40 27.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что вы будете делать, если ваши приказы не выполняются по причине предательства ваших подчинённых?
> Ничего вы не сможете сделать, будь у вас трижды железная воля.
quoted1
Бред !!! Так все слабые и рассуждают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
20:45 27.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> А это, кстати, упрощённый подход.
>> На западе или востоке - все друзья?
>> От кого отбивались более 1000 лет?
quoted2
>для великобритании россия представляла такого же самого врага, как любая другая великая европейская держава. ничего особенного (кроме звания отсталой континентальной империи) россия не представляла.
quoted1

"Отсталой континентальной империи" приходилось в основном отбиваться от нападений со всех сторон - где уж тут развиваться?
Великобритании островное положение даёт колоссальное преимущество - с такими странами тяжело воевать, всего лишь узкий пролив и нападение становится проблематичным.
То же относится и к США. А там водная преграда куда как больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
20:50 27.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> сбрасывать же все на германское золото -- тоже упрощенный подход. факт такой не стоит забывать, но большевики попали уже в революционную страну (в этом, кстати, и весь анекдот).
quoted1

Нет, не упрощённый, а ключевой вопрос подобных мероприятий - нет денег нет переворотов.
Про анекдот - большевистское руководство попало в страну из-за границы, но и на местах товарищи старались, ok?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
21:00 27.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Масштабы разные, я думаю.
>> В том числе - и территориальные.
quoted2
>против израиля выступают где-то двести миллионов арабов и 70 миллионов иранцев. да еще и совдепия (счас уже рф), и прочие антисемиты. масштабы, да, маленькие
quoted1

Что, все 270 миллионов с оружием против Израиля воюют?
Вообще-то, я имел в виду масштабы информационной войны.
СССР развалился в том числе и по этой причине.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:21 27.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стабильности в США нет, там достаточно часто происходят столкновения на национальной почве.
> Про тюрьму - это пропагандистское клише из арсенала информационной войны со стороны запада.
quoted1
    Факты это прекрасно подтверждают. Я Вам примеры уже приводил. Или немного распространить
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, "угнетённые" инородцы даже в армию не призывались - за всё отдувался русский мужик.
quoted1
    Вот представь себе китайца в Японской императорской армии... Посмотрим на его боевые качества
knife (knife) писал(а) в ответ на [post=/historypages/1464631168_5.html#1467049
> "Отсталой континентальной империи" приходилось в основном отбиваться от нападений со всех сторон - где уж тут развиваться?
> Великобритании островное положение даёт колоссальное преимущество - с такими странами тяжело воевать, всего лишь узкий пролив и нападение становится проблематичным.
> То же относится и к США. А там водная преграда куда как больше.
quoted1
    15-17 век -- захватнические войны с ВКЛ (энтот ваш пресловутый Смоленск...). Война с казанскими татарами. Ливонская война и последующая смута этому на время положила конец.
    Потом -- экспансия на восток и натиск аж до Тихого океана. Война с Речью Посполитой за Среднее Поднепровье и (опять же) тот пресловутый Смоленск.
    Потом -- победа в Великой Северной войне, с которой конфликты на европейской границы закончились (войны Наполеона не берем в счет).
    Кавказская война с коренным населением, захват Средней Азии, войны с Ираном и апогей -- Крымская война за Проливы. Потом передышка и снова -- войны на Балканах, оккупация Манчжурии. И снова апогей -- Русско-Японская война за контроль над Манчжурией.
    Где тут оборонительные войны? Лишь типичные захватнические войны для эксплуатации людских и материальных ресурсов, с последующим созданием рынка сбыта для товаров из Средней России...

    Россия -- типичная колониальная держава. Не лучше, не хуже той же Великобритании. Незачем ее обелять: у нее -- континентальной империи с огромными незанятыми просторами -- было гораздо больше возможностей, чем у империи, "над которой никогда не заходило солнце". Вот давай сравним положение Великобритании и USA с Россией:
1. Континентальная империя и морская империя. Вытекает: требуется содержание огромного торгового и военного флота. России же было достаточно сети железных дорог -- в начале 20-го столетия рабочие прокладывали в год столько рельсов, сколько было вообще вбито на БАМ.
2. Территории. Россия имела огромные необъятные пространства, мало-заселенные. Британии же достались территории похуже -- они либо были плотно заселены, либо были типичными пустынями. А про то, что в России тоже не ахти были ее территории, расскажешь Столыпину
3. Процент населения: англичане -- меньшинство, русские-мocкали -- абсолютное большинство. Русские-мocкали вообще были больше французов и бриттов вместе-взятых. У англичан под носом ирландцы были, а в своих колониях была уже своя интеллигенция -- неанглийская. Тратить кучу сил на многомиллионных буров, на сипаев, арабов -- это не сильно ахти, когда в России тех татар отсилы миллион набирался
4. Великобританию никто не любил -- ни в Европе, ни в Америке. За союз с Россией (очень логичный) ратовал же Бисмарк -- глава самой мощной (после USA) экономики мира. С USA тоже были весьма дружественные отношения.

    Предпосылок для развития России было предостаточно. Даже для того огрызка, что зовется РФ, их множество. Но близорукое руководство в стиле мишки косолапого делает свое дело
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, не упрощённый, а ключевой вопрос подобных мероприятий - нет денег нет переворотов.
> Про анекдот - большевистское руководство попало в страну из-за границы, но и на местах товарищи старались, ok?
quoted1
    Этот факт, да, надо учитывать. Только пломбированный вагон немцы послали, чтобы лишить себя угрозы на фронте. Большевик Ленин же многое время разрабатывал план революции в России и без помощи кайзера Вильгельма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:25 27.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что, все 270 миллионов с оружием против Израиля воюют?
> Вообще-то, я имел в виду масштабы информационной войны.
> СССР развалился в том числе и по этой причине.
quoted1
    Представь себе. Конечно, не все-все арабы мира. Но коалиция из Сирии, Ирака, Египта, Иордании, Палестины, да еще и с советскими пушками, -- это тебе не хухры-мухры. И так было аж до 70-ых

    Про информационную войну я тебе объяснял.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:47 27.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> А февральский переворот 1917-го разве принёс прогресс?
quoted1

А разве был такой?
Был кризис власти обусловленный отрешением от престола Николая II, а революция была одна - Октябрьская.

Мы не можем выкинуть из русского языка весьма большое количество иностранных слов, поскольку надо тогда, во-первых, придумывать какие-то свои, а, во-вторых, надо как-то исхитрится чтобы новые слова были приняты вместо уже привычных иностранных.
Революции тот случай, когда этому понятию нет замены в русском языке. Переворот в русском языке обозначает совсем другое явление, не революцию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 19889
00:49 28.06.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
> До 1917 террористы атаковали государственную имперскую власть, после 1917-го террор был организован против непосредственно народа, то есть против тех, кто осмеливался поддерживать монархию или сражался за "Единую и Неделимую".После окончания гражданской войны - это моё личное мнение - террор постепенно приобрёл скрытые формы.
quoted1

Если ты, дорогой мой товарищ, делаешь столь серьёзное заявление, наверное знаешь о чём говоришь.

А вот я, несмотря на то, что очень интересовался этой темой в годы, чуть не сказал "студенческой юности", но это будет неправда, так как я окончил Еврейский университет в Иерусалиме, будучи уже зрелым человеком, о чём уже не раз рассказывал, не могу понять о каком терроре ты собираешься вести речь?.

Так как по международной квалификации, терроризм можно классифицировать на следующие самостоятельные виды:

1. По территориальному признаку:
- международный
- внутригосударственный

2. В зависимости от преступной мотивации:
- политический
- национальный
- религиозный

Давай не будем мешать всё в одну кучу, лично я предпочитаю
не смешивать вместе котлеты и мух.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  knife
knife


Сообщений: 23759
21:38 29.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выделенное жирным шрифтом - бездоказательные утверждения У меня есть сведения совсем другого рода
> История - мое доказательство. Он не сумел сохранить страну, и свою семью сохранить не смог. Неудачник во всех смыслах. Хуже, что из-за его слабоволия погибло много людей. Недалекий и легко манипулируемый был человек.
quoted1

Это всё ярлыки из арсенала информационной войны против Российской Империи.
А как вы оцениваете коммунистов образца 1991 года, которые даже пальцем не пошевелили, чтобы предотвратить развал СССР?
Они сумели сохранить страну?
Наступили на те же грабли - свои же их и предали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Террор в России до 1917 года и после.. А что вы будете делать, если ваши приказы не выполняются по причине предательства ваших ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия