Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Но если называть СССР вопреки логике Империей, тогда генсек должен был объявить себя Императором. > Мог объявить, а мог и не объявить. Дело не в названии, а в сути
Да, и суть в том, что хотя бы генсек понимал, что невозможно муху считать слоном, но такие как ты, считают, что всё возможно - и это проигрышная позиция. И СССР проиграл ни с кем не сражаясь в том числе и поэтому.
21:25 18.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Империя (от лат. imperium — власть) — > 1- могущественная держава, + > 2- объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, +
> 3- играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире+ > > С какими пунктами ты не согласен?
1 Могущественная держава в 1954 году пыталась вступить в НАТО. Могущественная держава проиграла холодную войну вчистую. 2 Ни о каком единстве народов не может быть и речи - в теме об этом сказано, но ты видимо не в состоянии держать в памяти всю тему, у тебя памяти хватает только на одну строчку (ничего личного - не обижайся). Разные религии, разные Уголовные Кодексы - в каждой республике свой. Кавказ давно уже показал до какой степени он желает быть членом РФ. Никакого единого государства нет с 1917 года - есть федерация. 3 Да, играло заметную роль какое-то время - а теперь об неё запад ноги вытирает.
18:49 20.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Заметьте капитальную разницу - террористическая война против русского государства до 1917 года и полное отсутствие таковой после 1917 года > Спасибо советской власти за это!
За что? За то что до революции они организовали террор против русской власти, а после 1917 года дали команду отменить террористические атаки? Это симуляция наведения порядка.
18:53 20.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А чем СССР лучше? > Опять СССР > Ну давай так- СССР- намного хуже. Только как это оправдывает защитников РИ?
Защитники Российской Империи не обязаны искать оправдания. Оправдываться должны те, кто разрушал государство. Что значит опять? Ты что, так и не усвоил, что речь в теме идёт о двух государствах.
23:16 20.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Защитники Российской Империи не обязаны искать оправдания.
Зачем тогда нужны эти реплики типа: "РИ пала потому что разрушители были злыми и богатыми"?
09:35 21.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Защитники Российской Империи не обязаны искать оправдания. > Зачем тогда нужны эти реплики типа: "РИ пала потому что разрушители были злыми и богатыми"?
Не надо заниматься приписками. Злыми они точно были, но уж точно не богатыми. А реплики эти нужны - надо же объяснять обществу, в чём оно заблуждается. OK?
09:53 21.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Злыми они точно были, но уж точно не богатыми.
Да? Ты же говорил что разрушители хорошо финансировались
20:22 21.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> Злыми они точно были, но уж точно не богатыми. > Да? Ты же говорил что разрушители хорошо финансировались
Не смеши - нищие могут вполне свободно финансироваться.
> "Российская Империя загнивала сама по себе". > Ничего подобного. Государства сами по себе не падают. > Об этом и статья.
это правды . РИ загнивала сама по себе. и наличие огромного количества социалистическо-террористических партий было лишь подтверждением этому факту. слишком много социальных конфликтов было в феодальной империи. РИ была обречена на распад.
21:03 21.08.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Весьма распространён миф о том, что:
>> "Российская Империя загнивала сама по себе". >> Ничего подобного. Государства сами по себе не падают. >> Об этом и статья.
>это правды . РИ загнивала сама по себе. и наличие огромного количества социалистическо-террористических партий было лишь подтверждением этому факту. слишком много социальных конфликтов было в феодальной империи. РИ была обречена на распад.
>> "Российская Империя загнивала сама по себе". >> Ничего подобного. Государства сами по себе не падают. >> Об этом и статья.
>это правды . РИ загнивала сама по себе. и наличие огромного количества социалистическо-террористических партий было лишь подтверждением этому факту. слишком много социальных конфликтов было в феодальной империи. РИ была обречена на распад.
Так же, как и СССР в 1991году. А социалистическо-террористические партии служили и причиной, и катализатором развала. OK?
>>> Ничего подобного. Государства сами по себе не падают. >>> Об этом и статья.
>>это правды . РИ загнивала сама по себе. и наличие огромного количества социалистическо-террористических партий было лишь подтверждением этому факту. слишком много социальных конфликтов было в феодальной империи. РИ была обречена на распад.
>Так же, как и СССР в 1991году. > А социалистическо-террористические партии служили и причиной, и катализатором развала. OK?
причиной социальных конфликтов в РИ была сама феодальная РИ.
22:04 25.08.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Так же, как и СССР в 1991году.
>> А социалистическо-террористические партии служили и причиной, и катализатором развала. OK?
>причиной социальных конфликтов в РИ была сама феодальная РИ.
Нет друг, причиной террора были более серъёзные причины религиозные и межнациональные.
>>>> Ничего подобного. Государства сами по себе не падают. >>>> Об этом и статья. >>> это правды . РИ загнивала сама по себе. и наличие огромного количества социалистическо-террористических партий было лишь подтверждением этому факту. слишком много социальных конфликтов было в феодальной империи. РИ была обречена на распад.
Государства сами по себе не падают. Террористы - это кто подталкивает их падение. Кстати, любая ИМперия обречена на распад.
22:00 12.09.2016
Советская власть есть продукт революционного террора, и по окончании гражданской войны на территории распадающейся Российской Империи восстановилась "тишь да гладь". В чём дело?
