Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Когда идут нападения со всех сторон, никакие навыки в единоборствах не помогут. > Ну Израиль же смог защититься, и сейчас может. Не потому что разрушители слабые, а потому что защитники сильные.
По поводу Израиля - никого они не победили - живут на бочке с порохом.
21:32 16.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Если не смогли защититься от полчищ террористов, "это" не оправдывает полчища террористов - они как были, так и останутся террористами > Так а с чего ты взял что я кого-то оправдываю? . Разве я где то говорил что террористы были не террористами, а дедушками-божьими одуванчиками? > Вроде ничего подобного не было сказано- откуда тогда вопросы?
Тогда прошу прощения - не так понял.
21:45 16.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Российская Империя пала в жесточайшей борьбе с терроризмом
Вспомни откуда появился тероризм
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> СССР пал без единого выстрела
Можно тебя попросить в разговоре о РИ не переходить к обсуждению СССР?
23:47 16.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> СССР пал без единого выстрела > Можно тебя попросить в разговоре о РИ не переходить к обсуждению СССР?
Друг мой, нельзя - тема построена именно на сравнении различий между ними.
23:50 16.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Российская Империя пала в жесточайшей борьбе с терроризмом > Вспомни откуда появился тероризм
У терроризма древнее происхождение, но популяризовали его по-моему именно в Российской Империи противники монархии.
00:03 17.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Друг мой, нельзя - тема построена именно на сравнении различий между ними.
А почему именно между ними? Сравни с Китаем, или Англией
> У терроризма древнее происхождение, но популяризовали его по-моему именно в Российской Империи противники монархии.
Так и в той же Британии есть противники монархии, и всегда были. Почему там они не победили, а здесь победили?
00:08 17.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Друг мой, нельзя - тема построена именно на сравнении различий между ними. > А почему именно между ними? Сравни с Китаем, или Англией
Ну не надо стрелки переводить. Возможность существования СССР стала реальной только за счёт ресурсов Российской Империи, которые собирались не одно столетие.
00:19 17.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> У терроризма древнее происхождение, но популяризовали его по-моему именно в Российской Империи противники монархии. > Так и в той же Британии есть противники монархии, и всегда были. Почему там они не победили, а здесь победили?
В Британии железный принцип - можешь быть хоть террористом, но не бомбить британскую гос_власть. Если сидишь тихо - не трогают. Если бузишь - высылают за пределы страны. Поэтому Британию называют международной проституткой. Но и опять ты выспрашиваешь о том, что в теме прописано. Ты думаешь, террористы бесплатно бомбят? - все работают за деньги. А чтобы завалить Россию заплатили много и многим. Эти выводы можно сделать, не прибегая даже к документам, а используя метод Шерлока Холмса.
00:31 17.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Возможность существования СССР стала реальной только за счёт ресурсов Российской Империи, которые собирались не одно столетие.
Это сообщение вообще никчему.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> В Британии железный принцип - можешь быть хоть террористом, но не бомбить британскую гос_власть
Что мешало в РИ ввести такой принцип?
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А чтобы завалить Россию заплатили много и многим.
Так ведь и чтобы защитить Россию тоже платили много и многим. То есть плата- это вообще не аргумент. Платили и разрушителям, и защитникам, но почему-то победили именно разрушители. Почему?
00:34 17.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Возможность существования СССР стала реальной только за счёт ресурсов Российской Империи, которые собирались не одно столетие. > Это сообщение вообще никчему.
К чему.
00:44 17.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> А чтобы завалить Россию заплатили много и многим. > Так ведь и чтобы защитить Россию тоже платили много и многим. То есть плата- это вообще не аргумент. Платили и разрушителям, и защитникам, но почему-то победили именно разрушители. Почему?
Во первых, это аргумент - никто с голой заднице по площадам бегать не станет. Ещё раз - если на человека набросятся 20 человек одновременно - никто не устоит. Во-вторых, разрушители действуют скрытно, "из-за угла", а защитники работают легально и являются мишенью для террористов, поэтому - условия неравные. Россия побеждала много в открытых сражениях, но когда врагами государства являются подданные этой страны - совсем другое дело.
00:47 17.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> В Британии железный принцип - можешь быть хоть террористом, но не бомбить британскую гос_власть > Что мешало в РИ ввести такой принцип?
Кое-кого высылали - Ульянова, например, но надо было более жёстко. Вот это и можно считать ошибкой.
00:48 17.08.2016
⍟ knife (knife), Ты так и не ответил на вопрос:
никак не пойму что ты хочешь сказать- какая Империя была крутая? Или наоборот- какая она была слабая и беспомощная?
Это очень важный вопрос, который многое объяснит
02:02 17.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> ⍟ knife (knife), Ты так и не ответил на вопрос: > никак не пойму что ты хочешь сказать- какая Империя была крутая?
> Или наоборот- какая она была слабая и беспомощная? > > Это очень важный вопрос, который многое объяснит
Тема создана для того, чтобы объяснить разницу в том, как пала Российская Империя и как пал СССР, который никакой империей не может называться, поскольку после 1917-го унитарное государство Российская Империя престало быть унитарным. Тему надо понять - но бывают люди, в которых не вмещается то, что им пытаются объяснить Я не волшебник.
02:22 17.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Тема создана для того, чтобы объяснить разницу в том, как пала Российская Империя и как пал СССР
Да? Ничего подобного не заметил. Судя по названию- томе о терроризме в России, а не о причинах падения РИ, и нет доже слова в названии или в стартовом сообщении ни о каких разницах...
Тогда зачем вообще сюда приплетать СССР?
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> СССР, который никакой империей не может называться
Почему это не может? Вроде по всем критериям подходит Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире
