> "Кругом измена трусость и обман". - это дневниковая запись Николая II. Вы это способны понять? Вот в силу всеобщего предательства и состоялось отречение. Какой смысл быть верховным руководителем, если подчинённые не желают подчиняться? > Потому что он задолго до революции трусливо предал и обманул Россию. Ему отплатили тем же. quoted1
Чекизм не вечен. Скоро всё изменится. И тогда на повестку дня встанет вопрос - восстановление Исторической правды. История в стране, оккупированной чекистами и аффилированными с ними урками, тотально сфальсифицирована. Прошлое для 90% населения непредсказуемо. Архивы либо уничтожены, либо подделаны. Чекисты и их пропагандистские денщики рисовали все 98 лет пребывания у власти, реальность, в том числе и "прошлое страны". Симулякры вместо исторической действительности. Фэйки причем пропагандистские вместо реалий. Подвиг либерала Маклакова - сумел спасти, сохранить и вывезти в США архив царской охранки - чекисты до сих пор ненавидят его за это, к слову о том, кто-же в реальности вломился во власть в октябре 1917-го.... Все эти авгиевы конюшни предстоит разгр##### Скоро. Светает.....
98 лет у власти в России одни и те же. Метастазы этого уходят вглубь времён к годам царствования Николая I Палкина. Именно он ненавидел прогресс, гнобил либералов. Александр III был попроще - бухал с Черевиным и сочувствовал погромам. А-уж, сынок Александра III - Николай II Кровавый ("малоумный гусарский офицер" (С) \Лев Толстой\) отжигал не по-детски - тут и расцвет полицейщины - гапоновщины-азефовщины, и печатание юдофобских листовок в подвалах Охранного отделения, и вступление в ряды незабвенного "Союза Русского народа" и абсолютно полное непонимание остроты момента. Умнейший СТРАТЕГИЧНЕЙШИЙ Сергей Юльевич Витте пытался вразумить царя Николая и был отправлен в отставку. Жидоедство, обскурантизм, патриархальность возведенная в принцип, торжествующий регресс. Всё это закончилось лично для последнего царя ипатьевским подвалом. ======================================== ====== P.S. Россия при последнем царе была этакой православной Саудовской Аравией. Ну и куда было деваться не адептам Дубровина?
> Скоро всё изменится. > И тогда на повестку дня встанет вопрос - восстановление Исторической правды. > История в стране, оккупированной чекистами и аффилированными с ними урками, тотально сфальсифицирована. Прошлое для 90% населения непредсказуемо. quoted1
Сомнительно что скоро всё изменится. Россия страдает детской болезнью левизны - какой-то странной симпатией к большевизму. Стеной идет популяризация СССР, где не всё было чисто мягко говоря, однако, нам всё время норовят показать только одну сторону медали.
zalman2017 35329 (35329) писал(а) в ответ на сообщение:
> 98 лет у власти в России одни и те же. Метастазы этого уходят вглубь времён к годам царствования Николая I Палкина. Именно он ненавидел прогресс, гнобил либералов. quoted1
Кстати, либерализм в своей крайней степени превращается в тиранию, когда пусть даже малая часть общества навязывает свои "принсИпы" всем остальным. А "принсИпы" могут быть даже очень гнусными.
а) После 1917 года были запрещены все политические партии (кроме себя любимых, разумеется). б) Часть наиболее ретивых революционных террористов была расстреляна в 1937 году (что можно рассматривать как возмездие за их "революционную деятельность"). в) В уголовный кодекс РФ были внесены как тяжкие преступления (вплоть до расстрела) все те злодеяния, которыми грешили "большевики" и прочие "революционеры" до 1917 года - нападения на государственных служащих, нападения на государственные учреждения, организация массовых беспорядков (забастовки, демонстрации, несанкционированные шествия).
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стеной идет популяризация СССР, где не всё было чисто мягко говоря, однако, нам всё время норовят показать только одну сторону медали. Ну вы что, все прекрасно знают минусы СССР, но плюсы это все перевешивают. При СССР реальны было лучше. quoted1
Когда все время тычут одни прелести, дело пахнет элементарных обманом.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Стеной идет популяризация СССР, где не всё было чисто мягко говоря, однако, нам всё время норовят показать только одну сторону медали. Ну вы что, все прекрасно знают минусы СССР, но плюсы это все перевешивают. При СССР реальны было лучше. quoted1
Главный итог - РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - ЭТО БАЗИС, А СССР - КАК ЛЮБЯТ ВЫРАЖАТЬСЯ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ НАДСТРОЙКА, И В ЭТОМ ВАША СЛАБОСТЬ.
Так вы что, террор поддерживаете? А если он будет обращён на коммунистических?
На мой взгляд, террор в России после 1917 года не закончился, просто он был перенаправлен в другую сторону. До 1917 террористы атаковали государственную имперскую власть, после 1917-го террор был организован против непосредственно народа, то есть против тех, кто осмеливался поддерживать монархию или сражался за "Единую и Неделимую".
Кстати, либерализм в своей крайней степени превращается в тиранию, когда пусть даже малая часть общества навязывает свои "принсИпы" всем остальным. А "принсИпы" могут быть даже очень гнусными.
> Слово "революция" не есть перевод английского слова "revolution", это его русифицированная версия (то есть слегка изменённое английское слово - для удобства произношения его по-русски). quoted1
Неправда Ваша "revolution" переводится как революция, крутой перелом, крутая ломка
Характерная же особенность революции и заключается в крутом переломе - промышленная революция, научно-техническая революция и т.д. Социальная же революция в отличии от переворота характеризуется сменой господствующих классов и форм собственности - дворянство - буржуазия, буржуазия - рабочий класс.
Вы не обижайтесь пожалуйста Понимаю, издержки образования, столь характерные для поколения пепси
> Слово "революция" не есть перевод английского слова "revolution", это его русифицированная версия (то есть слегка изменённое английское слово - для удобства произношения его по-русски). quoted1
Неправда Ваша "revolution" переводится как революция, крутой перелом, крутая ломка
Характерная же особенность революции и заключается в крутом переломе - промышленная революция, научно-техническая революция и т.д. Социальная же революция в отличии от переворота характеризуется сменой господствующих классов и форм собственности - дворянство - буржуазия, буржуазия - рабочий класс.
Вы не обижайтесь, пожалуйста Понимаю, издержки образования, столь характерные для поколения пепси
хорошая копипаста.....самое главное своевременная.....в годы перестройки цены бы не было .....а так доморощенный историк пытается впарить то,что и так всем известно........
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
> Социальная же революция в отличии от переворота характеризуется сменой господствующих классов и форм собственности - дворянство - буржуазия, буржуазия - рабочий класс. quoted1
Буржуазия - рабочий класс? Это нонсенс. А возможно лишь буржуазия - партийная аристократия, что есть совсем не революция, а контрреволюция.
> > Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Временные (белогвардейцы) сражались за "Единую и неделимую"... республику, а не за монархию
>> У белых идея на этом-то и заканчивалась. То они за Верховного правителя воевали, то за "кусочек русской земли, чтобы показать другим русским, как у них с большевиками хреново" и т.д. quoted2
> > Белые проиграли потому что предали своего Императора. > Говорят, что на Земле за предательство возмездие следует очень быстро. quoted1
Боже 19 страниц бреда, скажите ТС, как вам это удаётся и где этому учат?