Весьма распространён миф о том, что:
"Российская Империя загнивала сама по себе".
Ничего подобного. Государства сами по себе не падают.
Об этом и статья.
1) Советская власть есть продукт революционного террора, и по окончании гражданской войны на территории распадающейся Российской Империи восстановилась "тишь да гладь". В чём дело? Только лишь в том, что социал-демократы (большевики), как и другие "революционные деятели", до 1917 года открыто практиковали террор как инструмент для достижения своих целей, следовательно, были в своём роде специалистами революционных технологий. Поэтому "большевики", захватив власть в октябре 1917 года, приняли меры для нейтрализации этих "спец_технологов", которых уже развелось слишком много и они стали угрозой самому большевистскому режиму. Итак, чтобы не допустить очередной возможный вооружённый переворот, направленный теперь уже против них самих, "большевики" сделали следующее:
а) После 1917 года были запрещены все политические партии (кроме себя любимых, разумеется). б) Часть наиболее ретивых революционных террористов была расстреляна в 1937 году (что можно рассматривать как возмездие за их "революционную деятельность"). в) В уголовный кодекс РФ были внесены как тяжкие преступления (вплоть до расстрела) все те злодеяния, которыми грешили "большевики" и прочие "революционеры" до 1917 года - нападения на государственных служащих, нападения на государственные учреждения, организация массовых беспорядков (забастовки, демонстрации, несанкционированные шествия).
Да-да, именно как организация массовых беспорядков была оценена забастовка и демонстрация рабочих в 1962 году в Новочеркасске. Смотрите подробнее здесь: Новочеркасск. Расстрел демонстрации. 1962г. http://www.politforums.net/historypages/1459010...
Но в Российской Империи это считалось в порядке вещей - забастовки, демонстрации, несанкционированные шествия, антироссийская пропаганда.
2) Не испытывая террористических атак, эта "тишь да гладь" продлилась всего 74 года. Заметьте капитальную разницу - террористическая война против русского государства до 1917 года и полное отсутствие таковой после 1917 года. Гражданская война не в счёт, ибо цель её - подавление всех несогласных. В условиях мёртвой тишины безусловно, можно десять раз провернуть индустриализацию, которой так любят хвастаться коммунисты. А если бы продолжалась террористическая атака, направленная на разрушение государства? "Индустриализоваться" было бы попросту некогда.
3) Что же происходило в Российской Империи до 1917 года? Представьте себе корабль, который получил 150 пробоин одновременно. Хватит ли сил у команды заделать все пробоины в течении очень ограниченного времени? Нет. Всплеск революционного бандитизма и терроризма можно сравнить с таким кораблём.
4) Невозможно упрекнуть имперское руководство, что оно бездействовало, но промывание мозгов, бандитизм и террор был таким массированным, что оно не справлялось - ещё и в связи с тем, что не было опыта борьбы с такой массовой напастью. Историк Анна Гейфман изучает размах терроризма в России в период с 1894 по 1917 год. За это время жертвами революционных террористов стали примерно 17 000 человек. Разделим 17 000 на 23 года (период с 1894 по 1917 год), получим в среднем - 739 представителей власти в год уничтожалось "борцами за светлое будущее". Тут надо ещё учесть, что, видимо, объектами нападений становились самые преданные Императору люди. Какое же тут естественное разложение власти?!
5) Да, Временное правительство не преследовало "большевиков" за призывы к гражданской войне и это не снимает с него ответственности, но с "большевиков"-то вина за разжигание гражданской войны тоже не снимается. Советская власть сурово наказывала за призывы к гражданской войне, но те, кто стал впоследствии этой властью, как раз требовали её, и они её получили. И что особенно интересно - захватив власть, "большевики" должны были бы наказать в первую очередь самих себя - за разжигание гражданской войны, разумеется.
6) Старт был дан в 1825 году. Это моя личная версия. Именно с этого момента началась целенаправленная бомбёжка русского православного государства с целью его уничтожения. Гражданин Каховский публично застрелил Героя Отечественной Войны 1812 года Милорадовича. В истории России, на мой взгляд, это первый публичный теракт - показательное убийство с целью запугать как можно больше людей - в данном случае военных и гражданских, присутствовавших на Сенатской площади.
7) Как известно, коммунисты появились в России в 1918 году. До этого о них не было ни слуху ни духу. До этого они прикрывались вывеской - социал-демократы. Кроме всего прочего, их почему-то звали большевиками. Легализовались "большевики" в виде РСДРП(б) - Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия (большевиков). Эта партия просуществовала всего один год - с 1917-го по 1918-й. И вот в 1918-ом году РСДРП(б) была торжественно ПЕРЕИМЕНОВАНА в РКП(б) - Российская Коммунистическая Партия (большевиков). Воистину - чудеса всё-таки случаются на свете. Сначала они провозглашали своей целю мировую революцию. Как утверждает Зюганов, Ульянов хотел построить "Рай на Земле" для пролетариев. Естественно, имеется в виду - "Рай на Земле" без Бога - то есть без высшего нравственного Закона. Этот "проэкт" не удался в связи с его абсурдностью. К тому же коммунистов_большевиков - не интересовали эти проблемы, их интересовала мировая революция. Но "Рай на Земле" с Богом (то есть, под патронажем высшего нравственного Закона, тоже не удался - Адам не смог соблюсти самую простую заповедь).
8) В чём проблема коммунистов_большевиков? Будучи злы, они пытаются перекраивать мир по своему образу и подобию. "Врач исцели себя сам и тогда узнаешь, как исцелить других". Итак, христиане учат - начинать надо с самого себя. Искорени в себе порочные страсти. И только потом занимайся преобразованием мира. Но ни в коем случае не наоборот.
9) "Большевики" были одними из многих террористов, но они победили. Почему? Ответ простой. Бес_платных переворотов не бывает. Бес_платными бывают только бУнты - более ли менее продолжительными, но они рано или поздно заканчиваются ничем, поскольку нет проплаченных организаторов и нет проплаченных профессионалов-исполнителей. Если непонятно, поясняю - сомнительно, что Ульянов сотоварищи согласен был бес_платно бегать по площадям за идею. Ясно, что кто-то его финансировал. Временные (белогвардейцы) сражались за "Единую и неделимую"... республику, а не за монархию и поэтому проиграли. Большевиков (Ульянова, Бронштейна) не интересовала Россия как единое государство, их интересовала мировая революция. Поэтому Запад так неохотно сотрудничал с белогвардейцами. Поэтому "большевики" как интернационалисты были наиболее пригодны для запуска процесса дезинтеграции России - с точки зрения Запада.
10) До 1917 года против России велась информационная война со стороны Запада - по религиозной линии и по политической. С 1825 года велась война практическая, когда доходило дело до убийства высших государственных деятелей. Поэтому рассказы о том, что "Империя загнивала сама по себе" - бездоказательны. Бомбили, да ещё как - 92 года. Советская власть продержалась всего 74 года, причем не испытывая никаких террористических атак, она рухнула как заправский "колосс на глиняных ногах", несмотря на мощный военный потенциал .
11) По поводу СССР - Российская Империя была разбита на куски по национальному признаку. Деление по национальному признаку - что это, как не расизм и путь к дезинтеграции? В СССР не было даже единого Уголовного кодекса - в каждой республике был свой УК. Где вы здесь видите единую историческую общность - советский народ?
12) Итак, с чем можно сравнить Россию? До 1917 года - это целое стекло. После октября 1917 года - это стекло, по которому тюкнули молотком и по нему пошли трещины во все стороны. После 1991 года треснувшее стекло начало сыпаться и из него выпали большие куски. Кто поработал над этим?
Революционные террористы всех мастей. В том числе и "большевики" (а то ещё забудут).
===================================== Ульянов В.И. (Ленин) о терроре.
1901 год, май. "Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях". (Ленин, ПСС, т. 5, с. 7).
1902 год 1(14) августа. "Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие". (Ленин, ПСС, т. 6, с. 386).
1906 год, апрель. "Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть ... диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ ... Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу". (Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).
1917 год, 9(22) апреля. "Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти". (Ленин, ПСС, т. 31, с. 147).
1905 год, 4(17) февраля. "Было бы желательно и с нашей точки зрения необходимо для соглашения, чтобы вместо общего призыва к "единичному и массовому террору" задачей соединенных действий было поставлено прямо и определенно непосредственное и фактическое слияние на деле терроризма с восстанием массы". (Ленин, ПСС, т. 9, с. 280).
ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ: С ЧЕМ СЕЙЧАС БОРЕТСЯ ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР? ======================================== ============ На мой взгляд, террор в России после 1917 года не закончился, просто он был перенаправлен в другую сторону. До 1917 террористы атаковали государственную имперскую власть, после 1917-го террор был организован против непосредственно народа, то есть против тех, кто осмеливался поддерживать монархию или сражался за "Единую и Неделимую". После окончания гражданской войны - это моё личное мнение - террор постепенно приобрёл скрытые формы. Формы срытого террора могут быть разными. Например психологический. Есть одна ключевая фраза -" шаг влево шаг вправо - попытка к бегству - расстрел на месте". Кто после таких "убедительных" аргументов станет дёргаться? Колэбаться можно было только с генеральной линией партии. Преследования за убеждения - тоже весьма распространённое явление в СССР.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> В уголовный кодекс РФ были внесены как тяжкие преступления (вплоть до расстрела) все те злодеяния, которыми грешили "большевики" до 1917 года. quoted1
> До этого они прикрывались вывеской - социал-демократы (большевики) quoted1
Какое "совпадение". В этоже время в Германии тоже социал-демократы вооружённые марксизмом призывали к революции. Надо отметить что эта партия в Германии была основана евреем и управлялась евреями.
О том, как английские слова в русском языке подменяют истинный смысл. Отношение к слову "революция" в России, как ни странно, возвышенно-романтическое, что-то благородное находят в этом слове россияне.
Возьмём англо-русский словарь на 160 тысяч слов, изданный под конец СССР. Переведём слово "революция" с английского на русский. Читаю - revolution - переворот. Первым всегда даётся ОСНОВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ Слово "революция" не есть перевод английского слова "revolution", это его русифицированная версия (то есть слегка изменённое английское слово - для удобства произношения его по-русски).
А теперь замените везде, где встретите слово "революция" на слово "переворот". И уже не так романтично звучит, не так ли? Французский переворот, английский переворот, октябрьский переворот...
Итак, революция - это переворот с целью захвата государственной власти и смены правящей верхушки. Это задача первая, далее же идут разные варианты продолжения. Например - чтобы "есть ихние разносолы и пить ихние вина", сладко спать, жить за счёт порабощённого населения. Или второй вариант - поддерживать в стране перманентную вялотекущую войну, подрывая её экономическое могущество.
> В уголовный кодекс РФ были внесены как тяжкие преступления (вплоть до расстрела) все те злодеяния, которыми грешили "большевики" до 1917 года. > Дату внесения, И статью укажите, пожалуйста quoted1
Придётся порыться. Но на вскидку - за покушение на жизнь высшего должностного лица государства при любой власти по головке не погладят.
После этих событий расстреляли семерых - тех, кто посмел затеять забастовку и демонстрацию. Они обвинялись в бандитизме по ст. 77 и массовых беспорядках по ст. 79 УК РСФСР.
> До этого они прикрывались вывеской - социал-демократы (большевики) > > Какое "совпадение". В этоже время в Германии тоже социал-демократы вооружённые марксизмом призывали к революции. Надо отметить что эта партия в Германии была основана евреем и управлялась евреями. quoted1
Это был один из ключевых вопросов переворота в России - снятие черты оседлости. Кроме того, общеизвестно, что большевицкое руководство на 90% было, мягко говоря, нерусским.
Весьма распространён миф о том, что: "Российская Империя загнивала сама по себе". Ничего подобного. Государства сами по себе не падают. Об этом и статья. Прошу читать внимательно.
> сомнительно, что Ульянов сотоварищи согласен был бес_платно бегать по площадям за идею. Ясно, что кто-то его финансировал. quoted1
Безусловно, что без финансирования никакие революции невозможны. Профессиональных революционеров надо кормить, одевать, обувать, оплачивать эмиграцию... В организации и финансировании буржуазных революций заинтересован класс буржуазии, уже не только сформированный в данном государстве, но вполне развитый, чтобы снести феодальную власть и установить свою - буржуазную. Потому буржуазные революции и происходили вполне закономерно.
А вот так называемые социалистические увы и ах... Их финансирование возможно лишь от заинтересованной внешней политической силы. Потому никогда и нигде и не было социалистических революций, о которых писал Маркс. Октябрьская революция 17-го была типичной буржуазной, и все общество ее приняло без каких-либо особых возражений. Возражения и противостояние, вылившееся в кровопролитную Гражданскую войну, возникли после установления большевистской диктатуры.
> Профессиональных революционеров надо кормить, одевать, обувать, оплачивать эмиграцию... quoted1
Мало кто знает,что и Ленин(Ульянов) и Бронштейн(Троцкий) жиои припеваючи за границей,не работали ,а занимались антигосударственной деятельностью длительное время,за счет эксплуатации крестьян в России.Их родители эксплуатировали крестьян(у одного мать,у другого отец были КУЛАКАМИ)
> > О том, как английские слова в русском языке подменяют истинный смысл. > ... > Возьмём англо-русский словарь на 160 тысяч слов, изданный под конец СССР. > Переведём слово "революция" с английского на русский. > Читаю - revolution - переворот. > Первым всегда даётся ОСНОВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
> Слово "революция" не есть перевод английского слова "revolution", это его русифицированная версия (то есть слегка изменённое английское слово - для удобства произношения его по-русски). > > А теперь замените везде, где встретите слово "революция" на слово "переворот". quoted1
В английском языке куча слов имеют под десяток значений. Да и для "переворота" англичане больше используют французское словосочетание "куп де'та". Да и в русском слово "переворот" (как и в латыни, откуда слово revolutio и взято) имеет несколько значений. В т.ч. и "резкое изменение чего-нибудь", т.е. -- промышленный переворот/революция.
Это к слову. А теперь по теме. ______________________________________ То, что большевики были террористами -- безусловно. Тем не менее, сама Ваша идея -- Россию развалили, а не она сама, я так думаю, не верна.
Собственно, Вы тут ведете линию развала России с 1825 года, когда был первый террористический акт. Вы-то обратили внимание на то, что то были террористы всех мастей -- от народовольцев до анархистов, идеи которых отличались основательно? Да и говорить, что государство пало от одних лишь террористических актов, -- очень глупо. В Великобритании с 1921 года они очень часты -- сначала ИРА, а тут еще и исламисты. Я уже молчу про Израиль.
Не было бы большевиков -- были бы какие-то другие большевики. Но они бы были. Потому-что российская империя представляла из себя колосса на глиняных ногах. Только представьте себе: во время войны были захвачены илишь часть Прибалтики, Царство Польское, западная Украина (частично) и Белорусь. Только продовольствия не хватало, и цены росли. Земли крестьянам не хватало, а условия для обычного работника были не одними из лучших. Плюс угнетение подневольных народов.
Эта лоскутная империя бы рано или поздно развалилась, как и Австр-Венгрия: большевики лишь этот процесс отсрочили на длительное время, за что их и следует винить.
> Временные (белогвардейцы) сражались за "Единую и неделимую"... республику, а не за монархию quoted1
У белых идея на этом-то и заканчивалась. То они за Верховного правителя воевали, то за "кусочек русской земли, чтобы показать другим русским, как у них с большевиками хреново" и т.д.
> По поводу СССР - Российская Империя была разбита на куски по национальному признаку. Деление по национальному признаку - что это, как не расизм и путь к дезинтеграции? В СССР не было даже единого Уголовного кодекса - в каждой республике был свой УК. Где вы здесь видите единую историческую общность - советский народ? quoted1
Эта идея сформировалась после Второй Мировой. Да и сама независимость советских республик после того, как была прекращена НЭ политика, были лишь формальной.