> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ы наверное не вкурсе, но Чубайс и иже с ним , член того же клуба на уровне Ротшильдов и Рокфеллеров, какой нафиг русский мир, забудь про Новгород и Псков их давно уже нет, их народ в части истреблен, в части вывезен в тар-тарары и ассимелирован в московитов quoted2
>
> дружище, чубайс конечно гад, но ты немного сгущаешь про русский мир... он плох не тем, что он русский, а тем, что славянский ;-) ;-) ;-) > > ( в смысле - полный беспредел в мышлении, законоисполнении, наличии самих законов каких-то) quoted1
так вот потомки мещёряков отвергают свою сопричастность к славянам, они их ненавидят, а русские насколько я въехал в ваши теории это средневековая мещёра, где логика?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> только что то я никакой германии не наблюдаю, может её и вовсе не было quoted1
Германия = Germania - это географически и исторически на латыни, а политически это была в то время Священная Римская империя
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> так на этой карте Рус ланд это территория современной Украины, что то я тебя не пойму quoted1
Нет, это много севернее Киева на карте 1200 года видно четко. Сам понимаешь, что надо сравнивать не современные карты и положение, а именно 1100 и 1200 годы той эпохи. Зона влияния Киева на карте 1200 г. лежит южнее Рус ланд 1100 года. То есть, Рус ланд - это не Киевская Русь вокруг Киева на карте 1200 г.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> так вот потомки мещёряков отвергают свою сопричастность к славянам, они их ненавидят, а русские насколько я въехал в ваши теории это средневековая мещёра, где логика? quoted1
дружище, я опираюсь только на факты, а не на саги. кто такие потомки мещеряков сегодня? - новые дикари, типа украина-2? - никогда даже не слышал и не хочу слышать новый бред, типа антинаучных мифов. русские, как я понял, это не средневековая, а древняя мещера = 9 век, в средние века она может уже и исчезла.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только что то я никакой германии не наблюдаю, может её и вовсе не было quoted2
> > Германия = Germania - это географически и исторически, а политически это была в то время Священная Римская империя
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так на этой карте Рус ланд это территория современной Украины, что то я тебя не пойму quoted2
> > Нет, это много севернее Киева на карте 1200 года видно четко. quoted1
Киев на Днепре как раз на территории обозначенной Русланд, но кому то вдруг там не захотелось обозначить Киев По пришествии в недалеко расположенный Киев династии Рюриковичей Туров стал управляться местной ветвью князей из этого рода (Турово-Пинское княжество). В этот период Туров являлся важным торговым центром Древнерусского государства (в основном из-за упомянутого торгового пути). В 1158 году Туров и Пинск были осаждены князьями во главе с киевским, осада продолжалась 10 недель (самая продолжительная в Древней Руси). В 1180-е годы из Туровского княжества выделилось самостоятельное Пинское княжество.
> Сам понимаешь, что надо сравнивать не современные карты и положение, а именно 1100 и 1200 годы той эпохи. Зона влияния Киева на карте 1200 г. лежит южнее Рус ланд 1100 года. То есть, Рус ланд - это не Киевская Русь вокруг Киева на карте 1200 г. quoted1
Я не говорил (не писал), что южнее Киева. Я писал южнее Рус ланд.
Потом, Русский мир как понятие мне не нравится, лучше говорить про "русский дух". - Он же творит мир, а не материальный мир его. - Это материализм, от коммунистов остался.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> Киев на Днепре как раз на территории обозначенной Русланд, но > кому то вдруг там не захотелось обозначить Киев quoted1
ну, я Киева даже примерно не вижу, но понимаю так, что говорить о Киеве и показывать его на карте 1100 г. нет смысла вне связи с Пинском, о которым ты как раз и пишешь, это уже есть на карте 1200 г. - Нет у нас с тобой противоречия, если ты не настаиваешь на роли (значительной!) Киева. - Киев не сам по себе, а в сравнении с Пинском. В этом смысл какой-то есть. Раз все в мире относительно.
Кстати, на самой первой карте Киева нет, там написано Самбат (Киев). Самбат - явно хазарское название. ну, так это были дикари-хазары - вне европейской (византийской) культуры. Счас кому-то удобно будет выдавать хазар за европейцев, что б получить безвизовый въезд в Европу. Ну так понятно, что Самбат все же пока еще не Киев в 1100 году, а Киев появится только в 1200 г на карте. Вместе с Пинском.
В общем, Самбат никто счас не помнит, значт, уместно говорить про (современных) "хазар из Киева".
Не надо постов типа пропаганды. Если считаешь, что карта неправильная, то кроме голословного утверждения надо привести факты с доказательствами, что карта неверная.
Карта Европы в мелком масштабе. Ссылки на микроскопические территории просто неуместны.
Не надо пропаганды укрофашизма и русофобии в виде ссылок на сайты также. Такие посты буду удалять.
ты нарушаешь авторское право Euratlas. раз авторы не указали, значит твои "харчки-плевки" на карте не нужны. затри пост не к месту по-хорошему сам. к Руси твои "харчки" отношения нет имеют.