> > За 150 лет нахождения Крыма в составе российской империи( 1782 год -год оккупации ) крымские татары на собственной шкуре убедились , что нет хуже зверя на двух ногах , чем русский ... > То, о чём не любят вспоминать псевдопатриоты
И будут дальше убеждаться... раскроют пасть и хлебнут сразу горя... укры своей шкурой это чквствуют уже два года...
10:34 21.05.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> . > СВОЙ народ они не предали...
То есть для этих шакалов государства не существует?
10:42 21.05.2016
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> > За 150 лет нахождения Крыма в составе российской империи( 1782 год -год оккупации ) крымские татары на собственной шкуре убедились , что нет хуже зверя на двух ногах , чем русский ... > То, о чём не любят вспоминать псевдопатриоты
То есть Крым Украине не принадлежал? Абсолютно верно!!! Но запорізькі козаки, как верные турецкие лизоблюды, активно воевали в составе турецкой армии против русских Впрочем, это в генах у украинцев Вспомним "героев" - эсэсовцы Шухевич и Бандера
17:30 21.05.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> "Репрессированные", о ком так льют крокодиловы слезы с конца 1980-х, на месте нового поселения жили в таких же жилищах, что и местные, выполняли ту же работу, что и местные (даже меньше и хуже), ели ту же пищу. Но с начала антисталинской кампании их объявили "пострадавшими". Они, даже оставшись на месте нового поселения, стали получать льготы, квартиры (я знаю) получали. То есть имеют приоритет перед коренными жителями. За что?
Ну а как вы думаете? Это сильная палка была по русскокультурному Крыму и их курс на создание национальной автономии поддерживался теми же турками, чтобы навсегда оторвать Крым от России. Их не то что льготами поддерживали, льготы даже типа квартиры - это ерунда. Самозахваты, вот что давало большие прибыли, они записывали участки которые легализовывались вплоть до грудных детей, потом их продавали и захватывали новые. Полтом правда халява стала сокращаться, и пошли споры с меджлисом и даже в самом меджлисе были расколы из-за контроля над финансовыми потоками, а они поступали не только от продажи с земли, но и с Турции и США.
> Только по отношению к советской власти их можно считать предателями. > Так же как Власова. > А по отношению к нынешнему времени это совсем не подходит.
> > . > СВОЙ народ они не предали...
Молодец, возьми с полки пирожок, но обычное, или народное право отмирает с уничтожением первобытного периода и переходом к государству, если они граждане его и с оружием в руках противостояли этому государству, то кто они? Я уже триста раз объяснял, что Сталин мог их оставить, только хана бы им была.
Болеслав 33116 (33116) писал(а) в ответ на :
> За 150 лет нахождения Крыма в составе российской империи( 1782 год -год оккупации ) крымские татары на собственной шкуре убедились , что нет хуже зверя на двух ногах , чем русский ... > То, о чём не любят вспоминать псевдопатриоты
Да ну, и расскажи ка мне на каких примерах они в этом убедились? Ну ты ведь просто брешешь как понятно кто. Крымское ханство было убогим и облезлым государством, ни хрена там не было, на результате их набегов наживались турки. Когда русские солдаты стали появляться в Крыму, то они удивлялись, это недавнишние крепостные, как татары живут убого, ездить то по ушам не надо. Ни у одного бея ни одного клочка земли не отобрали, сами они до последнего за свою земли не сражались и ни одного восстания не было, в чём они убедились, трепач? А вот твои гетманы за союз с татарами расплачивались собственным народом в виде ясыря на радость турок-перекупщиков (сволю добычу татары могли продать только туркам).
>> Только по отношению к советской власти их можно считать предателями. >> Так же как Власова.
>> А по отношению к нынешнему времени это совсем не подходит. >> >> СВОЙ народ они не предали...
>Молодец, возьми с полки пирожок, но обычное, или народное право отмирает с уничтожением первобытного периода и переходом к государству, если они граждане его и с оружием в руках противостояли этому государству, то кто они?
И где это государство?
.
22:09 24.05.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> И где это государство?
Есть правонаследник, так что запасайся туалетной бумагой и носовыми платками заранее
21:50 25.05.2016
Где, где?
.
23:15 13.06.2016
За что депортировали не интересно, наврать и легендировать у нас большие мастера. Интересно ЗАЧЕМ депортировали, что происходило потом на территориях с которых согнали крымских татар? На этот вопрос не хотят отвечать ни либералы ни патриоты - никто!
16:08 15.06.2016
Ну вот, стоит задать правильный с военной точки зрения вопрос как историки сразу затыкаются.
13:44 16.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > За что депортировали не интересно, наврать и легендировать у нас большие мастера. Интересно ЗАЧЕМ депортировали, что происходило потом на территориях с которых согнали крымских татар? На этот вопрос не хотят отвечать ни либералы ни патриоты - никто!
За измену Родины и дезертирство
23:00 16.06.2016
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> крымские татары должны покаяться за свое предательство и сотрудничество с фашистами! И выразить благодарность русским - за то, что те великодушно позволили им вернуться на свою историческую Родину.
Их историческая родина - Казахстан. как турок и азеров. Если бы немцы победили, что бы стало с оставшимися русскими? Всех бы вырезали окончательно, как турки армян с греками в Малой азии.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Кто сотрудничал - тот и сдох.. А реабилитируют народ.. По вашей гнилой логике нам надо было передавить половину Украины..
Прям таки и сдох? Родственники то остались. Если весь народ враждебен, то зачем его прощать и реабилитировать? Бред какой то. У тех же татар-турок поучились бы как с врагами поступать. Это хитрый план такой у путинцев, всех врагов простить и содержать
15:17 17.06.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> сли бы немцы победили, что бы стало с оставшимися русскими?Всех бы вырезали окончательно, как турки армян с греками в Малой азии
К Великому сожалению так курбатов не считает
23:00 17.06.2016
Крымские татары сделали свой выбор в 1941 — 30 к 1 в пользу Германии. Помнить им об этом, а не покаяния ждать...
Про подробности депортации из интернета.
В подробностях - об ужасах депортации. Ни слова - о причинах и обстоятельствах. Вот в чем стыд.
А ведь даже по немецкой статистике 30 к 1 в пользу Германии выбрали крымские татары. 30 дезертиров и коллаборационистов против одного, выбравшего Красную Армию.
И как за год до конца войны можно было решить эту проблему? Оставить это все в тылу у наступающей (наконец наступающей!) армии? Какими методами современные диванные генералы предлагают решать такие задачи? Не было и не могло быть правильного и гуманного решения решения. Гуманное к одним немедленно оборачивалось смертью других.
Горе и боль переселенных крымских татар - это горе и боль всех советских семей, в которые пришла война. Не покаяния и преференций ждать.
Помнить о 30 к 1 нужно, прежде всего, самим крымским татарам.
Ольга Гришина
***
Очень сочувствую всем народам, которые депортировал Саурон. В частности крымским татарам.
А теперь внимание вопрос.
Всю свою почтенную и уважаемую историю крымские татары зарабатывали тем, что зохватывали славянских детей и депортировали их в Крым, чтобы там продать в рабство. Уверен, что многих детей насиловали при этом, особенно мальчиков (девочек не - порча товара).
Крымские татары сделали свой выбор в 1941 — 30 к 1 в пользу Германии. Помнить им об этом, а не покаяния ждать...
Каждый татарский воин имел в походе по два-три коня, для удобства и быстроты передвижения. И к каждому коню были приторочены специальные клети, в которых перевозились пленники. Рабы были основным видом добычи (ясыр) ради которой крымские татары совершали свои походы на Русь.
Скажите данный вид депортации заслуживает одобрения или осуждения? Интересно также отношение крымских татар к данному факту своей национальной истории. Не пора ли извиниться за это и осудить к примеру?
Вспомним "героев" - эсэсовцы Шухевич и Бандера
