>>> А вам то зачем Россия? Вы о своём Израиле лучше позаботьтесь. >>> А русские уж как то и без вас разберутся что делась с цареубийцами.
>> >> Свечки за царскую семью ставите, а свечку за рабочих и крестьян которых самодержцы на фарш пускали поставить не хотите?
> > Ставлю свечи за свою тетю и её двух детей, которых большевики увезли на окраину деревни закрыли в пустом доме и уморили голодом, бабушка просила отдать внуков ей, но не дали. Так все трое и умерли от голода. > Вы что то попутали.... учите историю >
> Я ненавижу Ленина, и бандитов большевиков, которые разорили великую страну и убили миллионы людей. > Вы реально думаете что можете продолжать вешать ту лапшу которую вешали коммунисты 70 лет. > Угомонитесь вы уже и пакуйте свои чемоданы и дуйте в Израиль и Европу.
Одни эмоции... ни крупинки здравого рассудка
11:11 18.05.2016
Ну вот, Курбатов, ты опять слился трусливо сбежав от дискуссии.
Тогда небольшой анализ твоих опусов:
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 1) НАРОД РОССИТИ - 76% ПРОГОЛОСОВАЛ ПРОТИВ ЛЕНИНЦЕВ В УЧЕРЕДИЛОВКУ - СДЕЛАВ ИХ НА 70 ЛЕТ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ЛЕГИТИМНЫМИ САМОЗВАНЦАМИ ! А В ГРАЖДАНСКУЮ ИЗ 5 млн ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ КРАСНОЙ АРМИИ В 19г ДИЗЕРТИРОВАЛО 2.5 МЛН СОЛДАТ > > ВОТ ТАК ВЫИГРАЛИ ГРАЖДАНСКУЮ И ВОВ (в начале) : 5 февраля 1919 г.
Странно, но большевики победили. Получается всё же за Ленина и большевиков было более 50% населения, чем за белых, тем более, что у белых дезертировало более 90%...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 2) А АНТАНТА САМА УШЛА ИЗ РОССИИ ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ НАС ОТ НЕМЕЦКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (вернув нам суверинитет от немцев)- мож назовёте хоть одно крупное сражение с антантой ленинцев? = ПРИ ТОМ ИМЕННО АМЕРЫ ОСВОБОДИЛИ РОССИЮ ОТ ЯПОШЕК ТОГДА > > ЗАЧЕМ ТАК НАГЛО ВРЁТЕЕ ТО?
А ты можешь назвать всем крупные или не очень крупные сражения Антанты с немцами на территории России?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> К 1914г НАСЕЛЕНИЕН РИ СТАЛО ЖИТЬ МНОГО ЛУЧШЕ ТЕПЕРИЧНОГО!!! - А ВЫ ЗАЧЕМ ТАКУЮ ДРЕВНОСТЬ ПРИВОДИТЕ? - толстой дожил до 1913г?
Курбатов, если ты не знаешь чего-то, то лучше молчи. Эта "древность" относиться ко второй половине 19 века, началу 20 века. Тот же Толстой Лев Николаевич умер в 1910 году и был свидетелем правления Николая второго.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> СМОТРИТЕ СРЕДНЮЮ З/П РАБОЧИХ РИ - ДИВИТЕСЬ ИХ БОГАТСТВОМ
Сегодня средняя зарплата по стране более 100 тысяч рублей...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ЧЁ В ЖИРУЮЩЕЙ ЕВРОПЕ НАРОД БУНТУЕТ? ЛЁТЧИКИ НАПРИМЕР? А ВЫ ПОЛУЧАЯ В 100 РАЗ МЕНЬШЕ СИДИТЕ КАК ДОВОЛЬНЫЙ? - И О ЧЁМ БУНТЫ ЕВРОПЫ ГОВОРЯТ- о бедности?
Потому что по уровню цен они получают меньше нас.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> КАКИЕ БУНТЫ БЫЛИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ 1910г-14г?
А чего только за 1910-1914 годы?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ЧЁ ВАМ ВЕШАТЬ? - ВЫ ЖЕ НЕ НАШЛИ ПРОТИВОРЕЧИЙ МАТЕМАТИКЕ ГРАФИКОВ!- значит согласны! - а голословить каждый может
> Stalinator писал(а) в ответ на сообщение: > > > > ЭТИ ГРАФИКИ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УСПЕХОВ ЦАРИЗМА !!!!!! (до 17г) > > И ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЖИ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ СТАЛИНИЗМА !!! (ведь автор явно пидалирует сталинизм !!! > СЕЙЧАС ВАМ ПРИДЁТСЯ ЛИБО ЗАПЛАКАТЬ ЛИБО ОПЯТЬ НАЧАТЬ КРЫТЬ МЕНЯ МАТОМ !!! ( ибо этот график полностью подтверждает мои ссылки И ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ ВАШУ СТАЛИНИСТСКУЮ ЛОЖ в ваших советских ссылках 60г ) > ВАШ КОММЕНТАТОР ГРАФИКА БЕЗСОВЕСТНЫЙ ХИТРЫЙ ДУРАК (накалывающий и вас и простофиль) > > ТЕПЕРЬ ВОЗЬМИТЕ ЛИНЕЙКУ И ИССЛЕДУЙТЕ СВОЙ (гениальный) ГРАФИК С ЛИНЕЙКОЙ !(ведь пропорции в графике всегда соблюдены ... для этого и рисуют график !!! > ИЗВЕСТНО , ЧТО ГРАФИК ДЕЛАЕТСЯ ПО ЛИНЕЙКЕ СОБЛЮДАЯ ПРОПОРЦИИ в мм > (я не знаю какой масштаб вашего экрана кэмпа ) > но > 1) мой масштаб даёт результат за 100лет графика с 1885г- 1985г = 123мм > 2)из чего следует , что на моём масштабе экрана 10лет на графике = 12.3 мм ; > 3) а 1год на графике = 1.23мм и т.д. > 4) из чего следует , что пик ВВП РИ по графику соответствует концу 16г ! > > 5) я откладываю линейкой на графике 1.23мм и получаю конец 17 г = т.е. приход ленинцев (ПОДЧЁРКИВАЮ ЕЩЁ НА ПОДЪЁМЕ ЭКОНОМИКИ РИ) что соответствует 30% от экономики США (а лживый комент приписывает 17-у г девятнадцатый год > 6)ПОЛНЫЙ УПАДОК ВВП по линейке СООТВЕТСТВУЕТ = 24г (как я ранее и предпологал) а лживый комментатор его называет 22г !
> 7) и о чудо 41г (пик развития ВВП СССР) миллиметрами ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ с положенными миллиметрами на моей линейке ! = ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ , ЧТО КОММЕНТАТОР ГРАФИКА НАМЕРЕННО ФОЛЬСИФИЦИРОВАЛ ОТМЕТКИ С ПОДПИСЯМИ НА ГРАФИКЕ ! ВОТ ТАК !!! > ЧТО СКАЖИТЕ ? = согласны теперь , что ВВП РИ в 17г соответствовало ВВП РИ начала 14г ? > а по ВВП ленинци догнали РИ 1917г только примерно к 32г
Нам предлагается Курбатовым следующий график:
Поясняю. ВВП на душу населения в России в % к США, 1885-2006. То-есть, это процент ВВП на одного человека в процентах от 100% ВВП США.
Я не знаю как, но сомневаюсь, что у Курбатова есть линейка с насечками хотя бы 0,5мм. То-есть, даже на глазок он не мог определить 12,3мм, не говоря уже о 1,23мм.
Горизонтальная шкала имеет шаг в 2 года. То-есть, два деления равно 4 годам. Я не Курбатов, поэтому воспользуюсь не линейкой, а просто посчитаю количество лет и получаю пик не в конце 1917 года, а примерно в 1915-1916 годах. На начало 1917 года процент ВВП на душу населения резко начал падать и если к началу 1917 года он был выше 30%, то уже к февралю где-то в районе 25%, а к моменту октябрьской революции он был в районе 20%. Самый же максимальный провал был не в 1924, а в 1922 году. Особо хочется вспомнить, что Курбатов утверждал, что в период с 1917 по 1928 год рост ВВП был равен 0%...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВЫВОД (мой) : > Исходя из того , что с 17г по 28г РОСТ ВВП ленинцев = "0" (ноль) ; а 28г - 40г рост ленинцев = 4,6 % любой даун выведет средний рост ленинского ВВП 1917г - 1940г = ВСЕГО ТО 2.5% (ДВА И ПЯТЬ ПРОЦЕНТА в год)
Как видно из графика, рост был, причём с 1922 года по 1928 год его рост составил где-то 10%. Прошу заметить, это ВВП на душу населения по отношению к ВВП США.
Итак, доказано, что Курбатов нагло врёт фальсифицируя данные.
17:50 18.05.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ненавижу Ленина, и бандитов большевиков, которые разорили великую страну и убили миллионы людей
> > Ой,ой,ой,ой,ой! Представьте в моей семье тоже есть репрессированные, но Я уважаю Ленина ,а паковать чемоданы и ехать в Европу надо вам поскольку либеральная зараза исходит от вас, а у нас в России всё равно вернётся социализм может через 50 лет но вернётся!
гну и что ленин сдалал хорошего? - если 76% изберателей были против него до расстрела поддержки учередиловки! - А ПОСЛЕ РАССТРЕЛА И ВСЕ 90% БЫЛИ ПРОТИВ НЕГО...= ты же РУСОФОБ - вот и уважаешь ровню
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты не ответил . - сначало ты
>Что "сначала ты"-то? Ты задвинул "колхоз - рабство", вот и доказывай. Пока у тебя нет ничего кроме "мне оно не понДравилось". > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В школьной программе колхоза не было
>И уборки класса не было. Даже чистки обуви не было. Но стоило припереться в грязной - и оценка за поведение снижалась.
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ КОЛХОЗ НЕ ВХОДИЛ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ! - А ЗНАЧИТ ЭТО БЫЛО ПЛАТА ЗА ОБУЧЕНИЕ ТРУДОМ В КОЛХОЗЕ! - ТЫ ЭТО ПРИЗНАЁШЬ?
А ПЛАТА ЗА ОБУЧЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАБСТВОМ! но если ты не признаёшь это платностью обучения в СССР = то это явное рабство (принудительно и бесплатно - вне школьной программы)
18:07 18.05.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Похоже, вам нечего мне возразить, то что вы приводите в качестве доводов тянут на детский сад > Вы сами вчитайтесь в тот маразм что вы постите.. 76% народа России были против Красной Армии, 5 милионов были принудительно в КА, 2.5 миллиона дизертировало и дальше на основании этого вы делаете вывод: (всем внимание) >ВОТ ТАК ВЫИГРАЛИ ГРАЖДАНСКУЮ И ВОВ (в начале) : 5 февраля 1919 г.
А В ЧЁМ ПОРОТИВОРЕЧИЯ? - ВЫ НЕ УКАЗАЛИ - ЗНАЧИТ СОГЛАСНЫ С ТЕМ ЧТО более 76% россиян были против ленина! (с этим не возможно спорить)
ну а 2.5 млн дизертиров из ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ армии 5 млн = это подтверждают ! = ВАШ СМЕХ ПРИЗНАК ДУРАЧИНЫ? - или мож вы укажете у меня хоть одно противоречие?
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> По второму вопросу вы также слили.. оказывается народ жил плохо 300 лет , а в 1913 стал жить хорошо, согласно графикам господина Курбатова
А ПОЧЕМУ НЕТ? - ведь факты это подтвенрждают с запасами... Ну а что было при большевиках и при Сталине - известно. См, например:
СРАВНЕНИЕ С СССР: Академик РАЕН В.П.Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (1913г.) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927г.),
но затем неуклонно снижался, и в 1940 г. покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913 г.,
достигнув в 1947 г. абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913 г.).
Уровень 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы ( [ Полеванов В.П. Россия: цена жизни. \\\\ "Экономические стратегии", 1999, №1, стр. 102-103 ] ).
Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов ( [ Цена достижений советской индустриализации ] – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ) А.М.Маркевича).
Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н.Хрущеве), был проведен и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими),
и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года
К слову сказать, по данным проф. С.С. Ольденбурга, число рабочих, занятых в промышленности, к 1894 г. перевалило за полтора миллиона, треть из которых было занято в текстильной промышленности и не многим менее трети рабочих - в горном деле и металлургии. Он же говорит об одной-восьмой населения Империи, проживающей в городах. Про цены на некоторые продукты питания (в т. ч. и про цены на хлеб) в С.-Петербурге в 1901 г. мы уже здесь говорили
Цены на некоторые продовольственные товары в 1901 г. (в продовольственных магазинах С.-Петербурга):
1 ФУНТ = (метрическая система) = 0,45359237 кг (1 кг = 2,2046 фунта) Яблоки антоновские от 30 коп. до 1 рубля 50 коп. за десяток; Апельсины от 30 коп. до 1 рубля за десяток; Клюква в сахаре - 40 коп. за фунт; Мука-крупчатка 1-го сорта - 6 коп. за фунт; То же 2-го сорта - 5 коп.; Ржаная мука - 3,5 коп. за фунт; Шоколад - от 60 коп. до 1 рубля за фунт; Сметана - 20-25 коп. за фунт; Говядина 1-го сорта - 17 коп. за фунт; Картофель летом на возах - 1 рубль за мешок; Хлеб ржаной, простой, чёрный - 2 копейки за фунт; Ситный - 6 копеек за фунт;
Зарплата же одного средне-статистического рабочего в Москве и Петербурге составляла от 63 до 70 (семьдесят) целковых в месяц, т. е. аккурат 840 (восемьсот сорок) рублей в год на одного работающего человека. Причём рублей, в отличие от их советских собратьев, реально обеспеченных золотом. И без ограничения суммы (для кредитных билетов) обменивавшихся на золотую монету, о чём имелись соответствующие уведомления на этих самых кредитных билетах - "Государственный банк разменивает кредитные билеты на золотую монету без ограничения суммы (1 рубль=1/15 империала, содержит 17,424 долей золота)". Т. е. почти 767 млг чистого, 999 пробы, червонного золота в одном рубле и, стало быть, 7,66656 граммов чистого золота в золотой монете 10-рублёвого достоинства (реальное содержание было даже чуть больше - 7,74232 г.). Таким образом, в результате несложных арифметических действий, получаем цифру 53.66592 (или даже 54.19624) грамма чистого золота на одного работающего человека в семье в месяц.
К слову сказать, о соотношении денег тогдашних и денег нынешних Вы можете также судить и по стоимости золотых монет царской чеканки с номиналом в 5, 10 и 15 (империал) рублей. Если же взять сегодняшние спекулятивные цены на эти монеты (15 рублей чеканки последнего царствования стоят 40 тысяч рублей, царские монеты достоинством в 10 рублей можно купить за 30 тысяч, а 5 рублей - за 20 тысяч), то выходит, что один московский рабочий и его питерский собрат получали, если я не ошибаюсь, ежемесячно на руки 210 000 (двести десять тысяч) рублей в современном эквиваленте. Вы много заводских рабочих знаете в современной же России с ТАКОЙ зарплатой, даже в Москве?! Я - нет
ВООБЩЕМ ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ ПАРИ по этому поводу = ПРИХОДИ - Я ТЕБЯ незнайку УМОЮ конкретикой
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Ну и по третьему... сравнить восстание Пугачёва с забастовкой авиаперевозчиков в Европе это супер... даже просто нет слов
так ты ленина оправдываешь именно восстанием Пугачёва? - ну ты теоретик
а вот забастовки в 1913г ооочень сапоставимы с западными современными = но это не для тебя
18:10 18.05.2016
ОРЛОВУ О ГРАФИКЕ ЭТИ ГРАФИКИ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УСПЕХОВ ЦАРИЗМА !!!!!! (до 17г)
И ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЖИ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ СТАЛИНИЗМА !!! (ведь автор явно пидалирует сталинизм !!! СЕЙЧАС ВАМ ПРИДЁТСЯ ЛИБО ЗАПЛАКАТЬ ЛИБО ОПЯТЬ НАЧАТЬ КРЫТЬ МЕНЯ МАТОМ !!! ( ибо этот график полностью подтверждает мои ссылки И ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ ВАШУ СТАЛИНИСТСКУЮ ЛОЖ в ваших советских ссылках 60г ) ВАШ КОММЕНТАТОР ГРАФИКА БЕЗСОВЕСТНЫЙ ХИТРЫЙ ДУРАК (накалывающий и вас и простофиль)
ТЕПЕРЬ ВОЗЬМИТЕ ЛИНЕЙКУ И ИССЛЕДУЙТЕ СВОЙ (гениальный) ГРАФИК С ЛИНЕЙКОЙ !(ведь пропорции в графике всегда соблюдены ... для этого и рисуют график !!! ИЗВЕСТНО , ЧТО ГРАФИК ДЕЛАЕТСЯ ПО ЛИНЕЙКЕ СОБЛЮДАЯ ПРОПОРЦИИ в мм (я не знаю какой масштаб вашего экрана кэмпа ) но 1) мой масштаб даёт результат за 100лет графика с 1885г- 1985г = 123мм 2)из чего следует , что на моём масштабе экрана 10лет на графике = 12.3 мм ; 3) а 1год на графике = 1.23мм и т.д. 4) из чего следует , что пик ВВП РИ по графику соответствует концу 16г !
5) я откладываю линейкой на графике 1.23мм и получаю конец 17 г = т.е. приход ленинцев (ПОДЧЁРКИВАЮ ЕЩЁ НА ПОДЪЁМЕ ЭКОНОМИКИ РИ) что соответствует 30% от экономики США (а лживый комент приписывает 17-у г девятнадцатый год 6)ПОЛНЫЙ УПАДОК ВВП по линейке СООТВЕТСТВУЕТ = 24г (как я ранее и предпологал) а лживый комментатор его называет 22г ! 7) и о чудо 41г (пик развития ВВП СССР) миллиметрами ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ с положенными миллиметрами на моей линейке ! = ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ , ЧТО КОММЕНТАТОР ГРАФИКА НАМЕРЕННО ФОЛЬСИФИЦИРОВАЛ ОТМЕТКИ С ПОДПИСЯМИ НА ГРАФИКЕ ! ВОТ ТАК !!! ЧТО СКАЖИТЕ ? = согласны теперь , что ВВП РИ в 17г соответствовало ВВП РИ начала 14г ? а по ВВП ленинци догнали РИ 1917г только примерно к 32г
ЭТО БЫЛО НАПИСАНО ЕЩЁ ДО ЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ АВТОРОМ
18:11 18.05.2016
Орлов я мож и почитаю тебя попозжей - время на простофилю нет
>> Похоже, вам нечего мне возразить, то что вы приводите в качестве доводов тянут на детский сад >> Вы сами вчитайтесь в тот маразм что вы постите.. 76% народа России были против Красной Армии, 5 милионов были принудительно в КА, 2.5 миллиона дизертировало и дальше на основании этого вы делаете вывод: (всем внимание) >ВОТ ТАК ВЫИГРАЛИ ГРАЖДАНСКУЮ И ВОВ (в начале) : 5 февраля 1919 г.
> > > А В ЧЁМ ПОРОТИВОРЕЧИЯ? - ВЫ НЕ УКАЗАЛИ - ЗНАЧИТ СОГЛАСНЫ С ТЕМ ЧТО более 76% россиян были против ленина! (с этим не возможно спорить) > > ну а 2.5 млн дизертиров из ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ армии 5 млн = это подтверждают ! = ВАШ СМЕХ ПРИЗНАК ДУРАЧИНЫ? - или мож вы укажете у меня хоть одно противоречие? > > > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По второму вопросу вы также слили.. оказывается народ жил плохо 300 лет , а в 1913 стал жить хорошо, согласно графикам господина Курбатова
> > А ПОЧЕМУ НЕТ? - ведь факты это подтвенрждают с запасами... > Ну а что было при большевиках и при Сталине - известно. См, например: > > > > > СРАВНЕНИЕ С СССР: > Академик РАЕН В.П.Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (1913г.) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927г.), > > но затем неуклонно снижался, и в 1940 г. покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913 г., > > достигнув в 1947 г. абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913 г.). > > Уровень 1913 года был вновь достигнут только в 1950-е годы > ( [ Полеванов В.П. Россия: цена жизни. \\\\ "Экономические стратегии", 1999, №1, стр. 102-103 ] ). > > Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов > ( [ Цена достижений советской индустриализации ] – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ) А.М.Маркевича). > > Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н.Хрущеве), был проведен и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), > > и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже, чем рабочих в царской России до 1917 года > > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++ > > побольше найдёшь здесь > > > УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В СССР (сравнивая с РИ) > > > > К слову сказать, по данным проф. С.С. Ольденбурга, число рабочих, занятых в промышленности, к 1894 г. перевалило за полтора миллиона, треть из которых было занято в текстильной промышленности и не многим менее трети рабочих - в горном деле и металлургии. Он же говорит об одной-восьмой населения Империи, проживающей в городах. Про цены на некоторые продукты питания (в т. ч. и про цены на хлеб) в С.-Петербурге в 1901 г. мы уже здесь говорили > > > Цены на некоторые продовольственные товары в 1901 г. (в продовольственных магазинах С.-Петербурга): > > 1 ФУНТ = (метрическая система) = 0,45359237 кг (1 кг = 2,2046 фунта) > Яблоки антоновские от 30 коп. до 1 рубля 50 коп. за десяток; > Апельсины от 30 коп. до 1 рубля за десяток; > Клюква в сахаре - 40 коп. за фунт; > Мука-крупчатка 1-го сорта - 6 коп. за фунт; > То же 2-го сорта - 5 коп.; > Ржаная мука - 3,5 коп. за фунт; > Шоколад - от 60 коп. до 1 рубля за фунт; > Сметана - 20-25 коп. за фунт; > Говядина 1-го сорта - 17 коп. за фунт; > Картофель летом на возах - 1 рубль за мешок; > Хлеб ржаной, простой, чёрный - 2 копейки за фунт; > Ситный - 6 копеек за фунт; > > Зарплата же одного средне-статистического рабочего в Москве и Петербурге составляла от 63 до 70 (семьдесят) целковых в месяц, т. е. аккурат 840 (восемьсот сорок) рублей в год на одного работающего человека. Причём рублей, в отличие от их советских собратьев, реально обеспеченных золотом. И без ограничения суммы (для кредитных билетов) обменивавшихся на золотую монету, о чём имелись соответствующие уведомления на этих самых кредитных билетах - "Государственный банк разменивает кредитные билеты на золотую монету без ограничения суммы (1 рубль=1/15 империала, содержит 17,424 долей золота)". Т. е. почти 767 млг чистого, 999 пробы, червонного золота в одном рубле и, стало быть, 7,66656 граммов чистого золота в золотой монете 10-рублёвого достоинства (реальное содержание было даже чуть больше - 7,74232 г.). Таким образом, в результате несложных арифметических действий, получаем цифру 53.66592 (или даже 54.19624) грамма чистого золота на одного работающего человека в семье в месяц. > > > К слову сказать, о соотношении денег тогдашних и денег нынешних Вы можете также судить и по стоимости золотых монет царской чеканки с номиналом в 5, 10 и 15 (империал) рублей. > Если же взять сегодняшние спекулятивные цены на эти монеты (15 рублей чеканки последнего царствования стоят 40 тысяч рублей, царские монеты достоинством в 10 рублей можно купить за 30 тысяч, а 5 рублей - за 20 тысяч), то выходит, что один московский рабочий и его питерский собрат получали, если я не ошибаюсь, ежемесячно на руки 210 000 (двести десять тысяч) рублей в современном эквиваленте. Вы много заводских рабочих знаете в современной же России с ТАКОЙ зарплатой, даже в Москве?! Я - нет > > > ВООБЩЕМ ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ ПАРИ по этому поводу = ПРИХОДИ - Я ТЕБЯ незнайку УМОЮ конкретикой > > > > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и по третьему... сравнить восстание Пугачёва с забастовкой авиаперевозчиков в Европе это супер... даже просто нет слов
> >
> так ты ленина оправдываешь именно восстанием Пугачёва? - ну ты теоретик > > а вот забастовки в 1913г ооочень сапоставимы с западными современными = но это не для тебя
"Когда была свободна Русь три копейки стоил гусь"
18:46 18.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОРЛОВУ О ГРАФИКЕ ЭТИ ГРАФИКИ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УСПЕХОВ ЦАРИЗМА !!!!!! (до 17г)
Скорее доказательство провальной политики царя. Успехов там не наблюдается.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> И ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЖИ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ СТАЛИНИЗМА !!! (ведь автор явно пидалирует сталинизм !!! > СЕЙЧАС ВАМ ПРИДЁТСЯ ЛИБО ЗАПЛАКАТЬ ЛИБО ОПЯТЬ НАЧАТЬ КРЫТЬ МЕНЯ МАТОМ !!! ( ибо этот график полностью подтверждает мои ссылки И ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ ВАШУ СТАЛИНИСТСКУЮ ЛОЖ в ваших советских ссылках 60г ) > ВАШ КОММЕНТАТОР ГРАФИКА БЕЗСОВЕСТНЫЙ ХИТРЫЙ ДУРАК (накалывающий и вас и простофиль)
А по мне, так тебе просто понравилось слово "педалирует". Вот ты и пишешь чушь, чтобы его вставлять по случаю.
Что касается автора, то автор ты. Я комментировал твои бредни. Автор же, на которого сослался ты, всего лишь осветил цифры и они полностью подтверждают его слова, что и демонстрирует график.
> ТЕПЕРЬ ВОЗЬМИТЕ ЛИНЕЙКУ И ИССЛЕДУЙТЕ СВОЙ (гениальный) ГРАФИК С ЛИНЕЙКОЙ !(ведь пропорции в графике всегда соблюдены ... для этого и рисуют график !!!
> ИЗВЕСТНО , ЧТО ГРАФИК ДЕЛАЕТСЯ ПО ЛИНЕЙКЕ СОБЛЮДАЯ ПРОПОРЦИИ в мм > (я не знаю какой масштаб вашего экрана кэмпа ) > но
График делается так, как удобно. Если в течении 10 лет рост ВВП был равномерным, то вместо шага в 2 года могут сделать шаг сразу в 10 лет и всего одно деление будет равно 10 годам, в то время как остальные 2 годам.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 1) мой масштаб даёт результат за 100лет графика с 1885г- 1985г = 123мм > 2)из чего следует , что на моём масштабе экрана 10лет на графике = 12.3 мм ; > 3) а 1год на графике = 1.23мм и т.д.
А я просто смотрю на обозначения, а не занимаюсь фигнёй, пытаясь мерить бракованной линейкой искажённое изображение. На шкале вполне хватает своей градуировке и пиковые моменты соотнесены со шкалой.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 4) из чего следует , что пик ВВП РИ по графику соответствует концу 16г !
Уже не к концу 17-го года?! Быстро ты переобулся, когда тебя уличили во лжи. Только ты опять лжёшь. Не на конец, а на середину 16-го года максимум. На конец 16-го уже было стабильное падение ВВП.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 5) я откладываю линейкой на графике 1.23мм и получаю конец 17 г = т.е. приход ленинцев (ПОДЧЁРКИВАЮ ЕЩЁ НА ПОДЪЁМЕ ЭКОНОМИКИ РИ) что соответствует 30% от экономики США (а лживый комент приписывает 17-у г девятнадцатый год
Фотографию как ты меряешь в студию. Крупным планом сфотографируй линейку. Я хочу посмотреть как ты на ней определил ровно 1,23мм.
Что касается графика, то на нём видно, что в 16-м году процент был равен 32 примерно, а на момент февральской революции он был примерно 25%.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 6)ПОЛНЫЙ УПАДОК ВВП по линейке СООТВЕТСТВУЕТ = 24г (как я ранее и предпологал) а лживый комментатор его называет 22г !
Полный упадок соответствует 22 году, как показано на графике. Автор рисовал график задав значения по годам. Если ты не согласен, то нарисуй свой график. Сделать это можно используя стандартный пакет мелкософтоского офиса.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 7) и о чудо 41г (пик развития ВВП СССР) миллиметрами ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ с положенными миллиметрами на моей линейке ! = ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ , ЧТО КОММЕНТАТОР ГРАФИКА НАМЕРЕННО ФОЛЬСИФИЦИРОВАЛ ОТМЕТКИ С ПОДПИСЯМИ НА ГРАФИКЕ ! ВОТ ТАК !!!
Это доказывает, что твоя бракованная линейка достаточно длинная, чтобы померить график на мониторе.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЧТО СКАЖИТЕ ? = согласны теперь , что ВВП РИ в 17г соответствовало ВВП РИ начала 14г ? > а по ВВП ленинци догнали РИ 1917г только примерно к 32г
Нет, не согласен. По состоянию на 1914 год ВВП был примерно 30% и рос, а на начало 17-го ВВП был примерно 25%.и падал.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЭТО БЫЛО НАПИСАНО ЕЩЁ ДО ЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ АВТОРОМ
Каким автором и что он исправил?
18:48 18.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Орлов я мож и почитаю тебя попозжей - время на простофилю нет
Зря, Курбатов. Так раз на себя время не найдёшь, потом второй раз, а там опять посетят мысли о том, аморально убивать педофилов мокрушников или нет...
22:27 18.05.2016
ОРЛОВУ О ГРАФИКЕ ЭТИ ГРАФИКИ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УСПЕХОВ ЦАРИЗМА !!!!!! (до 17г)
И ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЖИ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ СТАЛИНИЗМА !!! (ведь автор явно пидалирует сталинизм !!! СЕЙЧАС ВАМ ПРИДЁТСЯ ЛИБО ЗАПЛАКАТЬ ЛИБО ОПЯТЬ НАЧАТЬ КРЫТЬ МЕНЯ МАТОМ !!! ( ибо этот график полностью подтверждает мои ссылки И ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ ВАШУ СТАЛИНИСТСКУЮ ЛОЖ в ваших советских ссылках 60г ) ВАШ КОММЕНТАТОР ГРАФИКА БЕЗСОВЕСТНЫЙ ХИТРЫЙ ДУРАК (накалывающий и вас и простофиль)
ТЕПЕРЬ ВОЗЬМИТЕ ЛИНЕЙКУ И ИССЛЕДУЙТЕ СВОЙ (гениальный) ГРАФИК С ЛИНЕЙКОЙ !(ведь пропорции в графике всегда соблюдены ... для этого и рисуют график !!! ИЗВЕСТНО , ЧТО ГРАФИК ДЕЛАЕТСЯ ПО ЛИНЕЙКЕ СОБЛЮДАЯ ПРОПОРЦИИ в мм (я не знаю какой масштаб вашего экрана кэмпа ) но 1) мой масштаб даёт результат за 100лет графика с 1885г- 1985г = 123мм 2)из чего следует , что на моём масштабе экрана 10лет на графике = 12.3 мм ; 3) а 1год на графике = 1.23мм и т.д. 4) из чего следует , что пик ВВП РИ по графику соответствует концу 16г !
5) я откладываю линейкой на графике 1.23мм и получаю конец 17 г = т.е. приход ленинцев (ПОДЧЁРКИВАЮ ЕЩЁ НА ПОДЪЁМЕ ЭКОНОМИКИ РИ) что соответствует 30% от экономики США (а лживый комент приписывает 17-у г девятнадцатый год 6)ПОЛНЫЙ УПАДОК ВВП по линейке СООТВЕТСТВУЕТ = 24г (как я ранее и предпологал) а лживый комментатор его называет 22г ! 7) и о чудо 41г (пик развития ВВП СССР) миллиметрами ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ с положенными миллиметрами на моей линейке ! = ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ , ЧТО КОММЕНТАТОР ГРАФИКА НАМЕРЕННО ФОЛЬСИФИЦИРОВАЛ ОТМЕТКИ С ПОДПИСЯМИ НА ГРАФИКЕ ! ВОТ ТАК !!! ЧТО СКАЖИТЕ ? = согласны теперь , что ВВП РИ в 17г соответствовало ВВП РИ начала 14г ? а по ВВП ленинци догнали РИ 1917г только примерно к 32г
ЭТО БЫЛО НАПИСАНО ЕЩЁ ДО ЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ АВТОРОМ
02:41 19.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ КОЛХОЗ НЕ ВХОДИЛ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ! - А ЗНАЧИТ ЭТО БЫЛО ПЛАТА ЗА ОБУЧЕНИЕ ТРУДОМ В КОЛХОЗЕ! - ТЫ ЭТО ПРИЗНАЁШЬ?
Принудительные стрижка ногтей и расчёсывание головы не входили в школьную программу. А значит это была плата за обучение. Признаёшь?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ПЛАТА ЗА ОБУЧЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАБСТВОМ! но если ты не признаёшь это платностью обучения в СССР = то это явное рабство
Ну всё, Курбатов взялся спорить сам с собой. Посторонние тому не нужны.
04:46 19.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОРЛОВУ О ГРАФИКЕ ЭТИ ГРАФИКИ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО УСПЕХОВ ЦАРИЗМА !!!!!! (до 17г)
Скорее доказательство провальной политики царя. Успехов там не наблюдается.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> И ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЖИ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ СТАЛИНИЗМА !!! (ведь автор явно пидалирует сталинизм !!! > СЕЙЧАС ВАМ ПРИДЁТСЯ ЛИБО ЗАПЛАКАТЬ ЛИБО ОПЯТЬ НАЧАТЬ КРЫТЬ МЕНЯ МАТОМ !!! ( ибо этот график полностью подтверждает мои ссылки И ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ ВАШУ СТАЛИНИСТСКУЮ ЛОЖ в ваших советских ссылках 60г ) > ВАШ КОММЕНТАТОР ГРАФИКА БЕЗСОВЕСТНЫЙ ХИТРЫЙ ДУРАК (накалывающий и вас и простофиль)
А по мне, так тебе просто понравилось слово "педалирует". Вот ты и пишешь чушь, чтобы его вставлять по случаю.
Что касается автора, то автор ты. Я комментировал твои бредни. Автор же, на которого сослался ты, всего лишь осветил цифры и они полностью подтверждают его слова, что и демонстрирует график.
> ТЕПЕРЬ ВОЗЬМИТЕ ЛИНЕЙКУ И ИССЛЕДУЙТЕ СВОЙ (гениальный) ГРАФИК С ЛИНЕЙКОЙ !(ведь пропорции в графике всегда соблюдены ... для этого и рисуют график !!!
> ИЗВЕСТНО , ЧТО ГРАФИК ДЕЛАЕТСЯ ПО ЛИНЕЙКЕ СОБЛЮДАЯ ПРОПОРЦИИ в мм > (я не знаю какой масштаб вашего экрана кэмпа ) > но
График делается так, как удобно. Если в течении 10 лет рост ВВП был равномерным, то вместо шага в 2 года могут сделать шаг сразу в 10 лет и всего одно деление будет равно 10 годам, в то время как остальные 2 годам.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 1) мой масштаб даёт результат за 100лет графика с 1885г- 1985г = 123мм > 2)из чего следует , что на моём масштабе экрана 10лет на графике = 12.3 мм ; > 3) а 1год на графике = 1.23мм и т.д.
А я просто смотрю на обозначения, а не занимаюсь фигнёй, пытаясь мерить бракованной линейкой искажённое изображение. На шкале вполне хватает своей градуировке и пиковые моменты соотнесены со шкалой.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 4) из чего следует , что пик ВВП РИ по графику соответствует концу 16г !
Уже не к концу 17-го года?! Быстро ты переобулся, когда тебя уличили во лжи. Только ты опять лжёшь. Не на конец, а на середину 16-го года максимум. На конец 16-го уже было стабильное падение ВВП.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 5) я откладываю линейкой на графике 1.23мм и получаю конец 17 г = т.е. приход ленинцев (ПОДЧЁРКИВАЮ ЕЩЁ НА ПОДЪЁМЕ ЭКОНОМИКИ РИ) что соответствует 30% от экономики США (а лживый комент приписывает 17-у г девятнадцатый год
Фотографию как ты меряешь в студию. Крупным планом сфотографируй линейку. Я хочу посмотреть как ты на ней определил ровно 1,23мм.
Что касается графика, то на нём видно, что в 16-м году процент был равен 32 примерно, а на момент февральской революции он был примерно 25%.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 6)ПОЛНЫЙ УПАДОК ВВП по линейке СООТВЕТСТВУЕТ = 24г (как я ранее и предпологал) а лживый комментатор его называет 22г !
Полный упадок соответствует 22 году, как показано на графике. Автор рисовал график задав значения по годам. Если ты не согласен, то нарисуй свой график. Сделать это можно используя стандартный пакет мелкософтоского офиса.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 7) и о чудо 41г (пик развития ВВП СССР) миллиметрами ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ с положенными миллиметрами на моей линейке ! = ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТ , ЧТО КОММЕНТАТОР ГРАФИКА НАМЕРЕННО ФОЛЬСИФИЦИРОВАЛ ОТМЕТКИ С ПОДПИСЯМИ НА ГРАФИКЕ ! ВОТ ТАК !!!
Это доказывает, что твоя бракованная линейка достаточно длинная, чтобы померить график на мониторе.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЧТО СКАЖИТЕ ? = согласны теперь , что ВВП РИ в 17г соответствовало ВВП РИ начала 14г ? > а по ВВП ленинци догнали РИ 1917г только примерно к 32г
Нет, не согласен. По состоянию на 1914 год ВВП был примерно 30% и рос, а на начало 17-го ВВП был примерно 25%.и падал.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЭТО БЫЛО НАПИСАНО ЕЩЁ ДО ЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ АВТОРОМ
Каким автором и что он исправил?
08:40 19.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> гну и что ленин сдалал хорошего? - если 76% изберателей были против него до расстрела поддержки учередиловки! - А ПОСЛЕ РАССТРЕЛА И ВСЕ 90% БЫЛИ ПРОТИВ НЕГО...= ты же РУСОФОБ - вот и уважаешь ровню
А теперь представьте себе ситуацию, вы при Советской власти лидер партии которой удалось организовать контрреволюцию и свергнуть ненавистных коммунистов чтобы вы с ними сделали, пирожок бы им купили ?!
00:03 20.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ КОЛХОЗ НЕ ВХОДИЛ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ! - А ЗНАЧИТ ЭТО БЫЛО ПЛАТА ЗА ОБУЧЕНИЕ ТРУДОМ В КОЛХОЗЕ! - ТЫ ЭТО ПРИЗНАЁШЬ?
>Принудительные стрижка ногтей и расчёсывание головы не входили в школьную программу. А значит это была плата за обучение. Признаёшь? >
прилежный внешний вид входил в программу повекдения в школе...- так что не гони
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ПЛАТА ЗА ОБУЧЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАБСТВОМ! но если ты не признаёшь это платностью обучения в СССР = то это явное рабство
>Ну всё, Курбатов взялся спорить сам с собой. Посторонние тому не нужны.
я не спорю с собой (видно простофилям трудно всасывать суть) - я предлогаю последствия двух возможных вариантов. или те всё фиалетово?
