> Вы форумом не ошиблись? Вам на Бендеровском форуме место, там вашей гадости аплодировать будут!
Ошибаешься, Ленин очень не однозначная фигура. Мне лично достаточно его призывов, уничтожить как можно больше ивашек в России, что бы не испытывать к Ленину каких то трепетных чувств. Я не терплю русофобию в любом проявлении. А свидомым или близким к ним, не у одного юзера на форуме, язык не повернётся меня назвать.
09:45 16.05.2016
Самой большой ошибкой Ленина стал его знаменитый декрет о земле. Раздав бездумно землю Всем, получили голодомор и вынужденую силовую коллективизацию. но с другой стороны, не объяви он декрет о земле, крестьянство не пошло бы за ним. Ну а всё остальное откурбатничество тут бред полнейший.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ЛЕНИН , А ЦАРЬ ВВЁЛ БЕСПЛАТНЫЕ (ЗЕМСКИЕ ) БОЛЬНИЦИ ДЛЯ ВСЕХ и т.п.
> > > Не Ленин, а царское правительство начинало разрабатывать план ГОЭЛРО. И "лампочка Ильича" - присвоенное достижение. >
> Алкоголизация России - вот это, несомненно, достижение Ленина. продолженное Сталиным. > > Во время правления Николая II потребление алкоголя на душу населения в России оставалось одним из самых низких в мире, в Европе пили меньше только в Норвегии. Николай II — увеличил за 20 лет население России на 60 мл. человек.
Бабушка рассказывала что в Российской деревне при царе никто про водку и не знал. Народ не пил, знали только медовуху.
Когда Ленин начал спаивать народ Российской империи, одновременно в Америке вошёл в силу сухой закон. Канадцы рыли туннели чтобы перегонять алкоголь в Америку.
Убийство царской семьи , страшное преступление большевиков, включая Ленина. Мне стыдно что это дерьмо лежит на святом месте Великлй России.
10:35 16.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а почему бы нет?
>А в колхоз почему нет?
ну и отпрашивай своих детей от школы сейчас ! - чтоб бесплатно их в колхоз на месяц отправлять (как в СССР - где за образование платили месяяным бесплатным трудом в колхозе))
>> ТЫ НЕ ШУЛЛЕР , ты орлов >> >> Николашка отрёкся 2 марта 1917г . а 9 марта по приказу от 8 марта Николашка был уже арестован вместе с семьёй. >>
>> УТВЕРЖДАЕШЬ , ЧТО НИКОЛАЙ ПРАВИЛ АРМИЕЙ ЕЩЁ МЕСЯЦ ИЗ ПОД АРЕСТА? >>
>> ВООБЩЕМ ЧЁ С ТОБОЙ БОЛЕЗНЫМ ЛОВИТЬ?
>Я не утверждаю, я констатирую, что минимум месяц армия исполняла приказы как Николая второго, так и его правительства. Или ты хочешь доказать, что все приказы были отменены 8 марта 1917 года, а все руководители назначенные Николаем вторым отстранены? > >
ты по прежнему не догнал , что из под ареста Николашка вообще не как не влиял на предложившую ему отречся армию?
ну у тя полёт мысли - А МОЖ И СТАЛИН ПОСЛЕ СМЕРТИ ЕЩЁ "как минимум МЕСЯЦ РУКОВОДИЛ СТРАНОЙ"?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СРАВНИВАЯ ПРАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМИ НИКОЛАЯ С СТАЛИНЫМ хочешь сравнить результаты "правления 8 месяцев Николаем ИЗ ПОД АРЕСТА?
>> >> смотрите все- ЭТО ОРЛОВ - его полёт мысли (о правлении армией из под ареста) - ТЫ НАВЕРНО НИКОЛАЯ С НЫНЕШНИМИ ВОРАМИ В ЗАКОНЕ и т.п. ПОПУТАЛ
>Я не хочу ничего, это ты жаждешь сравнения и я тебе указал, что Николай второй правил 2 года и 7 месяцев с начала войны, а ещё 8 месяце в правило ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, которых ты называешь "НАРОДОВЛАСТЫ". И я ПРЕДЛОЖИЛ оценить и это время по эффективности. Можно вместе, можно по отдельности. А ты настолько неадекватный оказался, что даже понять прочитанное не смог. Повторно цитирую то, что ты процитировав обвинив меня в своей тупости: > Опять же, до октября 1917 большевики не правили, а правили любимые тобой "народовласты" Ты с них всю ответственность снимаешь? Так что формально, мы можем добавить к 2 годам и 7 месяцам не 1, а 8 месяцев и будет 3 года и 3 месяц.
1) ты врёшь что ты указал на 2г и 7 мес (ты врал о 8 мес) 2) ТЫ ГОНИШЬ НЕ В ПОПАД О ВРЕМ ПРАВИТ К КОТОРОМУ ЦАРЬ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ ВООБЩЕ 3) ТЫ ВРЁШЬ ЧТО НЕ ПРИВЯЗЫВАЛ ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО К ПРАВЛЕНИЮ ЦАРЯ , ВЕДЬ ТЫ ОТВЕЧАЛ О ЦАРЕ И ПРИПЛЁЛ ВСЁ В ОДНУ КУЧУ К ЦАРЮ ВОТ ТВОИ СЛОВЕЧКИ : "Курбатов, ну что ты ведёшь себя как мелкий шулер, которого постоянно ловят? Николай правил до марта? Передача власти была? Как ни крути, а без этого никак. Ещё месяц минимум. По факту на формирование нового правительства отводилось 6 (шесть) месяцев, по истечению которых оно так и не было сформировано. "
>> на 23 января , да под 100км линии фронта РИ на момент отречения Николашки (2г и 7 мес) !, но он там стоял уже пол года , в то время когда сталин губил соотечественников за 900км от туда
>> >> >> преимущество Николашки измеряется жизнями = на которые тебе русофобу явно плевать
>Это как сравнивать. Если как шулер Курбатов, то результат от балды будет. А если честно, то сравнение будет равным. Мне же ты не поверишь? Тогда обратимся к твоим источникам, на которые ты ссылаешься вечно: > Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775000 до 911000 человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 303000 человек, Австро-Венгрия — 451000 и Турция — примерно 151000). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники… Даже с учётом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран…
> Это я к тому, что тут нет данных по пленным и умершим от ран уже в госпиталях или плену и при этом соотношение 1 к 1. А если все потери будут озвучены? Так что потери были равными или даже большими у Николая второго (просто данные не озвучены), если говорить только о потерях в людях... > >
- я сравнивал николая со сталиным , а ты с странами "оси" балду лечи
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но он там стоял уже пол года
>Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не 3 марта 44г , а 23 июня 1943г = эдентично преимуществу Николашки! (в 900км) от того рубежа Николай не убегал до отречения , как сталин в 41г >>
>> гони дальше
>Курбатов, а кто мешал Николаю второму отдать приказ о наступлении? С чего бы тогда вычитать это время? А если ты собрался вычитать, то не вопрос, в период с июня 1941 года по январь 1944 года красная армия стояла в обороне на данном направление суммарно более года. Так что не 23 января 1944 года, а 23 января 1945 года. Хотя и там несколько месяцев стояли, потому не 23 января 1945 года, а 9 мая 1945 года. Сравнивать будем с вычетом стояния в обороне? > >
Николай на 100% побеждал в ПМВ при полном стоянии в обороне (ведь даже без РИ антанта победила - сломав даже дивизии Вильгельма пришедшие с востока ) , а вот бездарный сталин - тупорыло полез в Берлин (сря на соотечественников)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЦАРЬ ГЕРОИЧЕСКИ СОХРАНЯЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ - МОГ НЕ КУДА НЕ НАСТУПАТЬ ДЛЯ ПОБЕДЫ НАД НЕМЦАМИ С ФЕВРАЛЯ 1917г - НО ТВ ОИМ САДИСТАМ КРОВИ ПОДАВАЙ ДО БЕРЛИНА - живодёр
>Героически сохраняя жизни только убитыми в боях он потерял более 9110000 человек и это без учёта погибших от ран в госпиталях, в плену и т.д. То-есть, этот "герой" гробил людей даже без наступления в том же количестве, что и с наступлением гибли в СССР. А в результате он трусливо отрёкся, погубил свою семью и разрушил вверенное ему государство. > >
не чего николай не разрушал ! - он передал страну на неслыханном экономическом подъёме - гарантированно побеждавшую ПМВ (а вот твоя НЕМЕЦКАЯ краснота предательски перевела Русь на сторону врага) и потери РИ в ПМВ под миллион убитыми (по некоторым источникам) , нго не как не30млн как в СССР
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 23года РИ до 1917г по приросту ВВП почти в двое обходили СССР 1918-1941г >>
>> и хоть обпыхтись - СССР В ПОЛНОЙ ОПЕ у РИ
>Правильно, потому что ВВП, это сумма сделок и к развитию промышленности отношения фактически не имеет. Можно вообще ничего не производить, а иметь ВВП больше самой развитой промышленной державы. Зато у СССР хватало заводов и предприятий, чтобы вести войну, а Николай второй не смог даже винтовками и патронами к ним обеспечить свою армию. Промышленность РИ настолько в плачевном состоянии была, что Николай второй вынужден был побираться по всему миру скупая даже то, что списали страны третьего мира... > >
НИКОЛАЙ НЕ ПОЗОРИЛСЯ БЕСПЛАТНЫМ лендлизом , как некчёмный СССР - не гони
(при том найди разницу меж АНТАНТОЙ и СССР) = СОЮЗ ЦАРЯ АНТАНТА В РАЗЫ МОЩНЕЕ СРАНОГО СССР
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЛЕНИН ИСПОЛЬЗОВАЛ СВОЕЙ НЕ ЛЕГИТИМНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС! - а то что Ленинци полностью не легитимны - ты вижу НАКОНЕЦ ПРИЗНАЛ!! >> >> а сомнений что выбранные народом ЭСЭРЫ (белые) - ЛЕГИТИМНЫ - СОМНЕНИЙ НЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
>Если бы я признал что-то, то я бы так и написал, а пока я ничего не признавал, так что ты как всегда лжёшь. >
> Если Ленин и его партия, одна из самых малочисленных, были не легитимны, то какие у них были ресурсы? Получается, что народ-то как раз признал легитимность Ленина и его партии, раз решили воевать за него... > >
У НЕ ЛЕГИТИМНОГО ЛЕЕНИНА БЫЛИ ВСЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РЕСУРСЫ! А ТО ЧТО ЛЕНИНЦИ НЕ ЛЕГИТИМНЫ (НЕ ВЫБРАНЫ НАРОДОМ) - ПОДТВЕРЖДАЮТ НЕ ТОЛЬКО ВЫБОРЫ В УЧЕРЕДИЛОВКУ , А И ГРАЖДАНСКАЯ! - ТАК ТЫ ОПРОВЕРГАЕШЬ , ЧТО ПРПОТИВ ЛЕНИНА 76% ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПОДТВЕРДИЛИ НЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ ЕГО?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЕЛЕПАТЫ - И ЕСТЬ САМЫЕ ЛУЧШИЕ (а не истеричные) "ИНТУИТЫ" - КОТРЫМ И СЛЕДУЕТ УСПЕХ! - предсказание им даёт преимущество...
>> >> ты достал делать глупые выводы с телепатами
>Курбатов, достать тебя выводами о телепатах можешь только ты сам, потому как о телепатах, интуитах (ещё один дебильны термин), предсказателях и т.п., пишешь только ты. Я же прямо указал, что человек проанализировав все имеющиеся данные сделал выводы которые и озвучил. У нормальных людей, к которым ты, естественно, отношения не имеешь, это называется "АНАЛИТИКА". Если не веришь, то можешь посмотреть в интернете, вполне себе нормальная научная деятельность и никакой мистики. >
ТЫ ПРИВЁЛ ТЕЛЕПАТА! - т.к. АНАЛИТИК УКАЗАЛ БЫ ЧТО В 1935г ЗАПАД ПО СВОЕЙ ВОЛЕ РАЗРЕШИТ ПРИВЕДЁННОМУ И ОПЛАЧЕЕННОМУ ИМИ ЖЕ ГИТЛЕРУ - НАРУШИТЬ ВЕРСАЛЬСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОРУЖИЯ!!! - ТЕМ САМЫМ - ОРГАНИЗОВАВ САМИ ВМВ - ЗАЩИЩАЯСЬ ОТ УГРОЗ СТАЛИНА!!! - А НЕ ТВОЙ ТУПОЙ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ) "РЕВАНШЬ"
НЕ РЕВАНШЬ , А ВОЛЯ ЗАПАДА СПОДВИГЛА НЕМЦЕВ НА ВМВ= тупи дальше
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДУМАЕШЬ ЗАЧЕМ ГИТЛЕРУ-ПАЦИФИСТУ в марте 1935г - РАЗРЕШИЛИ НАРУШИТЬ ВЕРСАЛЬСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ? - ЭТО ТВОЙ ТЕЛЕПАТ ПРЕДСКАЗАЛ? - или не могли запретить гитлеру?
>Не телепат и не предсказал. Именно потому и разрешили нарушить, что это было заложено в самом договоре, который и накладывал ограничения. А Фош просто озвучил то, что было легко просчитать. Он на основе имеющихся данных просчитал, что цель Антанты не предотвратить, а как раз наоборот, заставить Германию развязать ВМВ. И как показало время, его аналитические выводы были верными. > >
ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР НЕ ЗАКЛАДЫВАЛ ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЕ НЕ в 1935г , НЕ в 1941г (ВРИ ДАЛЬШЕ) И КОНТРИБУЦИИ ЗА ПМВ НЕМЦИ ПРОДОЛЖИЛИ ПЛАТИТЬ ПОСЛЕ ВОВ = ТВОЙ ТЕЛЕПАТ ВРАЛ О РЕВАНШЕ = ЧТО ДЕЛАЕТ ЕГО ТЕЛЕПАТИЮ АНАНИЗОМ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НУ ГДЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ ПРИЧИНЫ специально РАЗРЕШИТЬ ГИТЛЕРУ НАРУШЕНИЕ ВЕРСАЛЯ? С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПЛАТИТЬ КОНТРИБУЦИИ? >>
>> глупи дальше
>Фош не был предсказателем, он был стратегом и аналитиком. Он не знал кто будет руководить Германией, он лишь спрогнозировал, что через 20 лет Германия начнёт следующую мировую войну. Ты хочешь доказать, что война началась не через 20 лет? > >
ЭТО ПОЛНОСТЬЮ НЕ АНАЛИТИЧЕСКАЯ , А ТЕЛЕПАТИЧЕСКАЯ ПРЕДСКАЗКА ! - ВЕДЬ ОН НЕ ЧЕГО ПРЕДПОСЫЛЬНОГО НЕ ПРЕДСКАЗАЛ (не угроз западу СССР , не оплату западом гитлера , не западное разрешение гитлеру нарушить венрсаль) - ТАК ЧТО ЛЕТАЙ В ОБЛАКАХ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет конечно..
>Следовательно и большевики, как и коммунисты не были русофобами, как нынешняя власть...
ЭТНИЧЕСУИЕ БОЛЬШЕВИКИ САМОЗВАННО ПРИСВОИЛИ ВЛАСТЬ У РУССКИХ ! - РАЗДРОБИЛИ И ОСЛАБИЛИ РУСЬ НА СНГ (именно НЕЗАВИСИМЫХ - СУВЕРЕННЫХ РЕСПУБЛИК в СССР с 1924г) ПЕРЕДАЛИ НЕМЦАМ НАШ СУВЕРИНИТЕТ в 1918г - ВООБЩЕ РУСОФОБИЯ
11:17 16.05.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Мне стыдно что это дерьмо лежит на святом месте Великлй России.
Земля не принимает. Пусть лежит в назидание ...
11:18 16.05.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин создал почву для достижения Россией наивысшего могущества за всю свою историю!!! И это могущество было достигнуто с 45 по 90 год...
>Вась а он этого хотел или это по случаю вышло, не думал об этом?
РИ темпами прироста ВВП достигала большего могущества , чем СССР в двое ! - и в этом ленин сократил наше могущество! - если и это ему приписывать (хотя ленин сократил экономику России к 1921г в 9 рас
11:20 16.05.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Вы форумом не ошиблись? Вам на Бендеровском форуме место, там вашей гадости аплодировать будут!
бендеровцев? - а чё русским это преступление ленинцев и сталина пофиг?- вы русофоб? - и хотите скрыть это от русского взора?- чтоб опять повторить такой беспредел?
11:30 16.05.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы форумом не ошиблись? Вам на Бендеровском форуме место, там вашей гадости аплодировать будут!
>Ошибаешься, Ленин очень не однозначная фигура. > Мне лично достаточно его призывов, уничтожить как можно больше ивашек в России, что бы не испытывать к Ленину каких то трепетных чувств. Я не терплю русофобию в любом проявлении. А свидомым или близким к ним, не у одного юзера на форуме, язык не повернётся меня назвать.
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > Самой большой ошибкой Ленина стал его знаменитый декрет о земле. Раздав бездумно землю Всем, получили голодомор и вынужденую силовую коллективизацию. но с другой стороны, не объяви он декрет о земле, крестьянство не пошло бы за ним. Ну а всё остальное откурбатничество тут бред полнейший.
НУ ТЫ ГОНИШЬ ПРО ОСТАЛЬНОЕ - ХОТЬ БЫ ПОПЫТАЛСЯ ОДНО ОПРОВЕРГНУТЬ (ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ БАНАЛЬНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ФАКТЫ О ЛЕНИНЕ) - НУ НЕЗНАЙКА ГОЛОСЛОВНАЯ
А О ПЕРЕДАЧЕ КАКОЙ ЗЕМЛИ КРЕСТЬЯНАМ ТЫ ГЛАГОЛИЛ? - ЕСЛИ 95% ЭТОЙ ЗЕМЛИ И ТАК ПРИНАДЛЕЖАЛО ИМЕННО КРЕСТЬЯНАМ В 1917г(до ленина) - оставшихся 5%?
2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая погашение).
Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует прибавить 40.000.000 десятин (около 100.000.000 акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.
Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1.168.000.000 рублей, т.е., примерно, на 600% больше.
Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были "обездолены землёю”, ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II. Этот факт с очевидностью подтверждается таблицей, приведенной ниже.
К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172.000.000 десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий принадлежало лишь около 85.000.000 десятин, из которых 18.000.000 десятин принадлежали мелким собственникам. обрабатывавшим землю личным трудом, без помощи наёмной силы. Большая часть остальных 67.000.000 десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян.
Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России.
> ну и отпрашивай своих детей от школы сейчас ! - чтоб бесплатно их в колхоз на месяц отправлять
Где ответ на вопрос? Ты орал, что колхоз - рабство. Так, выходит, он рабство только потому, что не нравился лично тебе? Да мало ли что тебе может не нравиться - окружающим-то что до того?
12:16 16.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Где ответ на вопрос? > Ты орал, что колхоз - рабство. Так выходит он рабство только потому, что не нравился лично тебе? Да мало ли что тебе может не нравиться - окружающим-то что до того?
А по моему он писал об использовании детского труда. Ну не знаю, нормально ли отправлять детей на морковку задорма, без их согласия. Как то не очень звучит. А ты как считаешь?
>> >> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> события зависят не от времени . а от пассионарных личностей! - например думаете без полководца суворова или Ушакова = были бы одержанны их неимоверные победы?
>>Вполне возможно! Есть такая поговорка: чему быть, того не миновать.
>а "чему быть" где в вашей огульной поговорке- белиберде указано?
это поговорка и не показывает что будет , а только пытается объяснить неизбежное.
>> Нет незаминимых людей или каких то генеальных. Есть время и обстоятельства, а для кого то случай! > ну кто может заменить единственного рекордсмена мира (в момент рекорда)? - ась?
> > И НЕЗАМЕНИМЫЕ ЛЮДИ ЕСТЬ >
а сколько на свете незафиксированных рекордов, например: людей убегавших от опасности и разогнавшихся до самых пределов человеческих возможностей. единственное на мой взгляд изобретение, было изобретенно много тысячь лет назад. и это изобретение стравливать одно с другим, ну и придовать различные формы, а все остальное это уже производные. если ты не понял про что я, то ты просто безграмотный!
> и Тесло был один куча людей названных русскими тоже пока такая одна...
>> И уверен что среди русских немало таких как Суворов, Ушаков не только сейчас, но и в то время было достаточно. Только не было возможности проявить свои таланты (показать). Уж так в обществе сложилось, что кто то умерает, а кто то за это медаль получает.
> > ЧЁ НАПРИМЕР думаете что не из за личностей нас финляндия обогнала по уровню жизни? - победив планы сталина в 1940г и в 1944г? >
нет конечно, причем сдесь личность? пример на Киевской Руси! при унитарном развитие все окраины государства стали скуднеть, при том как центр(столица, и её окраины)расти и развиватся. а при раздробленности каждое княжество не просто росло и развивалось в пределах столицы, но и в целом всего княжества. ПОЧЕМУ? да потому что чем меньше хозяйство тем оно более эфиктивно. и воровать в нем сложней, на примере фермы, где все друг друга знают!
> или думаете не из за личностей сталин при восемнадцать кратном примуществе для обороны над гитлером , оружием и живой силой - позорно убежал до москвы?
есть такое понятие как боевой дух, вот спросите любого тренера, нет не любого , а бошкавитого с достижениями. он объяснит что это и для чего! у страны его тогда не было хоть уже и появилось новое поколение, еще очень много осталось противоречий от прошлого. это в целом про страну. а про Сталина... что с него взять! бах и стал царьком и ....все! от того и неправильные, поспешные решения.
>> Да и вообще, бл..ть вас послушаешь и охре....ешь, то ли дураки, то ли чё? Как вообще в голову может придти мысль, о том что если не он, то всё? Поменьше смотри современных фильмов.
> > при николашку россия экономически по ВВП почти в 2 раза быстрее чем при ленинцах (побеждая одних и тех же немцев) = чё народ чтоль другим стал? или всё таки другие рулевые стали? >
меня просто удевляют современные люди, готовые молится на ВВП, будто он хоть сколько нибуть отражает благополучие населения! пример: взять 2-ух олигархов и дать им возможность продавать и покупать друг у друга в течение года. вы увидите огромный рост ВВП! а как от этого улутшелась жизнь населения? да не как!
> > НУ ПОСТАВТЕ БРИГАДИРОМ - ДЕБИЛА = и удивитесь в разнице с нормальной бригадой = ДЕБИЛ ПОСТРОИТ ТО ЧТО ЕЩЁ ПОПАДЁШЬ НА РАЗРУШЕНИИ ПОСТРОЕННОГО для этого есть образование и должен быть конечно же отбор по способностям.
люди все разные, при этом одинаковые, так сказать со своей заковыркой. но нас людей, миллиарды! и каждого можно заменить без ущерба для человечества, такова жизнь. это только в фильмах про пупы земли говорится, без которых не жить. в реальности все проще!
> будьте благоразумнее
а вам желая позвзрослеть!
13:15 16.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты по прежнему не догнал , что из под ареста Николашка вообще не как не влиял на предложившую ему отречся армию? >
Это ты, как всегда, не догоняешь, что ничего не изменилось ни после отречения, ни после ареста. Приказы были отданы, начальники назначены и за всё, что делалось нёс ответственность тот, кто отдавал приказы и назначал начальников.
> ну у тя полёт мысли - А МОЖ И СТАЛИН ПОСЛЕ СМЕРТИ ЕЩЁ "как минимум МЕСЯЦ РУКОВОДИЛ СТРАНОЙ"?
Да, руководил. Пока новый человек не принял на себя обязанности и не начал отдавать приказы. Не может же новый директор отвечать за приказ старого...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> 1) ты врёшь что ты указал на 2г и 7 мес (ты врал о 8 мес)
Цитирую сообщение датированное 07:55 15.05.2016:
Ну да ладно, хочешь быть мелким шулером, будь. 2 года и 7 месяцев тебе надо? Не вопрос. Но и сокращать этот срок никто не собирается, потому как без разницы как менялась линия фронта, потому как решения принимали власти и мы сравниваем результат их решений. Итак, 23 января 1944 года
Это не 2 года и 7 месяцев? Получается, что это ты брешишь...
> 2) ТЫ ГОНИШЬ НЕ В ПОПАД О ВРЕМ ПРАВИТ К КОТОРОМУ ЦАРЬ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ ВООБЩЕ
Гонишь ты, пытаясь подлогами сократить это время на пол года минимум.
> 3) ТЫ ВРЁШЬ ЧТО НЕ ПРИВЯЗЫВАЛ ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО К ПРАВЛЕНИЮ ЦАРЯ , ВЕДЬ ТЫ ОТВЕЧАЛ О ЦАРЕ И ПРИПЛЁЛ ВСЁ В ОДНУ КУЧУ К ЦАРЮ ВОТ ТВОИ СЛОВЕЧКИ : "Курбатов, ну что ты ведёшь себя как мелкий шулер, которого постоянно ловят? Николай правил до марта? Передача власти была? Как ни крути, а без этого никак. Ещё месяц минимум. По факту на формирование нового правительства отводилось 6 (шесть) месяцев, по истечению которых оно так и не было сформировано. "
И где я что привязал? Я тебя носом ткнул в факты и указал на то, что это время так же стоит учитывать. Отдельно или совместно, я предложил решать тебе, а ты тут истерику устроил цитируя только часть и пакостно скрывая остальной текст, который гласит:
Ну да ладно, хочешь быть мелким шулером, будь. 2 года и 7 месяцев тебе надо? Не вопрос. Но и сокращать этот срок никто не собирается, потому как без разницы как менялась линия фронта, потому как решения принимали власти и мы сравниваем результат их решений. Итак, 23 января 1944 года и о чудо, на карте ранее тобой приведённой есть сия дата:
Что, только и способен, что корявые подлоги устраивать?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> опять отключаешся от реальности?
То-есть, даже когда тебя носом ткнули, ты всё равно осознать написанное оказался не в состоянии...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я всегда признаю правоту , но там где царь был пол года назад , бездарному сталину ещё 900км оставалось
А там где Сталин праздновал победу, царь червей кормил вместе со всей семьёй...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я сравнивал николая со сталиным , а ты с странами "оси" > балду лечи
Там где ты лживо заявляешь о потерях, я демонстрирую результаты. Потери только убитыми на поле боя у царя были равны ДЕВЯТИ С ЛИШНИМ миллионам человек, а у Сталина менее 12 млн вместе с умершими в госпиталях, в плену и прочих сопутствующих потерях. То-есть, у Сталина боевые потери были по факту были меньше, и это если брать народовластами перевранные цифры...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Николай на 100% побеждал в ПМВ при полном стоянии в обороне (ведь даже без РИ антанта победила - сломав даже дивизии Вильгельма пришедшие с востока ) , а вот бездарный сталин - тупорыло полез в Берлин (сря на соотечественников)
Николай проиграл войну. Для него война закончилась отречением и гибелью как его самого, так и его семьи, а заодно развалом страны. Сталин же захватил столицу противника, как делали все цари до Николая, при этом понеся меньшие потери...
> не чего николай не разрушал ! - он передал страну на неслыханном экономическом подъёме - гарантированно побеждавшую ПМВ (а вот твоя НЕМЕЦКАЯ краснота предательски перевела Русь на сторону врага)
> и потери РИ в ПМВ под миллион убитыми (по некоторым источникам) , нго не как не30млн как в СССР > > ПОЗОР СТАЛИНУ
Он бросил страну в период войны, когда в стране орудовали тысячи агентов иностранных разведок. И кому он её бросил в лапы? Ворам, предателям и дуракам, которые успешно с марта по октябрь её развалили, а в правительство всё время назначали иностранных наймитов за иностранные деньги. В результате потеряв только убитыми на поле боя более 9 млн человек, страна проиграла войну. А Сталин потеряв чуть более 11 млн убитыми, ранеными и погибшими в плену и прочих боях с бандитами, войну выиграл...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НИКОЛАЙ НЕ ПОЗОРИЛСЯ БЕСПЛАТНЫМ лендлизом , как некчёмный СССР - не гони > > (при том найди разницу меж АНТАНТОЙ и СССР) = СОЮЗ ЦАРЯ АНТАНТА В РАЗЫ МОЩНЕЕ СРАНОГО СССР
И отчего же тогда нищеброд Николай скупал весь хлам по миру, если его союзники такие крутые были? Сталин покупал оружие, но не хуже того, что производила собственная промышленность. А Николай скупал даже капсюльные винтовки под бумажные патроны...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> У НЕ ЛЕГИТИМНОГО ЛЕЕНИНА БЫЛИ ВСЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РЕСУРСЫ! > А ТО ЧТО ЛЕНИНЦИ НЕ ЛЕГИТИМНЫ (НЕ ВЫБРАНЫ НАРОДОМ) - ПОДТВЕРЖДАЮТ НЕ ТОЛЬКО ВЫБОРЫ В УЧЕРЕДИЛОВКУ , А И ГРАЖДАНСКАЯ! - ТАК ТЫ ОПРОВЕРГАЕШЬ , ЧТО ПРПОТИВ ЛЕНИНА 76% ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПОДТВЕРДИЛИ НЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ ЕГО?
Если у него были ВСЕ административные ресурсы, то именно Ленин и был легитимен. Будь он не легитимен, он бы не имел административного ресурса...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ ПРИВЁЛ ТЕЛЕПАТА! - т.к. АНАЛИТИК УКАЗАЛ БЫ ЧТО В 1935г ЗАПАД ПО СВОЕЙ ВОЛЕ РАЗРЕШИТ ПРИВЕДЁННОМУ И ОПЛАЧЕЕННОМУ ИМИ ЖЕ ГИТЛЕРУ - НАРУШИТЬ ВЕРСАЛЬСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОРУЖИЯ!!! - ТЕМ САМЫМ - ОРГАНИЗОВАВ САМИ ВМВ - ЗАЩИЩАЯСЬ ОТ УГРОЗ СТАЛИНА!!! - А НЕ ТВОЙ ТУПОЙ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ) "РЕВАНШЬ" > > НЕ РЕВАНШЬ , А ВОЛЯ ЗАПАДА СПОДВИГЛА НЕМЦЕВ НА ВМВ= тупи дальше
Был бы он телепатом, как ты ту его пытаешься обзывать, по глупости своей безграничной, он бы как раз и " УКАЗАЛ БЫ ЧТО В 1935г ЗАПАД ПО СВОЕЙ ВОЛЕ РАЗРЕШИТ ПРИВЕДЁННОМУ И ОПЛАЧЕЕННОМУ ИМИ ЖЕ ГИТЛЕРУ - НАРУШИТЬ ВЕРСАЛЬСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОРУЖИЯ!!! - ТЕМ САМЫМ - ОРГАНИЗОВАВ САМИ ВМВ - ЗАЩИЩАЯСЬ ОТ УГРОЗ СТАЛИНА!!!".
Но Фош был аналитиком и ни о каких Сталиных и Гитлерах он тогда знать не мог, как и те, кто организовывал войну. Он всего лишь указал на то, что западные державы уже в 1919 году запланировали войну в 1939 году и начнёт войну Германия. При этом никаких мифических "угроз миру от Сталина" ещё не было и быть не могло, как и Германии защищаться от СССР причин не было.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВЕРСАЛЬСКИЙ ДОГОВОР НЕ ЗАКЛАДЫВАЛ ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЕ НЕ в 1935г , НЕ в 1941г (ВРИ ДАЛЬШЕ) И КОНТРИБУЦИИ ЗА ПМВ НЕМЦИ ПРОДОЛЖИЛИ ПЛАТИТЬ ПОСЛЕ ВОВ = ТВОЙ ТЕЛЕПАТ ВРАЛ О РЕВАНШЕ = ЧТО ДЕЛАЕТ ЕГО ТЕЛЕПАТИЮ АНАНИЗОМ
Ну и славно, что ты признал тот факт, что Фош не телепат, а аналитик.
Да, договор не предусматривал отмену в 1935 году, хотя по факту он перестал действовать уже в 1932 году. А вот неизбежность войны стала очевидна. Опять же, о каком реванше ты всё брешешь? Фош ни слова о реванше не говорил. Да и продолжать платить после ВОВ Германия была вынуждена, как проигравшая сторона.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЭТО ПОЛНОСТЬЮ НЕ АНАЛИТИЧЕСКАЯ , А ТЕЛЕПАТИЧЕСКАЯ ПРЕДСКАЗКА ! - ВЕДЬ ОН НЕ ЧЕГО ПРЕДПОСЫЛЬНОГО НЕ ПРЕДСКАЗАЛ (не угроз западу СССР , не оплату западом гитлера , не западное разрешение гитлеру нарушить венрсаль) - ТАК ЧТО ЛЕТАЙ В ОБЛАКАХ
Правильно, он и не мог ничего предсказать, потому что он провёл аналитический анализ. Какие угрозы западу? В 1919 году никто не верил, что большевики продержаться у власти даже год и о Гитлере тогда мало кто знал. Неизбежность войны была определена, а некие угрозы СССР есть результат больной фантазии шизофреников, которые эту чушь придумали уже после войны, причём в 80-х годах. Да и Гитлер был лишь инструментом начала войны. Никто же не знает какой именно кисточкой будет красить забор, решив что следующую покраску надо будет провести лет через пять. Это только телепаты могут гадать, а не аналитики...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЭТНИЧЕСУИЕ БОЛЬШЕВИКИ САМОЗВАННО ПРИСВОИЛИ ВЛАСТЬ У РУССКИХ ! - РАЗДРОБИЛИ И ОСЛАБИЛИ РУСЬ НА СНГ (именно НЕЗАВИСИМЫХ - СУВЕРЕННЫХ РЕСПУБЛИК в СССР с 1924г) ПЕРЕДАЛИ НЕМЦАМ НАШ СУВЕРИНИТЕТ в 1918г - ВООБЩЕ РУСОФОБИЯ
Этнически Россия многонациональная страна и посему твоё заявление есть бред сивой кобылы. Опять же, разделить страну на СНГ большевики физически не могли, они наоборот, собрали обратно разбежавшиеся страны. А что до суверенитета, то напомни, когда это Россия переходила под власть Германии?
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Ленин создал почву для достижения Россией наивысшего могущества за всю свою историю!!! И это могущество было достигнуто с 45 по 90 год...
> > разрушив экономику России в 9 раз и раздробив её на независимые государства? >
> РИ развивалась темпои прироста ВВП до 17г в двое большим , чем СССР до 1941г > > И ОБРАЗОВЫВАЛАСЬ БОЛЬШИМИ ТЕМПАМИ ЧЕМ СССР ! ТАК ЧТО И ЯД БОМБУ И ГАГАРИНА БЫСТРЕЙ СССР ЗАПУСТИЛИ БЫ
РИ развивалась? Да Николай II пьянь и развратник это общеизвестный факт только пил и стрелял в рабочих как вообще такую сволочь можно было канонизировать и спасибо Владимиру Ильичу что избавтл Россию от самодержавия поганого, а от этого Николашки вдвойне спасибо.
15:02 16.05.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Бабушка рассказывала что в Российской деревне при царе никто про водку и не знал. Народ не пил, знали только медовуху.
А бабушка вам не рассказывала как Николашка I I сам бухал и развратничал и расстреливал рабочих его даже приближённые просили отречься от престола потому что он вообще не правил страной но он не послушал продолжил бухать,а царизм вообще надо было свергать ни в одной стране мира где свергли монархию об этом не жалеют и правильно что царя расстреляли он этого заслуживал, а большевикам спасибо за освобождение России от самодержавия, нам нужна не Российская империя а свободная Россия.
(как в СССР - где за образование платили месяяным бесплатным трудом в колхозе))
, а только пытается объяснить неизбежное.
