2. - Какие две системы не совместимы друг с другом? - Советская и нервная.
16:14 26.04.2016
⍟ Emshi (Emshi), а что, сейчас количество бюджетных вузов по сравнению с временами СССР сильно уменьшилось? Да нифига. Про угадал ответ это тоже великая глупость. Доля рационализма в ЕГЭ есть. При мне натаскивали на билеты точно так же как сейчас натаскивают на ЕГЭ.
16:43 26.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> имущий - это тот, кто своему сыну может оставить такое наследство, чтобы сын, при желании, вообще ни одного дня в своей жизни не работал, а у него было на что есть и где жить до самой смерти. Ну проще говоря - отец выкупает свободу своего сына у общества, делает сына независимым человеком. Разве это плохой подарок наследнику? (я сейчас исключительно про имущество, т.е про материальную сторону жизни, духовной стороны даже не касаюсь).
Сразу прошу тебя прояснить ситуацию: "чтобы сын ни одного дня в жизни не работал" = "чтобы сын не принёс никакой пользы обществу" - я правильно тебя понял? Т.е. общество должно кормить/поить/защищать/лечить/развлекать человека - только за то, что у него папа когда-то ПОРАБОТАЛ? (С интересом:) 1. А зачем такой "папин сын" обществу нужен? 2. А сын "папиного сына" - тоже сможет не приносить пользы уобществу под предлогом "дедушка за меня отработал"? Кстати. Похожая ситуация (когда родители желали "выкупить жизнь наследника - и подарить ему свободу от общества") в СССР не была чем-то непредставимым. Страна большая - и бывало в ней всякое! Вот, к примеру, ныне живущая Агафья Лыкова: папенька с маменькой (не желая работать на общество) ушли от оного общества в тайгу, вкалывали там ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СЕБЯ до самой смерти - и оставили-таки своим детям в наследство "полную свободу от общества" и немаленькое хозяйство в "довесок". По результатам почти столетнего эксперимента - выяснилось: 1. "выкупленная у общества свобода для детей" - это тяжёлый труд (без отпусков, без праздников и без выходных дней) для этих самых детей ДО САМОЙ СМЕРТИ. 2. "Полной свободы от общества" не получилось: семья Лыковых - всё-таки умудрилась КРУПНО ЗАДОЛЖАТЬ обществу. Про Великую Отечественную эта семья не знала, участия в ней не принимала - а ведь Красная Армия защитила и Лыковых ТОЖЕ... или ты всерьёз думаешь, что "пришли бы японцы - но не тронули бы Лыковых, потому как те никаких отношений с Советской властью не поддерживали!"?
Серьёзный вопрос: желаешь ли ты РЕАЛЬНО "выкупить свободу своего сына у общества", Косто?
> Вот у американцев любой миллионер - именно что такой имущий. А вот его работяги - нет, они такие же неимущие как и мы были во времена СССР. > Или ты с чем-то несогласен в моих рассуждениях? хочешь чтобы твой сын работал на благо общества из нужны (за корку хлеба), а не по своему желанию (для своего удовольствия)?
По твоей классификации, Косто, к "имущим" - следует относить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мошенников (любой национальности).
16:52 26.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Emshi (Emshi), а что, сейчас количество бюджетных вузов по сравнению с временами СССР сильно уменьшилось? Да нифига.
Конечно нифига..их вообше нифига нет ..бюджетных ВУЗОВ Есть бюджетные места в платных вузах
Но и это всего лишь замыливание глаз.. на самом деле мы имеем исключительно платное высшее образование, где официальное, где не очень.. и где за каждый чих, пардон зачёт экзамен нужно платить, помимо ежемесячных официальных платежей
>> имущий - это тот, кто своему сыну может оставить такое наследство, чтобы сын, при желании, вообще ни одного дня в своей жизни не работал, а у него было на что есть и где жить до самой смерти. Ну проще говоря - отец выкупает свободу своего сына у общества, делает сына независимым человеком. Разве это плохой подарок наследнику? (я сейчас исключительно про имущество, т.е про материальную сторону жизни, духовной стороны даже не касаюсь).
>Сразу прошу тебя прояснить ситуацию: "чтобы сын ни одного дня в жизни не работал" = "чтобы сын не принёс никакой пользы обществу" - я правильно тебя понял? > Т.е. общество должно кормить/поить/защищать/лечить/развлекать человека - только за то, что у него папа когда-то ПОРАБОТАЛ? > (С интересом:) А зачем такой "папин сын" обществу нужен? > Похожая ситуация (когда родители желали "выкупить жизнь наследника - и подарить ему свободу от общества") в СССР случалась неоднократно. > Вот, к примеру, ныне живущая Агафья Лыкова: папенька с маменькой (не желая работать на общество) ушли от советского общества в тайгу, вкалывали там до самой смерти - и оставили-таки своим детям в наследство "свободу от общества" и немаленькое хозяйство в "довесок". > По результатам эксперимента - выяснилось: > 1. "выкупленная у общества свобода для детей" - это тяжёлый труд (без отпусков, без праздников и без выходных дней) для этих самых детей ДО САМОЙ СМЕРТИ.
> 2. Лыковы - всё-таки умудрились КРУПНО ЗАДОЛЖАТЬ обществу: про Великую Отечественную эта семья не знала, участия в ней не принимала - а Красная Армия защитила и Лыковых ТОЖЕ! > >
Пример с Лыковыми ни к селу ни к городу. К тому же его можно повернуть и в другую сторону.
Как видим Лыковы прекрасно обошлись и без вашего общества, которое кормит, поит и развлекает..превращая человека в некое потребительское беспомощное существо, в стадо овец И особенно если это общество порочно и постулирует идиотские идеалы и догмы.
Да и вообще нет гарантии что Лыковы не стали бы жертвами террора в том же 1937 году и уже не учавствовали бы в войне по другой причине: в связи с тем что общество их списало бы в расход, как врагов народа к примеру, на равне с тысячами других...ну по ошибке...с кем не быват.
Потом извинились бы конечно.. реабилитровали посмертно..но мне кажется всё равно лучше,жить в тайге, на свободе, чем лежать мёртвому в Гулаге..реабилитированному
17:29 26.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Конечно нифига..их вообше нифига нет ..бюджетных ВУЗОВ
а может наоборот. Есть платная возможность обучения в бюджетных вузах? и главное. а надо ли такое количество вузов аки при СССР? Когда инженеры в грузари уходили толпами. У меня жена в 2009 году закончила МЭИ именно что на бюджете. Сестра её окончила в 2011 пед нижегородский и тоже на бюджете. .... Кааак далёк ты от российской жизни. Надо возрождать ПТУ, и главное найти способ заставить в них учиться народ.
17:38 26.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Пример с Лыковыми ни к селу ни к городу. > К тому же его можно повернуть и в другую сторону.
Попробуй, попробуй... вряд ли получится.
> Как видим Лыковы прекрасно обошлись и без вашего общества, которое кормит, поит и развлекает..превращая человека в некое потребительское беспомощное существо, в стадо овец
Насчёт "прекрасно обошлись без общества": ты имеешь в виду, что "самостоятельно померли"? Агафья Лыкова - жива лишь БЛАГОДАРЯ наличию общества, которому никакой пользы так и НЕ ПРИНЕСЛА.
> И особенно если это общество порочно и постулирует идиотские идеалы и догмы.
Слова "порочно" и "идиотские" создают ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ ОКРАСКУ - но не несут НИКАКОЙ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ. Что именно тебе кажется "порочным" и какие именно идеалы тебе кажутся "идиотскими" - уточни, пожалуйста (если сможешь, конечно).
> Да и вообще нет гарантии что Лыковы не стали бы жертвами террора в том же 1937 году и уже не учавствовали бы в войне по другой причине: в связи с тем что общество их списало бы в расход, как врагов народа к примеру, на равне с тысячами других...ну по ошибке...с кем не быват. > Потом извинились бы конечно.. реабилитровали посмертно..но мне кажется всё равно лучше,жить в тайге, на свободе, чем лежать мёртвому в Гулаге..реабилитированному
В этом случае - они бы советскому обществу ничего не задолжали. А так - должок за ними имеется! Короче: Хочешь "быть свободным/независимым от общества" - занимай с сыном любой из необитаемых островов в нейтральных водах, обустраивайся... но помни: защита ВАШЕЙ территории и поддержание ВАШЕЙ жизни - будет тогда сугубо ВАШЕЙ заботой.
А "жить на территории, которую ЗАЩИЩАЕТ общество" и одновременно "быть свободным от общества" - невозможно.
18:03 26.04.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пример с Лыковыми ни к селу ни к городу. >> К тому же его можно повернуть и в другую сторону.
>Попробуй, попробуй... вряд ли получится.
>> Как видим Лыковы прекрасно обошлись и без вашего общества, которое кормит, поит и развлекает..превращая человека в некое потребительское беспомощное существо, в стадо овец > Насчёт "прекрасно обошлись без общества": ты имеешь в виду, что "самостоятельно померли"?
Нет, самостоятельно жили 50 лет. Срок достаточный . что бы усомниться в значимости вашего общества для индивидуума.
> Агафья Лыкова - жива лишь БЛАГОДАРЯ наличию общества, которому >никакой пользы так и НЕ ПРИНЕСЛА.
Агафья Лыкова жива благодаря порядочности и доброте обычных людей, встреченных ею на своём жизненном пути.
Вашему обществу до неё не было и нет дела..разве что в качестве диковинки в ток-шоу. Вы сами то её хоть килограмм гречки послали?Или жаба зхадавила
>> И особенно если это общество порочно и постулирует идиотские идеалы и догмы. > Слова "порочно" и "идиотские" создают ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ ОКРАСКУ - но не несут НИКАКОЙ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ.
Очень даже несут.. Всем известны основные человеческие пороки ..они указаны в Библии кстати...такая книга...слыхали?
> Что именно тебе кажется "порочным" и какие именно идеалы тебе кажутся "идиотскими" - уточни, пожалуйста (если сможешь, конечно).
Именно те которые вы постулируете в РФ последние 25 лет: Насилия , разврат, бездуховность, прелюбодеяние, воровство, мошенничество ну и поклоны золотому тельцу
>> Да и вообще нет гарантии что Лыковы не стали бы жертвами террора в том же 1937 году и уже не учавствовали бы в войне по другой причине: в связи с тем что общество их списало бы в расход, как врагов народа к примеру, на равне с тысячами других...ну по ошибке...с кем не быват.
>> Потом извинились бы конечно.. реабилитровали посмертно..но мне кажется всё равно лучше,жить в тайге, на свободе, чем лежать мёртвому в Гулаге..реабилитированному
>В этом случае - они бы советскому обществу ничего не задолжали. > А так - должок за ними имеется!
А за вами должок не имеется? За то что вы позволили разрушить советское общество, за которое тут мазу тяните, и угробить страну?
18:08 26.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> У меня жена в 2009 году закончила МЭИ именно что на бюджете.
Поздравляю, у вас удивительно молодая жена.. Разница лет в 30 ? .Помнится вы тут расказывали как платили за детсад ещё во времена СССР
Или у вас на бюджет, пенсионеров принимают, сдавших ЕГЭ? Не пойму
19:48 26.04.2016
⍟ Emshi (Emshi), неее, не 30, всего 21. Сам лично сдал экзамены в 45 лет на бюджет в заочный. Но не устроила специальность и перешёл на платный укороченый. А ты дурачёооок по жизни. Коль не понимаешь что жён в жизни может быть больше одной.
19:56 26.04.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А "жить на территории, которую ЗАЩИЩАЕТ общество" и одновременно "быть свободным от общества" - невозможно.
подожди, а при чем тут защита? от освобождения от службы в армии речь же не шла. Ровно как и другие обязанности гражданина. я четко ограничил - независимость от работы на это общество. У человека достаточно денег чтобы не работать всю жизнь. Нет желания - он не работает. Хочется ему поработать для удовольствия или со скуки - работает. Т.е общество здесь выступает лишь в роли как возможный работодатель, которого легко работник может послать лесом, ибо материальной зависимости работника от работодателя нет.
09:43 27.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Emshi (Emshi), неее, не 30, всего 21. Сам лично сдал экзамены в 45 лет на бюджет в заочный. Но не устроила специальность и перешёл на платный укороченый. А ты дурачёооок по жизни. Коль не понимаешь что жён в жизни может быть больше одной.
Остап Бендер не ваш родственник? Похоже вас "понесло"
09:47 27.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Остап Бендер не ваш родственник? Похоже вас "понесло"
ну ты тавоооо!!! совсем от жизни оторван. У меня старшему сыну от первой жены 31 летом будет. а малому о второй летом 10 будет. и что такого необычного. Или у тебя там в швецариях с бабами туго? У меня ещё и доча есть 15 годков от гражданского брака......... Так что завидУй молча. Можешь с ручного привода от зависти передёрнуть........
17:45 27.04.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остап Бендер не ваш родственник? Похоже вас "понесло"
>ну ты тавоооо!!! совсем от жизни оторван. У меня старшему сыну от первой жены 31 летом будет. а малому о второй летом 10 будет. и что такого необычного. Или у тебя там в швецариях с бабами туго? У меня ещё и доча есть 15 годков от гражданского брака......... Так что завидУй молча. Можешь с ручного привода от зависти передёрнуть........
старый развратник... впрочем я больше имел ввиду ваши попытки грызть гранит науки в 45 лет на "бюджетной" заочке. Вы здавали ЕГЭ? В СССР, или позжее?
а платный ускоренный заочный- это типа зашёл в интернет и купил диплома по объявлению?
21:17 27.04.2016
В СССР все обязаны были трудиться. Безработный подвергался реальному сроку лишения свободы. Это называлось право на труд. В капстранах 5% безработных-норма. Как говорится ни прибавить ни убавить.
