>> мне без надобности ваш профсоюз...а вот наёмные рабочие, которые вкалывают на ваших олигархов как раб сила скоро к этому придут
> > Вот уж они сами решат, что им надо. > Как-бэ, никто не против сильных профсоюзов вообще-то.
А вот тут я сильно соимневаюсь, ни государству ни частным собственникам не нужен сильный профсоюз.. и они будут делать всё что бы реально действующих профсоюзов не было
14:17 05.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на
> На нашем госпредприятии посбору сельхозтехники было .Рабочие в моей группе получали от 500 до 650, все с высшим образованием. И только я инженер на отработке по распределению 300. Социализм .... > P.S. В 1979 после школы не имея специальности , получал 220-250 чистыми на другом предприятии по производству более мелкой сельхозтехники.
Мы жили видимо в разных странах. Но боюсь дело намного проще - ты попросту врешь.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> мне без надобности ваш профсоюз...а вот наёмные рабочие, которые вкалывают на ваших олигархов как раб сила скоро к этому придут
>>
>> Вот уж они сами решат, что им надо. >> Как-бэ, никто не против сильных профсоюзов вообще-то.
> > А вот тут я сильно соимневаюсь, ни государству ни частным собственникам не нужен сильный профсоюз.. и они будут делать всё что бы реально действующих профсоюзов не было
Пожалуйста, вот тебе Профсоюз работников нефтяной и газовой промышленности.
Естественно, частным собственникам не нужен сильный профсоюз, ну ты прям открыл Америку.
>> На нашем госпредприятии посбору сельхозтехники было .Рабочие в моей группе получали от 500 до 650, все с высшим образованием. И только я инженер на отработке по распределению 300. Социализм ....
>> P.S. В 1979 после школы не имея специальности , получал 220-250 чистыми на другом предприятии по производству более мелкой сельхозтехники.
> > Мы жили видимо в разных странах. Но боюсь дело намного проще - > ты попросту врешь.
Так всё же мы, услышим леденящуй душу рассказ о голоде в СССР в в 70-х годах прошлого столетия? Случаи канибализма? Как вам самим удалось выпутаться из этой передряги при таком кочевом образе жизни?
>>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> мне без надобности ваш профсоюз...а вот наёмные рабочие, которые вкалывают на ваших олигархов как раб сила скоро к этому придут
>>>
>>> Вот уж они сами решат, что им надо. >>> Как-бэ, никто не против сильных профсоюзов вообще-то.
>> >> А вот тут я сильно соимневаюсь, ни государству ни частным собственникам не нужен сильный профсоюз.. и они будут делать всё что бы реально действующих профсоюзов не было
> > Пожалуйста, вот тебе Профсоюз работников нефтяной и газовой промышленности.
> > > Естественно, частным собственникам не нужен сильный профсоюз, ну ты прям открыл Америку.
Да именно поэтому у вас и нет профсоюзов, что бы не мешали эксплуатировать трудящихся по полной программе... и государство этому потворствует........отсюда вывод социальным государством в РФ и не пахнет
14:29 05.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Да именно поэтому у вас и нет профсоюзов, что бы не мешали эксплуатировать трудящихся по полной программе... и государство этому потворствует........отсюда вывод социальным государством в РФ и не пахнет
Как же нет, если они есть. Или для тебя профсоюз это бесконечное махание красными флагами под лозунгом "землю - рабочим, заводы - крестьянам" и перманентная стачка?
14:44 05.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да именно поэтому у вас и нет профсоюзов, что бы не мешали эксплуатировать трудящихся по полной программе... и государство этому потворствует........отсюда вывод социальным государством в РФ и не пахнет
> > Как же нет, если они есть.
ну и как же выполняют свои функции эти профсоюзы которые то ли есть то ли их нет?
Судя по тому что о них и не слышно и не видно...роль в РФ у них одна : простых статистов
> Или для тебя профсоюз это бесконечное махание красными флагами >под лозунгом "землю - рабочим, заводы - крестьянам" и перманентная >стачка?
вы путаете профсоюз с вашей КПРФ и товарищем Зюгановым, большим любителем окрывать памятники князьям
14:53 05.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> ну и как же выполняют свои функции эти профсоюзы которые то ли есть то ли их нет?
Это у тебя их почему-то нет. Они есть, у них весьма весомые законные полномочия. Об эффективности их деятельности пускай судят их члены.
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> вы путаете профсоюз с вашей КПРФ и товарищем Зюгановым, большим любителем окрывать памятники князьям
>> ну и как же выполняют свои функции эти профсоюзы которые то ли есть то ли их нет?
> > Это у тебя их почему-то нет. Они есть, у них весьма весомые законные полномочия. Об эффективности их деятельности пускай судят их члены.
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы путаете профсоюз с вашей КПРФ и товарищем Зюгановым, большим любителем окрывать памятники князьям
> > А вы путаете профсоюз с тем, что было при СССР.
ничего я не путаю...в СССР профсоюз не нёс на себе всех свойственных ему функций по причине специфической государственной политики
После смены общественного строя с социалистического на капиталистический профсоюз продолжал выполнять роль статиста, хотя на самомо деле должен был наконец заняться собственно теми функциями для чего он и предназначен в странах с капиталистическим общественным строем: защитой прав наёмных работников...да где там..руководители профсоюзов либо слились в объятиях с собственниками предприятиий, дескридитировав себя, либо полностью устранились от обязанностей..
15:15 05.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> После смены общественного строя с социалистического на капиталистический профсоюз продолжал выполнять роль статиста, хотя на самомо деле должен был наконец заняться собственно теми функциями для чего он и предназначен в странах с капиталистическим общественным строем: защитой прав наёмных работников...да где там..руководители профсоюзов либо слились в объятиях с собственниками предприятиий, дескридитировав себя, либо полностью устранились от обязанностей..
До такого понимания должно дойти само общество, сами работники, по указке сверху никакие сильные профсоюзы не создаются. Законом же все права предоставлены.
15:17 05.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После смены общественного строя с социалистического на капиталистический профсоюз продолжал выполнять роль статиста, хотя на самомо деле должен был наконец заняться собственно теми функциями для чего он и предназначен в странах с капиталистическим общественным строем: защитой прав наёмных работников...да где там..руководители профсоюзов либо слились в объятиях с собственниками предприятиий, дескридитировав себя, либо полностью устранились от обязанностей..
> > До такого понимания должно дойти само общество, сами работники, по указке сверху никакие сильные профсоюзы не создаются. Законом же все права предоставлены
>> На нашем госпредприятии посбору сельхозтехники было .Рабочие в моей группе получали от 500 до 650, все с высшим образованием. И только я инженер на отработке по распределению 300. Социализм ....
>> P.S. В 1979 после школы не имея специальности , получал 220-250 чистыми на другом предприятии по производству более мелкой сельхозтехники.
> > Мы жили видимо в разных странах. Но боюсь дело намного проще - > ты попросту врешь.
А смысл ? Но это не мои проблемы. Но скажу ,что и сейчас есть места ,где живут как при советской власти. Собирают сельхозтехнику.
>>> На нашем госпредприятии посбору сельхозтехники было .Рабочие в моей группе получали от 500 до 650, все с высшим образованием. И только я инженер на отработке по распределению 300. Социализм ....
>>> P.S. В 1979 после школы не имея специальности , получал 220-250 чистыми на другом предприятии по производству более мелкой сельхозтехники.
>> >> Мы жили видимо в разных странах. Но боюсь дело намного проще - >> ты попросту врешь.
>А смысл ?
Так ясно же вы задумали восстановить СССР. у вас тайные далекоидущие планы и господин Мельник, как истинный демократ проявил чудеса бдительности...вывел вас на чистую воду.. Не бывать этому. Господин Мельник не хочет на старости лет опять пухнуть с голоду и есть сусликов. как в 1970
18:07 05.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А они были в свободной продаже вообще, велико ли было предложение?
Разве сейчас все квартиры в свободной продаже?
18:09 05.04.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Не школота, но и не богатые. Кроликовая шапка стоила рублей около 25.
Детская? 9 рублей. А взрослых я кроличьих вообще не видел.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Других шапок, кроме меховых * вязанных к примеру) - в магазинах не было
Самые дешёвые были из "чебурашки" с суконным верхом. Цигейковые были, мутоновые. Как сплошные, так и комбинированные. Вязаные на детей были шикарные из ангорской козы. Для побогаче - нутрия, ондатра, "дружок", ханорики и подобная муть, каракуль, бобр (не стриженный кролик, как сейчас!), енот (-овидная собака), норка. Лиса - хоть рыжая, хоть чёрная, песец - только на базаре. Соболь - только в комиссионке. Завались было всего!
