>>> 220 руб. мужская норковая шапка >>> 250 руб. ондатровая шапка
>>Вот от этой советской привычки носить на голове месячную или более зарплату, я офигевал. Казалось такой расточительностью.
> > Был еще в СССР такой вил гопстопа - снять шапку. Били по голове чем нибудь тяжелым и когда человек падал, как правило - без сознания, снимали меховую шапку. В коешльках тогда денег мало водилось, а шапка - сразу сумма.
Видно, что вы не воровали шапки Бить по голове на которой шапка, дело некудышнее..во первых шапка смягчает силу удара, во вторых может испортится товарный вид, в третьих: причинение тяжёлых телесных повреждений это другая статья УК.
По шапкам обычно работали парами. Один подбегал, просто её срывал и пускался на утёк... пока человек переживал лёгкий столбняк, появлялся второй "прохожий" и предлагал догнать вора. как только человек пускался вдогонку, следовала подножка , могли ударить ещё ногой, после чего "добрый прохожий" исчезал в другом направлении ...за время этой возни ..шапка уже была далеко раз и во вторых, человек понимал, что вор не один и лучше его не догонять
09:43 05.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> в третьих: причинение тяжёлых телесных повреждений это другая статья УК
Вообще-т это статья "разбой", а не "причинение тяжких". Но другая, да. Просто сорвать и убежать - грабёж.
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> По шапкам обычно работали парами.
Эт какие-то фантазии либеральных СМИ.
09:51 05.04.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Имело смысл во всем себе отказывать, чтобы купить автомодиль Жигули или Москвич. Это было так же престижно, и таким же признаком роскоши, как сегодня... даже не знаю с чем это сегодня сравнить.. Может, яхта?
ну вообще то во всём себе никто не отказывал: покупка автомобиля планнировалась за раннее..поэтому на автомобиль собирали несколько лет.. если предположить что в семье двое работали и имели общий доход в месяц 300 рублей.. то 150 рублей запросто можн было отложить на автомобиль.. это 1500 рублей в год ( с учётом непредвиденных трат) 4-5 лет и вот он автомобиль..ну а если занять у родственников..то и за 2-3 года можно было спокойно купить..
09:54 05.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> 1500 рублей в год ( с учётом непредвиденных трат) > 4-5 лет и вот он автомобиль..
ЧСХ, новый Жигуль, а не старый Запор. Хотя казалось бы...
10:04 05.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в третьих: причинение тяжёлых телесных повреждений это другая статья УК
>Вообще-т это статья "разбой", а не "причинение тяжких". Но другая, да. Просто сорвать и убежать - грабёж.
Нет не грабёж.. в отношении человека не производится насильственных действий...человек сорвал шапку и убежал...то же самое, что вытащил кошелёк в трамвае..это воровство.
ну а с подножкой и пинком: это просто мелкое хулиганство..никто и заморачиваться не будет...ведь даже нет доказательств, что был сговор...один украл..убежал.....кто то потом подставил подножку.. а может и не подставлял.. может сам упал
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По шапкам обычно работали парами.
>Эт какие-то фантазии либеральных СМИ.
Либеральные сми не по этим делам...они вам про НКВД могут расказать и про тоталитаризмъ
10:09 05.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Нет не грабёж.. в отношении человека не производится насильственных действий...человек сорвал шапку и убежал...то же самое, что вытащил кошелёк в трамвае..это воровство.
Во дурдом. Откройте, блин, УК, и прочтите.
Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
При чём тут какие-то насильственные действия?
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> ну а с подножкой и пинком: это просто мелкое хулиганство.
С подножкой - это "группой лиц", "преступная группа, в просторечии именуемая шайкой". Никто лишних годов себе наматывать не будет.
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Либеральные сми не по этим делам
Либеральным СМИ без разницы, о чём врать. Лишь были б денежки.
10:12 05.04.2016
> 12 рублей профсоюзная путёвка в санаторий на Чёрное море
А сколько у вас сейчас стоит профсоюзная путёвка на Чёрное море?
>> Нет не грабёж.. в отношении человека не производится насильственных действий...человек сорвал шапку и убежал...то же самое, что вытащил кошелёк в трамвае..это воровство.
>Во дурдом. Откройте, блин, УК, и прочтите.Грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществаПри чём тут какие-то насильственные действия? >
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну а с подножкой и пинком: это просто мелкое хулиганство.
>С подножкой - это "группой лиц", "преступная группа, в просторечии именуемая шайкой". Никто лишних годов себе наматывать не будет. > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либеральные сми не по этим делам
>Либеральным СМИ без разницы, о чём врать. Лишь были б денежки.
Я рассказываю как было ...вы же можете верить или не верить и продолжать свои теоретические выкладки и цитирование УК.
10:21 05.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Я рассказываю как было ...вы же можете верить или не верить и продолжать свои теоретические выкладки и цитирование УК.
Вы рассказываете как не было. И даже темой не владеете. Даже рядом.
10:23 05.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я рассказываю как было ...вы же можете верить или не верить и продолжать свои теоретические выкладки и цитирование УК.
>Вы рассказываете как не было. И даже темой не владеете. Даже рядом.
Вы я вижу большой спец по воровству шапок? Может расскажете вашу версию, как снимать шапку с прохожего?
10:28 05.04.2016
А пока Олег разрабатывает план как стащить шапку с прохожего продолжим сравнение
велосипед детский- 15 рублей зашёл сейчас на сайт в рунете
велосипед детский цена 19 600 рублей
10:30 05.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А пока Олег разрабатывает план как стащить шапку с прохожего
Бить по голове на которой шапка, дело некудышнее..во первых шапка смягчает силу удара, во вторых может испортится товарный вид, в третьих: причинение тяжёлых телесных повреждений это другая статья УК.
