> суть они не меняют - Рим основали потомки выходцев из разгромленной Трои.
Вот уже хотя бы более корректная формулировка.Суть меняется Троянцы и потомки, Прежнее ваше утверждение соответствует фразе: новгородцы основали Санкт-Петербург. Я бы еще уточнил далекие потомки и добавил согласно легенде.У меня все точно и все ходы записаны.
17:03 18.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Вот уже хотя бы более корректная формулировка.Суть меняется Троянцы и потомки,
Вы отмазывайтесь хотя бы немного умней, 300 лет в моём посту и дурной заметит и поймёт правильно без дичи про основателей Петрополя.
Как Ваш справочник по филологии, разобрался почему греки не сразу погнались за похитителями Елены, а сначала поехали к финикийцам?
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот уже хотя бы более корректная формулировка.Суть меняется Троянцы и потомки,
>
> Вы отмазывайтесь хотя бы немного умней, 300 лет в моём посту и дурной заметит и поймёт правильно без дичи про основателей Петрополя. > >
Если честно перестаю понимать о чем Вы. Я написал , что фраза "троянцы основали Рим" это клюква, с этого начался диалог Я по прежнем утверждаю , что это клюква И то что новгородцы основали Ленинград (Петр1 далекий потомок новгородских бояр ). более достоверно .чем троянцы основали Рим.
> Как Ваш справочник по филологии, разобрался почему греки не сразу погнались за похитителями Елены, а сначала поехали к финикийцам?
Извините , но у людей могут быть другие интересы , Ваш вопрос просто не интересен для меня. С уважением.
23:31 18.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Если честно перестаю понимать о чем Вы.
А его и не надо понимать.Он ЛДПР-вец... Либерал т.с.Его ,как Россию не понять.
11:37 21.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Если честно перестаю понимать о чем Вы. Я написал , что фраза "троянцы основали Рим" это клюква, с этого начался диалог Я по прежнем утверждаю , что это клюква И то что новгородцы основали Ленинград (Петр1 далекий потомок новгородских бояр ). более достоверно .чем троянцы основали Рим.
Про понимание понятно, врать Вам стало сложно. Согласен был сразу на потомков троянцев т.к. указал 300 лет, но Вы не видев портретов Петра Великого в чалме, а может и сами в ней с кандидатом ходите поэтому и решили что клюквенный морс про Ленинград Вам будет полезней.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Извините , но у людей могут быть другие интересы , Ваш вопрос просто не интересен для меня.С уважением.
У филологов при этом вопросе давно и стойко вспоминается только о других интересах и Ваш справочник по филологии так же брехлив как и другие по этому предмету.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если честно перестаю понимать о чем Вы. Я написал , что фраза "троянцы основали Рим" это клюква, с этого начался диалог Я по прежнем утверждаю , что это клюква И то что новгородцы основали Ленинград (Петр1 далекий потомок новгородских бояр ). более достоверно .чем троянцы основали Рим.
> > Про понимание понятно, врать Вам стало сложно. > Согласен был сразу на потомков троянцев т.к. указал 300 лет, но Вы не видев портретов Петра Великого в чалме, а может и сами в ней с кандидатом ходите поэтому и решили что клюквенный морс про Ленинград Вам будет полезней. >
> > > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извините , но у людей могут быть другие интересы , Ваш вопрос просто не интересен для меня.С уважением.
>У филологов при этом вопросе давно и стойко вспоминается только о других интересах и Ваш справочник по филологии так же брехлив как и другие по этому предмету.
Пусть будет по вашему ,если Вам так будет покойней. Главное ,что все живы и здоровы. А пытаться оскорбить собеседника - это не красиао.,и для здоровья вредно. С уважением.
10:46 22.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Пусть будет по вашему ,если Вам так будет покойней.
Конечно будет по моему а не по филологам с их волчицей похожей на бойцовую собаку вскормившей основателей Рима в их воспалённом от филологического образования мозге.
16:56 22.03.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Конечно будет по моему а не по филологам с их волчицей похожей на бойцовую собаку вскормившей основателей Рима в их воспалённом от филологического образования мозге.
Коллеги!
Вы наивны,как древние греки.
Я в своих работах еще с 2007 года доказал, что Капитолийская волчица родом с устья Поволжья. Это уникальный красный степной волк. Водится на севере Каспия и юге Поволжья, а также в предгорьях севера Кавказа.
Поэтому волк уникальное доказательство того, что Древний Рим это Улак Урум из булгарских хроник, а до него крепость Белые Стены - Алтын Баш. Поэтому латиняне буквально это алтыняне (золотоголовые).
Италийский союз это Итильский союз финно-угорских и тевтонских (европейских) народов Поволжья.
Вот вам фото скульптуры (красный волк странной наружности) и каспийская волчица.
Смотрите статью Древний Рим и Италийский союз Повожья:
Поэтому спорить не о чем, всё давно уже выяснили.
17:01 22.03.2016
-- Я в своих работах еще с 2007 года доказал, что Капитолийская волчица родом с устья Поволжья.
А я нисколько не удивлюсь, если выяснится, что Калигула и Нерон - простые вологодские мужики.
17:40 22.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> А я нисколько не удивлюсь, если выяснится, что Калигула и Нерон - простые вологодские мужики.
Почти.
Нерон точно финно-угор. Ведь зовут его не Нерон, а Неро (Nero).
Вот полное имя императора - Nero Clavdius Caesar Avgustus Germanicus.
Букву "н" стыдливо дополнили российские историки. А нахрена, скажите пожалуйста?
Как вообще можно приставить к имени "н"? А почему не "б" или "х"?
В мире и точно в Европе есть только один топоним с таким названием - это озеро Неро, где стоит Ростов Великий. Сколько лет финно-угорскому поселению на озере Неро никто точно не знает.
23:57 22.03.2016
-- Нерон точно финно-угор.
Из Нерона такой-же фино-угр, как из Чебурашки Терминатор.
А все эти добавления или удаления букв из чужих имён и других чужих слов связаны только со свойствами языка на которых это чужое слово произносится.
Я где-то слышал, что Нерон - не имя, а кличка. И Нерон переводится, как рыжебородый. И Калигула - не имя, а кличка. И переводится - сапог. Хотя, может я что -то и путаю.
Но, в любом случае, все эти римляне, как были западно-европейцами - галлами, бриттами, англами, германами и т.п., так они ими и вымерли.
И никакого отношения к славянам они не имеют.
12:53 23.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> И никакого отношения к славянам они не имеют.
Дружище!
Славяне это монголы, поэтому даже никто с вами не спорит, что финно-угоры и европейцы к вам никакого отношения не имеют.
14:08 23.03.2016
Кубарев.
Я понимаю, что фраза про славян, как потомков монголов - шутка. Но вот что хочется сказать про выяснение "кто есть кто".
Есть такая гипотеза, что все народы монголоидной расы малоустойчивы к алкоголю. По этой гипотезе у монголоидов очень быстро развивается привыкание (зависимость) от алкоголя. Они спиваются раньше, чем другие расы. Им надо меньше бухла, что бы стать алкашами.
То есть, чем ярче выражена склонность к спиваемости, тем больше в человеке монголоидности. И по гипотезе о привыкании к алкоголю можно понять, к какой расе принадлежит человек. Чем быстрее спивается человек, тем больше шансов, что потомки человека - монголоиды.
У меня отец уже умер. Но он умер не от пьянки. И мой отец со своими друзьями всю жизнь пил. Ты не поверишь, но я не помню своего отца трезвым.
Но хоть он и пил, но он НЕ был алкоголиком. У него не было тяги. Просто мужик любил выпить много и часто. Но тяги к опохмелу и пропою у моего отца не было.
Значит, по гипотезе о зависимости к бухлу, мой русский (славянский) отец, по-любому не принадлежит к монголоидной расе.
Анализируя склонность конкретного человека к алкоголизму можно понять, кто у него был в корнях.
Русские любят выпить. Но из всего количества пьющих русских людей, алкоголиков не так уж и много. Отсюда следует, что те русские, которые пьют, но не получают зависимость от алкоголя - НЕ потомки монголов. А те русские которые пьют, но становятся алкоголиками, имеют в своих корнях монголоидную наследственность.
Чем более выражена склонность к алкоголизму, тем больше монголоидности в человеке.
Так оценивать можно и американцев, и евреев, и немцев и всех других. Как народ, в целом, так и отдельно взятых людей.
15:35 24.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Я понимаю, что фраза про славян, как потомков монголов - шутка. > Но вот что хочется сказать про выяснение "кто есть кто".
Какая же это шутка? Это печальная правда российской действительности, загаженной кочевниками из Монголии, по недоразумению называющие себя славянами.
Даже не понимают, что в само названии заложена даосийская теология.
Славь янь инь - вот ваша сущность жено-мужских жертв аборта.
15:57 24.03.2016
Славяне, древляне, поляне, армяне, англичане - тоже даосийская сущность? А я и не знал, что Римляне - тоже потомки Чингиз Хана.
Когда такие лже-историки, как ты, пишут всякие глупости, то неудивительно, когда выясняется, что древние укры вырыли Чёрное Море.
Кубарев.
Вместо того, что бы копаться в фонетике русского языка, лучше бы ты уехал в деревню и выращивал картошку. Поверь, на ниве сельского хозяйства ты принесёшь куда больше пользы, чем на ниве писательства.
