> Большинство - Финны. Мордва тоже финны. А масковиты кареглазые и темноволосые пришельцы с югов и колонизаторы. quoted1
Из топика "Титул Николая Второго и административно-территориальное деление Российской Империи из него" видно что аборигены были не ближневосточного происхождения - их территория под термин царство частично попала токо при маскавитах которые - Царство.
Эпоху въ русской колонизаціи Алтая составляетъ открытіе металловъ. Тогда судьба туземнаго Алтайскаго населенія была рѣшена: оно, теснимое русскими, стало отступать въ глубь Алтая, что продолжается и но настоящее время. Оттѣсненіе инородцевъ къ югу или ихъ обрусѣніе пошло еще скорѣе, когда (1 8 6 5 г.) была дозволена колонизація Алтая кресть янами Отмѣтимъ, однако, явленіе, которое составляетъ ха рактерную особенность русской колонизаціи какъ въ Европей- ской^такъ и въ Азіатской Россіи. Частная, на собственный страхъ, колонизація иногда предшествовала правительственной.
Несмотря на приволье лѣсовъ, земель" и пастбищъ, инородцы живутъ бедно: съ одной стороны это объясняется тѣмъ, что русское населеніе съ каждымъ годомъ стѣсняетъ инородцевъ болѣе и более, съ другой стороны тѣмъ, что, получая отъ русскихъ разные необходимые товары, инородцы забираютъ ихъ впередъ и уплачиваюгь натурою, мѣхами, орѣхами и скотомъ, по весьма низкимь цѣнамъ. Судьба Алтайскаго ту- земнаго населенія не возбуждаетъ сомнѣній: обрусѣніе ихъ идетъ здѣсь столь быстрыми шагами, что недалеко то время, когда отъ разныхъ Алтайскихъ народовъ останутся лишь воспоминанія. Могуіцественнымъ союзникомъ русской народ- ности, кромѣ превосходства интелектуальнаго и культурнаго, является христіанство. Алтайская миссія, существующая съ 1830 г. дѣйствуетъ чрезвычайно успѣшно. Въ настоящее время православныхъ инородцевъ въ Бійскомъ округѣ бо лее 5 0 0 0 .
Въ прежнее время въ Алтаѣ води лись рѣчн.. бобры, и лоси встречались въ огромномъ коли- чествѣ. Теперь бобра уже нетъ, а лоси уже стали рѣдкп. Ovis argali, водившійся здесь раньше, тоже вымеръ.
Так что малоазиятская колонизация что в Америке что на Алтае совершенно одинакова. Истребления аборигенов и фауны типичный признак. Автор не скрывает колонизаторскую, враждебную для аборигенов сущность христианства. Крушение Римской империи и эллинского мира тоже заслуга носителей агрессивного учения.
Я не могу понять, как финские племена могли составлять большинство в те давние времена? Если бы было так, то сейчас Север России представлял бы собой некое финское царство. Дело в том, что пропорции населения в Российской части Европы практически не изменились. На сотню-тысячу кривичей, словен, вятичей и других славян приходились по одному предку финского племени. Да и селились они по разному, не мешали друг другу. А так как численно славяне превалировали, то поглощали некоторые финские племена (но не всех). Если бы было наоборот, то ещё раз повторяю, было бы финское царство. Тем более, надо учесть, что славяне заселяли почти всю Европу, и здесь, на Севере России, также были насельниками. Их прямые потомки - поморы. А финские племена пришли на эти места гораздо позже.
> А так как численно славяне превалировали, то поглощали некоторые финские племена (но не всех). Если бы было наоборот, то ещё раз повторяю, было бы финское царство. quoted1
Видимо, римляне-латины превалировали в Молдавии, Румынии, Франции, Испании, Мексике, Бразилии, Квебеке, Аргентине, Колумбии, на Кубе... А если б наоборот - то не было б никакого романоязычного царства, мамайклянус!
>> А так как численно славяне превалировали, то поглощали некоторые финские племена (но не всех). Если бы было наоборот, то ещё раз повторяю, было бы финское царство. quoted2
>Видимо, римляне-латины превалировали в Молдавии, Румынии, Франции, Испании, Мексике, Бразилии, Квебеке, Аргентине, Колумбии, на Кубе... А если б наоборот - то не было б никакого романоязычного царства, мамайклянус! quoted1
А Вы не в курсе, как генетики, лингвисты ограничивают территорию первичного проживания какого-либо племени, народа? Например, для анализа происхождения русского народа территорию ограничивают в основном Восточно-Европейской равниной от Белого моря до Чёрного и от Балтийского моря до Урала..
> Например, для анализа происхождения русского народа территорию ограничивают в основном Восточно-Европейской равниной от Белого моря до Чёрного и от Балтийского моря до Урала.. quoted1
Как это относится к "романоязычному царству" от Приднестровья до мыса Горн?
> И говорят они практически по-русски. Или мы на санскрите? Это почти все равно. Хотите убедиться? Пожалуйста. > Привожу слова по-русски и «по-ихнему» > вы получается и с индийцами один народ, не только с сирийцами.. quoted1
Ну гаплогруппа действительно совпадает. Современная генетика наука точная. Но ближе всех к санскрита пожалуй всё-таки литовский язык.отя и славянские (восточнославянские) не слишком уж далеки. И да, на насыпание уральской горной гряды (внезапно - самой старой на планете) не претендуем. И уральский регион - родина финно-угорской группы.