> А вы знали что раньше балты жили до Москвы? Просто археология... quoted1
Знал, но Вы сходу выдаёте полное профанство. Археология это не история как таковая, её очень осторожно можно использовать как дополнение к письменной истории.
Некоторые арх. культуры являются балтскими чисто условно:
Ливонская конфедерация представляла собой существовавшее с 1435 по 1561 год плохо организованное объединение Римской католической церкви, немецких рыцарей Тевтонского ордена и торговцев, городов и местного населения, управлявшее территориями, захваченными германскими рыцарями в Восточной Прибалтике.
> В 1721 году по Ништадскому миру Петр I лиш юридически корректно оформил влияние на Лифляндию, заплатив Швеции дань в 2 млн. золотых талеров. (Но документов подтверждающих оплату нет...) Лифляндия имела широчайшую автономию со своим парламентом и своей судебной системе до 1889 года и в 1918 году за их насилственного упразднения официально вышла из РИ. quoted1
Что такое лишь юридически? Они были завоёваны.
Конец противостоянию положил приход третьей силы — Российской Империи, которая во время Северной войны в 1710 году заняла территорию Эстляндии и Лифляндии, а в 1721 году, по Ништадскому мирному договору, юридически закрепила за собой часть территории современной Латвии, принадлежавшую Швеции (включая и Ригу).
А куплены, чтобы урегулировать отношения со Швецией.
В 1721 году по Ништадскому миру Петр I купил у Швеции Лифляндию, заплатив побежденной Швеции... 2 млн. золотых талеров. В январе 1795 года глава Курляндского герцогства герцог Петр Бирон начал переговоры с Екатериной II и в итоге отрекся от престола за два миллиона рублей и ежегодную пенсию в 69 тысяч таллеров. В итоге 27 мая 1795 года Курляндское герцогство стало Курляндской губернией. Третья часть территории будущей Латвии — Латгалия, став частью Витебской губернии, вошла в состав Российской империи чуть ранее — в 1792 году, после первого раздела Польши.
Итого: две части куплены Россией за деньги, одна — получена в итоге признанного всеми державами договорного процесса. Какая оккупация?
«Любые разговоры об оккупации Латвии смешны, так как Лифляндия и Курляндия во времена Царской России были куплены за деньги и по праву принадлежали России. Об этом в интервью радиостанции Baltkom сказал российский историк и публицист Николай Стариков. В 1940 году Россия, по его словам, попросту вернула себе то, чего лишилась незаконно.
„Говорить о Советском Союзе, как о каком-то оккупанте, на мой взгляд, совершенно смешно. Как может Российская империя, Советский Союз, Россия, оккупировать территории, которые входили в нее и вышли из ее состава незаконно. Представьте, что вы владелец квартиры и тяжело заболели, лежали в больнице. Вернулись домой и выяснилось, что одна из комнат вашей квартиры признана независимой квартирой. На основании непонятно чего. Вы начинаете восстанавливать справедливость, возвращаете себе эту комнату. Конечно, ее жильцы будут недовольны“, — сказал историк, отметив, что наибольший вред революция принесла самой России.»
А я про что говорю? Вам латышским фашизмом уже совсем мозги отдавило? Вы там лапу сосали тихенько при немцах.
> первая печатная книга на латышском вышла 1525 году... quoted1
Какая?
> К местным налогам в дополнение возложили и царские налоги. quoted1
Что такое "местные налоги"?
> Также началась и насильственная русификация. Нашим городам присвоили русские имена. Детеи в школах наказывали за латышскую реч. На них вешали доски с надписю: ''я говорил по латышски'' а в Латгале даже дома было запрещено иметь книги с латыницей. quoted1
А поподробнее можно? Что это такое - "ваши города"? Рига?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!