> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Советах у Сталина никакой должности не было, а были высшие должности в партии и государстве.Хотя по конституции 1936 года вся полнота власти принадлежала именно советам. Так что ему мешало с1936 года "чтобы на первую роль вышла именно советская власть" ?
> > Мешало то, что все решения в реальности принимала Партия... ПолитБюро и ЦК ВКП(б).. а уж Советы и Правительство их выполняли. > На местах обкомы партии соответственно...
> > А хотел Сталин по западному так сказать.. Партия контролирует Советы, Совет назначает премьера и т.д.. а уж те рулят... > Сместить центр тяжести управления страной хотел на исполнительную власть.
КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата. Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР. Статья 32. Законодательная власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом СССР. Статья 51. Верховный Совет СССР назначает, когда он сочтет необходимым, следственные и ревизионные комиссии по любому вопросу. Статья 56. Верховный Совет СССР образует на совместном заседании обеих палат Правительство СССР — Совет Министров СССР. Статья 64. Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Министров СССР. Статья 65. Совет Министров СССР ответственен перед Верховным Советом СССР и ему подотчетен, а в период между сессиями Верховного Совета — перед Президиумом Верховного Совета СССР, которому подотчетен. Что еще хотел сделать Сталин в 1952 году в дополнение к 1936 ? Как это выполнялось ? Зачем для этого ВКП(б) переименовывать в КПСС. то есть для элементарного исполнения закона СССР ? Не надо ничего придумывать. как Вы это делаете.
21:53 02.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Совершенно неважно, что и где было написано, но важно, что власть Советов не состоялась сразу же после революции 17-го года. > Если бы власть Советов состоялась, то строили бы мы буржуазное государство, а большевики не получили бы власти для своей единственной "руководящей и направляющей".
А вы в своём репертуаре, я смотрю. Главное брякнуть чё-нить эдакое своё махрово буржуазное. И главное безапелляционно, дабы никто не усомнился, что вы и есть Истина в последней инстанции))))
С чего это вы взяли, что Советская республика без руководящей роли ком. партии должна быть буржуазной, а? Между прочим - Советская республика без руководящей роли партии - это разработка анархо-коммунистов и либертарных коммунистов наподобие левых эсеров. В ней изначально уже заложены принципы диктатуры пролетариата. Просто они видно в силу противостояния с большевиками отмежевались от этого термина.
23:07 02.04.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно неважно, что и где было написано, но важно, что власть Советов не состоялась сразу же после революции 17-го года.
>А вы в своём репертуаре, я смотрю. Главное брякнуть чё-нить эдакое своё махрово буржуазное.
А Вы в своем. Опровергайте если можете. Но Вы вместо опровержения как истинный проплаченный тролль начинаете обсуждать оппонента.
> С чего это вы взяли, что Советская республика без руководящей роли ком. партии должна быть буржуазной, а?
Без руководящей роли (правильнее говорить - диктатуры) партии большевиков некому было бы уничтожать буржуев.
23:27 02.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Без руководящей роли (правильнее говорить - диктатуры) партии большевиков некому было бы уничтожать буржуев.
Уничтожали исключительно активно сопротивлявшихся буржуев и холуёв, а не всех поголовно. Что большевики в Советской России, что батька Махно в своём Гуляйполе. Типа таких.
А после Гражданской вообще установили НЭП и буржуи занимались буржуйством, будто не знаете. Буржуи, прочие эксплуататорские классы и прислужники просто были поражены в гражданских правах. Ну и по мелочи, потому что всё было устроено так, что без взаимодействия с Советами особо не побуржуйствуешь. А Советы, в силу вышеприведённых причин были классово к буржуям не расположены.
00:26 03.04.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Уничтожали исключительно активно сопротивлявшихся буржуев и холуёв, а не всех поголовно. > А после Гражданской вообще установили НЭП и буржуи занимались буржуйством, будто не знаете.
Если Вас будут грабить, Вы разве не будете активно сопротивляться? Может лучше было не уничтожать буржуйский класс? Тогда и возрождать не потребовалось бы.
Или это такой мазохизм пролетарский?
> А Советы, в силу вышеприведённых причин были классово к буржуям не расположены.
Теперь буржуи, выросшие из потомков красных комиссаров, аналогично классово к пролетариям не расположены.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уничтожали исключительно активно сопротивлявшихся буржуев и холуёв, а не всех поголовно. >> А после Гражданской вообще установили НЭП и буржуи занимались буржуйством, будто не знаете.
>
> Если Вас будут грабить, Вы разве не будете активно сопротивляться? > Может лучше было не уничтожать буржуйский класс? > Тогда и возрождать не потребовалось бы.
Понятное дело, что буржуи сопротивлялись, несмотря на то, что буржуйские богатства нажиты бесчестным путем. А что они ожидали? Обыкновенная диалектика. Борьба противоположностей + отрицание отрицания = экспроприация экспроприаторов.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Теперь буржуи, выросшие из потомков красных комиссаров, аналогично классово к пролетариям не расположены.
А они всегда и везде друг к дружке хреново расположены. И безо всяких революций. Ибо это антагонистические классы с диаметрально противоположными интересами.
10:15 03.04.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Понятное дело, что буржуи сопротивлялись, несмотря на то, что буржуйские богатства нажиты бесчестным путем.
А богатства потомков красных комиссаров нажито честным путем? Тех буржуев для того и уничтожали, чтобы потомки красных комиссаров стали буржуями?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь буржуи, выросшие из потомков красных комиссаров, аналогично классово к пролетариям не расположены.
> > А они всегда и везде друг к дружке хреново расположены. И безо всяких революций. Ибо это антагонистические классы с диаметрально противоположными интересами.
Не совсем так. Точнее, совсем не так.
У пролетариев и буржуев есть общая цель - развитие производства. А когда один класс, будь то буржуйский, или пролетарский, изменяет этой цели заменяя ее текущей материальной выгодой, то независимо от класса "перетянувшего на себя одеяло", в конечном счете теряют оба класса и буржуи, и пролетарии.
10:38 03.04.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм был в прошлом У КАЖДОГО ОБЩЕСТВА.
Вы заблуждаетесь. Коммунизма на земле еще не было.
23:04 03.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Вы заблуждаетесь. Коммунизма на земле еще не было.
Однако, был, причем о-о-очень долго, значительно дольше, чем техногенная цивилизация, основанная на жадности, ленности и эгоизме.
00:08 04.04.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Коммунизма на земле еще не было.
Каждый человек - начинает свою жизнь при коммунизме. Каждое общество - начинается как коммунистическое. Будь это не так - люди бы давным-давно уже вымерли.
01:30 04.04.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятное дело, что буржуи сопротивлялись, несмотря на то, что буржуйские богатства нажиты бесчестным путем.
> > А богатства потомков красных комиссаров нажито честным путем? > Тех буржуев для того и уничтожали, чтобы потомки красных комиссаров стали буржуями?
Не надо обобщать. Если даже из сотни тысяч нашлась сотня выродков.... Посчитайте в процентном лучше отношении А у буржуев поголовно.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Теперь буржуи, выросшие из потомков красных комиссаров, аналогично классово к пролетариям не расположены.
>> >> А они всегда и везде друг к дружке хреново расположены. И безо всяких революций. Ибо это антагонистические классы с диаметрально противоположными интересами.
>
> Не совсем так. Точнее, совсем не так. > > У пролетариев и буржуев есть общая цель - развитие производства.
Сомнительное утверждение. НТП есть НТП. Луддиты, насколько помню были не в восторге. Это например...... Буржуазия тоже с большим скрежетом. Ей завсегда лучше эффект масштаба применить. Я задолбался уже этот ролик вставлять
Производственные отношения устарели до сил некуда
08:36 04.04.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я задолбался уже этот ролик вставлять
И не надо. Лучше вспомните "благополучные" времена "развитого социализма". Это когда "гегемон" получал "деревянные" за не выполненную работу, да ещё и тащил с производства кто что мог утащить. Конечно, этот бывший "гегемон" хотел бы все вернуть, вот только надо понимать, что такой вот "гегемон" и разрушил сперва экономику, а затем и саму страну. Это сладкое слово - ХАЛЯВА А кто должен обеспечивать эту ХАЛЯВУ? С небес в виде манны небесной она не сыпется, однако, сколько бы Вы не молились на свои "священные" тексты.
15:55 04.04.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на
> Или может для объективности ещё что-нибудь вcпомнишь? > Например, как расстреливали тех самых "большевиков", которые учинили переворот в октябре 1917-го. Это в пределах 25 лет.
Странно, что наиболее яркий пример САМООЧИЩЕНИЯ Советской власти и партии сейчас стараются коммунистам-большевикам в УПРЁК поставить. А сейчас сравним. Ну и как идёт очищение путинского буржуазного режима?
17:19 04.04.2016
⍟ Совок-б/у (Alxan),
Джан, вы, я смотрю против всех. Социализм вам не нравится, капитализм тоже не нравится.Что делать, вы тоже не знаете, ибо сволочь НТП и эффект масштаба. Может просветите массы? А то тут с ком.партии США пришли аж послушать, смотрю
17:35 04.04.2016
Да я, собственно знаю,что он скажет -- тупо сидеть и ждать...
Чего ждать,умник, пока они замоноплизируют весь мир и все станут рабами? Законы концентрации к этому ведут
