> А почему только первые 25 лет? А остальное куда денете? quoted1
Никуда не дену - просто буду сравнивать в пропорции "год к году".
> И потом, даже если говорить о первых 25 годах - "большевики"-коммунисты наделали немало пакостей, о которых вы, как настоящий коммунист, естественно, молчите - этот пафос мне очень хорошо знаком. quoted1
Начинай рассказывать про "пакости коммунистов" - а я, в ответ на каждый твой пример, буду напоминать тебе про "пакости посткоммунистов"... вот и посмотрим, у кого список жертв получится длиннее!
> Или может для объективности что-нибудь вcпомните? > Например, как расстреливали тех самых "большевиков", которые учинили переворот в октябре 1917-го. quoted1
Ну, некоторых расстреляли - и что из этого? Неужели ты всерьёз считаешь, что партийность "большевик" - автоматически придаёт непогрешимость человеку?
> Ну, вы возьмите, купите кусок пустой земли и попробуйте на нём построить с нуля коммунизм, тогда все к вам сбегутся. quoted1
Напоминаю: РЕАЛЬНЫЙ коммунизм - есть исток ЛЮБОЙ человеческой общности... грубо говоря: без коммунизма - люди бы просто-напросто НЕ ВЫЖИЛИ. Поясняю: ЛЮБЫЕ общества - ВСЕГДА начинаются именно с коммунистической общины. Да и каждый отдельный ЧЕЛОВЕК - ВСЕГДА РОЖДАЕТСЯ В КОММУНИЗМЕ...
> Раз уж так приспичило. А какой отрезок от Российской Империи возьмёшь? quoted1
Выбирай ЛЮБОЙ - и сравнивай... но сравнивай - честно! Чтобы не было "сравнений" типа: "вот в Российской Империи князья Гагарины жили во дворцах - а при Советской власти отец Юрия Алексеевича Гагарина вынужден был ютиться в маленькой избёнке!"...
> Ты кое-то забыл: > После 1917 "новая власть" тоже огромное наследство оторвала силой - территории, природные ресурсы, инфраструктуру, людей на принудительное строительство коммунизма и чем всё это обернулось? quoted1
(C интересом:) И у кого же именно "оторвала силой" - не соблаговолишь ли уточнить?
> Никакого коммунизма, никакого социализма, и даже капитализм имеет весьма уродливый вид, плюс потерянные территории. quoted1
Коммунизма не было - был социализм.
> Это всё последствия деятельности новой власти образца 1917 года. quoted1
Вах-вах-вах - какой ты умный, да? Винить прадедов в преступлениях правнуков - это и есть твои "нанотехнологии в юриспруденции"?
> Обновил, покопался и вот что выяснил: > http://www.r-komitet.ru/vera/51.htm > Вопрос о народном образовании был поднят на Стоглавом Соборе 1551 г. Характерно, что с инициативой соборного обсуждения этого вопроса выступил сам царь - Иоанн Васильевич Грозный: "ученики учатся небрегно" -посетовал он. В результате, обсудив сложившееся в государстве положение дел, Стоглав постановил: "1) чтобы в Москве и по другим городам местное духовенство с благословения своего святителя избрало достойных священников, диаконов и женатых диачков, способных обучать грамоте и письму, и в домах их открыло училища; 2) чтобы в эти училища не только местное духовенство, но и все православные христиане в каждом городе отдавали своих детей для обучения грамоте, книжному письму, церковному чтению и пению; 3) чтобы избранные учителя учили детей страху Божию, соблюдали их нравственную чистоту и целомудрие…" (гл. 26 Стоглава/ Российское законодательство X-XX в. том 3 М, 1989.) > > https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковно-приходска... > Церковно-прихо́дские школы (ЦПШ) — начальные школы при церковных приходах. Появились после школьной реформы 1804 года[1]; находились в ведении духовного ведомства, то есть СвятейшегоПравительствующего Синода. Ранее — приходские училища. > Отношение к церковной школе стало меняться на рубеже 1870—80-х гг., в период общественных потрясений. В 1884 году изданы «Правила о церковно-приходских школах», по которым создавались одноклассные (2-годичные) и двухклассные (4-годичные, с начала XX века — 3-годичные) церковно-приходские школы. В одноклассных изучали закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных школах, кроме этого, изучалась история. >
> ============================ > > Надеюсь, что ты тоже кое-что понял. quoted1
Слово "большевик" совсем не дублирует слово "коммунист".
В коммунизме много направлений. Большевики - это те, кто относится к идеям построения коммунизма ПРОФЕССИОНАЛЬНО. То есть большевики - это профессиональные коммунисты. Меньшевики - это сочувствующие.
Большевики ставили на первое место философию диалектического материализма. Все остальные коммунистические движения этой философии не знали. Не знала эту философию и КПСС. По сути выбросив слово "большевик" из названия партии, к власти пришли "меньшевики", то есть НЕ профессионалы.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извините не понял , что Вы хотели сказать. quoted2
> > Я хотел сказать, что Сталин не стал бы убирать слово большевик из названия партии. Это сделали те, кто уже вынашивал мысли убить Сталина. quoted1
Вы просто посмотрите материалы съезда. Или вы думаете при живом Сталине кто-то мог ему перечить? Мое мнение Сталин хотел убрать все свое старое окружение одним махом. Создав фактически новую партию. Да на старой основе. но с возможностью отсечь всех кто ему не нужен
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы просто посмотрите материалы съезда. Или вы думаете при живом Сталине кто-то мог ему перечить? > Мое мнение Сталин хотел убрать все свое старое окружение одним махом. Создав фактически новую партию. Да на старой основе. но с возможностью отсечь всех кто ему не нужен quoted1
Сталин был стар и уже мало занимался политикой. Сталин просил даже освободить его от дел.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто посмотрите материалы съезда. Или вы думаете при живом Сталине кто-то мог ему перечить? >> Мое мнение Сталин хотел убрать все свое старое окружение одним махом. Создав фактически новую партию. Да на старой основе. но с возможностью отсечь всех кто ему не нужен quoted2
> > Сталин был стар и уже мало занимался политикой. Сталин просил даже освободить его от дел. quoted1
Извините . но Вы не знаете истории, Почитайте про 19 съезд . там много любопытного.