> А требование гражданской войны - преступление, которое и сов_власть жестоко наказывала. > У тебя - реальные проблемы с пониманием простейших логических выводов, которые можно сделать из ТВОИХ слов? > Поясняю. > Итак: > 1. Советская власть - жестоко наказывала за требование гражданской войны.
> 2. Временное правительство - не наказывало за требование гражданской войны. > Вывод: в развязывании Гражданской войны - виновато именно Временное правительство. > Может - ты впредь будешь хоть немножко думать ДО того, как нажмёшь на кнопочку "Отправить сообщение"?
Пожалуйста - Советская власть - жестоко наказывала за требование гражданской войны, но те, кто потом стали этой властью - требовали её. Временное правительство - не наказывало за требование гражданской войны, но оно и не требовало её. А до состояния гражданской войны Империю довели несколько поколений революционеров-террористов и начали они её бомбить даже не в 1903 году. Никакое государство не устоит под таким массированным напором терроризма. И советское государство не устояло, не испытывая на себе никакого террористического навала.
00:08 15.05.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Английское слово false означает - ложь, фальш. > Согласно Википедии, в 1903 году в рядах РСДРП возникла весьма малочисленная секта, которая использовала ложное название - "большевики&quo t;.
Фильм "Сердце Бонивура" как–то сразу вас на куй посылает. Ну это так, к слову. По серьезному, именно народная поддержка дала силу большевикам, как бы вы их не пытались назвать.
00:09 15.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Чей заказ? > Кто заплатил - тот и заказал.
Правильно. Именно так проворачиваются перевороты - БЕСПЛАТНЫХ НЕ БЫВАЕТ. У Гейфман в книге 60 страниц только занимают перечисления литературы, на основе которой писалась книга. Но дело в том, что такие сведения идут из разных источников - Анна Гейфман не одна.
00:13 15.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> "Большевики" как малые дети, которых поймали за руку на пакостях, а они всё не желают сознаваться. > Угу: за руку поймали анархистов и левых эсеров - а "сознаваться в пакостях" ты почему-то требуешь исключительно от большевиков...
Почему? Пусть все сознаются. Только сомнительно, что захотят, а поэтому анархия будет продолжаться.
02:07 15.05.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Употребляю это слово в более широком смысле - ибо прямая правоприемственность есть между "большевиками" и коммунистами Большевизм это и современное понятие тоже. Это стиль отношения к инакомыслящим, например.
Употреби "в более широком смысле" слово "дворянство" - ибо прямая правопреемственность есть между "дворянами", "большевиками", "коммунистами" и "олигархами" Дворянство - это и современное понятие тоже. Это стиль отношения к нижестоящим, например.... хотя происходит "дворянин" - исключительно от "дворового СЛУГИ".
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А "большевики" воевали против русских.
Большевики - воевали только против тех русских, которые воевали ПРОТИВ России.
02:32 15.05.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Но дело в том, что такие сведения идут из разных источников - Анна Гейфман не одна.
"История" - это НЕ "наука". "История" - это "умение"... это умение рассказать байку-сказку-анекдот-историю - и вызвать в слушателях ЗАРАНЕЕ ОПЛАЧЕННУЮ эмоцию. Грубо говоря: авторам "исторических" книг платят НЕ ЗА ПУБЛИКАЦИЮ ФАКТОВ - а ЗА СОЗДАНИЕ ОПРЕДЕЛЁННОГО ОТНОШЕНИЯ к опубликованным фактам.
Пример: 15000 погибших молодых людей - это цифра статистики. У статистики много цифр - возьмём эту просто "для примера". Итак: 1. если "историк" возопит: "за 10 лет Афганской войны погибло 15000 молодых парней" - цифра становится мазком чёрной краски на знамени СССР (причём - безотносительно к тому, как именно и почему погибли... главное - что "погибли"!) 2. если "историк" спокойно сообщит: "за 1995 год только в Москве было убито на стрелках и разборках более 15000 бандитов в возрасте до 22 лет" - и эта цифра уже НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ОТНОШЕНИЕ к российскому триколору.
Вывод: авторам "исторических" книг платят именно за ВОПЛИ - а отнюдь НЕ за тщательный анализ "почему, кого и как убили/репрессировали/наказали".
И "60 страниц первоисточников" тут никакой роли вообще не играют: без проблем можно было набрать и 600 страниц "первоисточников ЧЕГО УГОДНО"... а, будь ЗАКАЗ сформулирован иначе - легко можно было предъявить 6000 страниц первоисточников, доказывающих ОБОСНОВАННОСТЬ понесённого упомянутыми в книге людьми наказания! Короче: справедливость давнего наблюдения "кто платит - тот и заказывает музыку" - подтвердилась ещё раз.
02:35 15.05.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Почему? Пусть все сознаются. Только сомнительно, что захотят, а поэтому анархия будет продолжаться.
Сознайся, knife - ты своими постами злонамеренно пытаешься расколоть общество граждан РФ, дабы врагам государства Российского стало легче с ним справиться!
04:39 15.05.2016
Ему и сказать нечего. Ведь ни на один поставленный вопрос не ответил. Демагогия одна.
04:41 15.05.2016
Когда автор создает тему - он подкован с теоретической точки и с фактологией тоже. Здесь этого нет.
21:19 22.05.2016
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Английское слово false означает - ложь, фальш.
>> Согласно Википедии, в 1903 году в рядах РСДРП возникла весьма малочисленная секта, которая использовала ложное название - "большевики&quo t;.
>Фильм "Сердце Бонивура" как–то сразу вас на куй посылает. Ну это так, к слову. По серьезному, именно народная поддержка дала силу большевикам, как бы вы их не пытались назвать.
Худ_фильм - не аргумент. Советские фильмы я знаю чего стОят - например, про штурм Зимнего, которого не было.
21:21 22.05.2016
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Ну это так, к слову. По серьезному, именно народная поддержка дала силу большевикам, как бы вы их не пытались назвать.
А что были выборы, опросы общественного мнения?
21:38 22.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Употребляю это слово в более широком смысле - ибо прямая правоприемственность есть между "большевиками" и коммунистами Большевизм это и современное понятие тоже. Это стиль отношения к инакомыслящим, например. > Употреби "в более широком смысле" слово "дворянство" - ибо прямая правопреемственность есть между "дворянами", "большевиками", "коммунистами" и "олигархами" > Дворянство - это и современное понятие тоже. Это стиль отношения к нижестоящим, например.... хотя происходит "дворянин" - исключительно от "дворового СЛУГИ".
Большевизм есть идеология террора, которого и сегодня навалом. Ты всё свалил в кучу. Дворяне - отдельно. Это элемент монархии. Большевики_коммунисты - отдельно. Ещё раз - до 1918 они имели статус социал-демократы (большевики), после 1918 они поменяли свой статус и стали - коммунисты (большевики) - вот это самая что ни на есть правоприемственность. Олигархи - отдельно И вообще, слишком уж это неподходящее название для обуржуазившихся пролетариев.
21:43 22.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А "большевики" воевали против русских. > Большевики - воевали только против тех русских, которые воевали ПРОТИВ России.
Русские (православные) обивались от террористов и бандитов оккупировавших страну. "Большевики" работали на дезинтеграцию и в 1991 году - сам знаешь.
22:04 22.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> И "60 страниц первоисточников" тут никакой роли вообще не играют: без проблем можно было набрать и 600 страниц "первоисточников ЧЕГО УГОДНО"... а, будь ЗАКАЗ сформулирован иначе - легко можно было предъявить 6000 страниц первоисточников, доказывающих ОБОСНОВАННОСТЬ понесённого упомянутыми в книге людьми наказания! > Короче: справедливость давнего наблюдения "кто платит - тот и заказывает музыку" - подтвердилась ещё раз.
Типичная риторика для "большевика" - все кругом дураки продажные, одни "большевики" святые. Так вот, насчёт "кто платит - тот и заказывает музыку". Ещё раз - бесплатных переворотов не бывает. Или ты думаешь, что террористы годами пакостят исключительно на общественно-бесплатных основаниях?
22:15 22.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Почему? Пусть все сознаются. Только сомнительно, что захотят, а поэтому анархия будет продолжаться. > Сознайся, knife - ты своими постами злонамеренно пытаешься расколоть общество граждан РФ, дабы врагам государства Российского стало легче с ним справиться!
Модератор нарушений не нашёл - погляди на первую страницу. После того, как ваш стукачок-склочник поработал, тему ни исправить, ни редактировать невозможно. Что касается большевизма_коммунизма - 1991 год показал, кто они такие. Вот они и развалили страну. Им и предъявляй свои патриотические претензии.
