> Им ещё давали возможность раскаяться. В случае с Пушкиным и Достоевским это сработало. В случае с А. Ульяновым - нет. И заметь - В. Ульянов - кровный родственник А. Ульянова потом учился в университете и получал от государства стипендию. Потом пошёл "другим путём" и оказался в ссылке и получал пособие от государства.
>> При Джугашвили такое могло быть? Ответь честно.
>(Равнодушно:) Отвечаю честно: не просто "могло" - а БЫЛО ИМЕННО ТАК. > У всех (без исключения) советских осуждённых - была возможность раскаяться... но некоторые - оной возможностью пренебрегли.
> Невиновные родственники советских осуждённых - получали образование (высшее - в том числе) и полагающуюся стипендию или продолжали работать (и порой даже - на секретных производствах). > Все советские осуждённые, занятые общественно-полезным трудом - в обязательном порядке получали зарплату за свой труд (в ДОПОЛНЕНИЕ к обязательному обеспечению пищевым и вещевым довольствием). > Ещё вопросы - будут?
Молодец, хорошо потрудился, но я имел в виду покушения на высших должностных лиц Российской Империи. Советские учёные получали зарплату, сидя в тюрьме - Козырев, Королёв и т.д.
19:33 02.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Невиновные родственники советских осуждённых - получали образование (высшее - в том числе) и полагающуюся стипендию или продолжали работать (и порой даже - на секретных производствах). > Все советские осуждённые, занятые общественно-полезным трудом - в обязательном порядке получали зарплату за свой труд (в ДОПОЛНЕНИЕ к обязательному обеспечению пищевым и вещевым довольствием). > Ещё вопросы - будут?
Как славно, не правда ли - учёный, а почему-то в тюрьме сидит.
19:37 02.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Гражданской войны требовали "большевики", между прочим - "Превратим империалистическую войну в гражданскую". > Курбатова начитался? > Не забывай: империалистическая война УЖЕ шла - и организовано это массовое душегубство было отнюдь НЕ большевиками!
Что вы всё со своим Курбатовым? Я ЗДЕСЬ САМ ПО СЕБЕ. Сто раз повторять, что ли? Там под аватаром подпись есть. Выучи. В первую мировую ввязались, между прочим, за братьев-сербов. А требование гражданской войны - преступление, которое и сов_власть жестоко наказывала.
19:39 02.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Бездействия имперских властей не было - но за всеми не уследишь ведь. > "Взялся за гуж - не говори, что не дюж!" - доводилось слышать?
В 1991 году "большевики" успешно доказали справедливость этой пословицы.
19:41 02.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Власть ИМЕЕТ ПРАВО карать и миловать, мобилизовывать и отпускать "на вольные хлеба" - но власть НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ссылаться на "за всеми не уследишь".
Так я и говорю - в 1991 не уследили, невзирая на тотальную слежку.
Да и в 1991 году не уследили и перестали быть властью. Только срок-то микроскопический - 74 года.
19:47 02.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Почему это ты решил, что Анне Гейфман наплевать? Если бы это было так, книга о революционном терроре в Российской Империи не вышла бы. > Она исполняла заказ на "книгу о революционном терроре в дореволюционной России" - и ей было наплевать на всё жертвы среди жителей РИ, вызванные действиями/бездействиями ВЛАСТЕЙ.
Чей заказ? "Большевики" как малые дети, которых поймали за руку на пакостях, а они всё не желают сознаваться.
23:29 02.05.2016
Большевики? А может левые эсеры?
12:57 03.05.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> В 1991 году "большевики" успешно доказали справедливость этой пословицы.
Напоминаю: в 1991 году - никаких "большевиков" по чисто ФИЗИЧЕСКИМ причинам быть не могло.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> В первую мировую ввязались, между прочим, за братьев-сербов.
Которые воевали ПРОТИВ России в обеих Мировых войнах...
> А требование гражданской войны - преступление, которое и сов_власть жестоко наказывала.
У тебя - реальные проблемы с пониманием простейших логических выводов, которые можно сделать из ТВОИХ слов? Поясняю. Итак: 1. Советская власть - жестоко наказывала за требование гражданской войны. 2. Временное правительство - не наказывало за требование гражданской войны. Вывод: в развязывании Гражданской войны - виновато именно Временное правительство. Может - ты впредь будешь хоть немножко думать ДО того, как нажмёшь на кнопочку "Отправить сообщение"?
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Чей заказ?
Кто заплатил - тот и заказал.
> "Большевики" как малые дети, которых поймали за руку на пакостях, а они всё не желают сознаваться.
Угу: за руку поймали анархистов и левых эсеров - а "сознаваться в пакостях" ты почему-то требуешь исключительно от большевиков...
14:21 03.05.2016
Братцы-кролики, большевики лишь симптом. Российская Империя прогнила сверху донизу. Имея 120 миллионов населения - Россия обеспечивала лишь потребности 20 миллионов - казачество, дворянство, офицерство, помещиков, купцов. Про других рабочих-крестьян почему то забыла. Россия упала в руку большевикам как переспелое яблоко.
23:51 14.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> В 1991 году "большевики" успешно доказали справедливость этой пословицы. > Напоминаю: в 1991 году - никаких "большевиков" по чисто ФИЗИЧЕСКИМ причинам быть не могло.
Употребляю это слово в более широком смысле - ибо прямая правоприемственность есть между "большевиками" и коммунистами Большевизм это и современное понятие тоже. Это стиль отношения к инакомыслящим, например.
23:53 14.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> В первую мировую ввязались, между прочим, за братьев-сербов. > Которые воевали ПРОТИВ России в обеих Мировых войнах...
