> В данном случае - Фоменко совершенно справедливо указывает на многократно подтверждённый ФАКТ: при неполном солнечном затмении - звёзды с поверхности Земли НЕ видны.
Докажите.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Далее - им рассматриваются 2 возможности: > 1. затмение было частичным - а про звёзды в исходном тексте было упомянуто "для усиления впечатления"; > 2. затмение было полным.
Затмение было частичным, а Фоменко страдает фигнёй.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> В обоих случаях - астрономия может рассчитать время события с точностью до нескольких часов... каковая возможность определения ТОЧНОСТИ привязки факта события по месту-времени - заставляет страдать пойманных на лжи профессиональных шулеров ТХ.
Шикарное возражение. Осталось найти, к чему оно. Наверно к тому, что Фоменко не в состоянии читать даже по-русски, не то что по древнегречески.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> С "феодалами-владельцами" - в средневековой Монголии была всего одна проблема: их попросту не было.
Докажите.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> (Удивлённо:) Ты до сих пор не знаешь разницу между бандой - и пограничной заставой?
(Удивлённо:) Ты до сих пор не знаешь разницу между бандитом - и феодалом? Так я объясню. Феодал - это узаконенный бандит, будь он кочевой или оседлый - без разницы.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Дюжина холостых парней кочевого племени вполне может устраивать регулярные грабительские налёты "за бугор"
Не поверишь - дюжина из оседлого племени может то же самое.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> но этой же дюжины человек ФИЗИЧЕСКИ не хватит для организации пограничной СЛУЖБЫ во время кочевья
ЧСХ, и оседлой - тоже.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Предупреждение: не надо фантазировать на тему "могла быть и сотня молодых неженатых мужчин в одном кочевом племени" - таких ГРОМАДНЫХ кочевых племён не бывает по чисто физическим причинам.
Почему неженатых - одному аллаху известно. В остальном
и т.д. Или и индейцев тоже выдумал Скалигер?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Что вообще такое "нормальный язык" в твоём понимании? > Уточняю вопрос: вышеупомянутая "феня" - это для тебя "нормальный" или "ненормальный" язык?
Феня - не нормальный. Поскольку использует основу нормального языка. Нормальный - самостоятельный язык.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> На НЫНЕШНЕМ иврите - или на иврите, считавшемся к началу ХХ века "мёртвым языком"?
Не "мёртвым", а "книжным". Допустим, латынь нынче можно назвать мёртвым языком, а можно - медицинским языком. Т.е. как мёртвый его насадить нельзя, а как язык - чисто для примера - группы уцелевших в некой катастрофе медиков произвольных национальностей он вполне сойдёт. Ситуация с евреями была примерно такой же.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Насчёт "создал" - это ты погорячился, а вот "тоже приложил руку к созданию" - вполне корректное признание заслуг.
А раньше-то все на шведском гуторили, стопудово!
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Проверочный вопрос: какая дата отчеканена на монете? > Если это дата "от Сотворения Мира" - то сколько лет назад отчеканена изображённая на фото монета?
Батенька, возьмите рубль - и удостоверьтесь, что отчеканен он... в 2011 году от СОТВОРЕНИЯ МИРА - Ваша логика!
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Подлинник" ВСЕГДА один - при ЛЮБОМ количестве подделок.
Что, на весь Мир - одна картина Леонардо, и одна Рембрандта?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в другом - сумеешь ли ты найти "подлинник" в длинном ряду подделок? > Особенно - (вполне возможная ситуация) когда "подлинника" в этом ряду подделок вообще нет...
Опять блеск логики: можно ли найти подлинный рубль в ряду подделок...
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> моё недоверие вызывает КАРТИНА мира, нарисованная адептами "традиционной хронологии"!
А Вы не адептам - Вы мне возражайте. А то пока все Ваши возражения - "нет бога кроме Фоменко, и Союзер - пророк его".
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Очень уж много в ней анахронизмов, нестыковок, откровенных выдумок и необъясняемых авторами картины "белых пятен/тёмных веков"...
А в истории 2МВ - мало? Её тоже не было???
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ещё проще: "английские источники" не могут существовать по простой причине - во времена "XVIII династии Нового Царства" никакой "Англии" ещё не было.
А зачем нам из существование во времена XVIII династии? Достаточно доказать их существование во времена Петра (Скалигера, Пушкина - кого угодно, кого Вы там обвиняете в фальсификации). Коль они существовали в те времена - подделать их уже не было никакой возможности.
19:22 18.02.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Да, было Крымское ханство - но империей оно так и не стало, хотя лет двести неизменно доставляло проблем всем соседям - а так и осталось до конца всего лишь вассалом Османской империи. И за пределы Крыма тамошние татары ходили только грабить - но не завоевывать.
Ещё через них шла работорговля пленными шведами из России в Турцию.
22:05 18.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Была такой Англия и побеждала, не была бы такой - не побеждала.
>А ещё высокоразвитые кельты и вандалы побеждали отсталый Рим, передовые турки - отсталый Константинополь...
про Рим как и про Монгольское иго... Турки были нормальным сильным государством.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это теория Фоменко с моими своеобразными словами.
>У Фоменко не теория - религия. > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В религии на первом месте - вера. Верующие в ТХ верят что много веков назад малограмотные рабы злодеев истину глаголили.
>Скорее в религии Фоменко малограмотные верят в Мировой Фальсификационный Заговор™.
Не Мировой, а Европейский, потом силой некоторым навязали, а у остальных ничего и не было, им просто впарили. Верить тем кто даже в наше время прямо на глазах несут ересь про СССР, Югославию, Россию, Грузию, Сербию!
22:32 18.02.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Турки были нормальным сильным государством.
не такое уж и сильное, они россию не смогли завоевать. Так что...
22:38 18.02.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Турки были нормальным сильным государством.
В XIII веке одно из турецких племён — кайы — под предводительством Эртогрул-бея, выгнанное с кочевий в туркменских степях, двинулось на Запад и остановилось в Малой Азии, где они оказали содействие султану крупнейшего из турецких государств — Румского (Конийского) султаната — Алаэддину Кей-Кубаду в его борьбе с Византией. За это Алаэддин отдал Эртогрулу в ленное владение пространство земли в области Вифиния между Ангорой и Бурсой (но без этих городов).
Получается, что как раз оседлые турки Константинополя взять не смогли. А кочевые - смогли.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Не Мировой, а Европейский, потом силой некоторым навязали
Да тут уже много упоминалось, кому навязали: Древнему Египту, Китаю, американским индейцам...
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Верить тем кто даже в наше время прямо на глазах несут ересь про СССР, Югославию, Россию, Грузию, Сербию!
Действительно, никаких России и Сербии не существует!
07:41 19.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В XIII веке одно из турецких племён — кайы — под предводительством Эртогрул-бея, выгнанное с кочевий в туркменских степях, двинулось на Запад и остановилось в Малой Азии, где они оказали содействие султану крупнейшего из турецких государств — Румского (Конийского) султаната — Алаэддину Кей-Кубаду в его борьбе с Византией. За это Алаэддин отдал Эртогрулу в ленное владение пространство земли в области Вифиния между Ангорой и Бурсой (но без этих городов). > Получается, что как раз оседлые турки Константинополя взять не смогли. А кочевые - смогли.
Нуу, не передёргивайте. Всё-таки не взяли, а лишь оказали содействие.
08:11 19.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Нуу, не передёргивайте. Всё-таки не взяли, а лишь оказали содействие.
Кому?
08:33 19.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нуу, не передёргивайте. Всё-таки не взяли, а лишь оказали содействие.
>Кому?
султану крупнейшего из турецких государств — Румского (Конийского) султаната — Алаэддину Кей-Кубаду
08:37 19.02.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> султану крупнейшего из турецких государств — Румского (Конийского) султаната — Алаэддину Кей-Кубаду
Так то "в борьбе с Византией". А мы конкретно про Константинополь.
12:24 19.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> султану крупнейшего из турецких государств — Румского (Конийского) султаната — Алаэддину Кей-Кубаду
>Так то "в борьбе с Византией". А мы конкретно про Константинополь.
Вы так пишите, как будь-то Константинополь пал не в контексте общей борьбы султаната с Византией. У султана оказались свежие ресурсы, которые он кинул на истощённый город. Тот и пал. При этом, что это у Вас за кочевники? Которых вытеснили с земли и которые просят у султана землю.
18:45 19.02.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Турки были нормальным сильным государством.
>не такое уж и сильное, они россию не смогли завоевать. Так что...
Я не писал - самым сильным в Мире, я написал - сильное. СССР не смог победить Америку - СССР был слабым?
19:15 19.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Турки были нормальным сильным государством.
>В XIII веке одно из турецких племён — кайы — под предводительством Эртогрул-бея, выгнанное с кочевий в туркменских степях, двинулось на Запад и остановилось в Малой Азии, где они оказали содействие султану крупнейшего из турецких государств — Румского (Конийского) султаната — Алаэддину Кей-Кубаду в его борьбе с Византией. За это Алаэддин отдал Эртогрулу в ленное владение пространство земли в области Вифиния между Ангорой и Бурсой (но без этих городов).Получается, что как раз оседлые турки Константинополя взять не смогли. А кочевые - смогли.
Гражданин мира конструктивно ответил выше. Если бы эти кочевники завоевали Византию, Россию, Европу и Китай - тогда... Фоменко бы сказал что это не правда))))
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не Мировой, а Европейский, потом силой некоторым навязали
>Да тут уже много упоминалось, кому навязали: Древнему Египту, Китаю, американским индейцам...
Колонии Индии, полуколонии Китаю, Японии. У остальных например у монгольских кочевников... своего почти ничего и не было им просто впарили. Кочуют в Монголии безграмотные пастухи, а им белые люди привезли ТХ, что их предки завоевали стран в Евразии сколько никто никогда не завоевывал
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верить тем кто даже в наше время прямо на глазах несут ересь про СССР, Югославию, Россию, Грузию, Сербию!
>Действительно, никаких России и Сербии не существует!
Фоменко не говорит что не было России, татар и монголов.
19:36 19.02.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> СССР не смог победить Америку - СССР был слабым?
Вот тут нельзя это сравнивать
20:05 19.02.2016
Не поддерживаю Фоменко, но фальсификаций в науке История полно. Не надо быть специалистом чтоб это увидеть невооружённым взглядом в тех же зап. европейских хрониках. Когда хронисты удлиняли родословные своих Сиров вплоть до Ахиллов и Гераклов. А в эпоху Возрождения это просто был повсеместный бизнес подделок, богачи давали большие деньги за античные артефакты. Главное было его убедить и настоящности артефакта. А затем любая подделка освящалась авторитетом родовитого богача. Сколько по научным библиотекам лежит "переводов" тех времён с античных трудов при полном отсутствии оригиналов.
23:43 19.02.2016
уважаемые. сначала разберитесь о какой империи вы спорите. если о монгольской, то да согласен. такая империя не до тащиться до Европы и Африки . если смотреть реально и казалось бы. что вы углядели какой-то фальш в официальной истории. как основатели такой сильнейшей империи монголы. непозаботились поставить хотьбы маленькую крепость на родине. и маленький официальный факт. на територии России по данным генетики нет ассимиляции монголоми русских .или монголов русскими. а они по данным истории пришли стотысячным войском. на триста лет. монгольский ген доходит только до границ с современным Казахстаном.но и на Волге есть но немного.и даже Казахстане если движемся с юга на север процентном соотношении к другим ДНК монгольский ген уменьшается. и тут возникает вопрос. существовала ли монгольская империя. я скажу вам так.небыло такой империи воглаве с монголоми.
