> малограмотные верят в Мировой Фальсификационный Заговор
Правильно и делают, смотрите титул наших царевичей и царей, они имели право на власть в ряде стран, что спокойно позволяло им и их родственникам образовывать в том числе и мировое правительство. Далее и фальсифицировать так и устраивать всё что угодно, например искусственное противостояние Россия-США, Россия-Турция, ...
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение: > Список тем способностей не хватает посмотретьquoted1Откуда я знаю, чего Вам не хватает.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Несите, посмотрим
Список тем способностей не хватает посмотреть?
Наслѣдникъ Норвежскій, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскій, Стормарнскій, Дитмарсенскій и Ольденбургскій, и прочая, и прочая, и прочая.
Надеюсь теперь поняли, что Мировое Правительство уже давно реальность, а вот его известные инструменты - ООН, ВТО, МВФ.
12:55 18.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Правильно и делают, смотрите титул наших царевичей и царей
Вообще связи 0.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Список тем способностей не хватает посмотреть? > > Наслѣдникъ Норвежскій, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскій, Стормарнскій, Дитмарсенскій и Ольденбургскій, и прочая, и прочая, и прочая.
Зачем так далеко? Там в самом начале "милостию божию". Каковы доказательства божей милости?
>> Подтвержденные множеством сторонних независимых источников как в
>Эти источники ещё перевести умным для дураков пришлось.
> > Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Найдены в других местах.
>В Монголии? В Рязани были арабы, у вас и сейчас арабский скакун на гербе. > Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Укажите, когда ногайцы называли себя монгалами в домонгольский период.
>Домонгольского не было, т.к. у Ваших монголов монеты были с арабской вязью, а так читайте англичан в России и Мангышлак переименовывайте.
Так я и думал. W2q не читатель. W2q писатель.
13:21 18.02.2016
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> Так я и думал.
Думалка у Вас с арабским скакуном внутри и на гербе Рязани.
13:27 18.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Думалка у Вас с арабским скакуном внутри и на гербе Рязани.
Да не обижайтесь, а просвещайтесь. С чем вас и оставляю
13:34 18.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Не понравилась реальность?
Где ответ на вопрос?
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> К Н2 и попам, бегом марш!
Увольте. Я атеист.
13:37 18.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Где ответ на вопрос?
Слепым и бесноватым его не найти.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:37 18.02.2016
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> С чем вас и оставляю
Смайликом удачным подписались - балабол!
16:57 18.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Именно кланы и тейпы победили Ельцина в Первую Чеченскую. Что до князей, то, ЕМНИП, ещё прадед Чингисхана носил титул хана - то бишь великого князя по-нашему.
Хан - не князь как глава государства. Хан - глава рода, клана. А клан - это все же не государство. Да, было Крымское ханство - но империей оно так и не стало, хотя лет двести неизменно доставляло проблем всем соседям - а так и осталось до конца всего лишь вассалом Османской империи. И за пределы Крыма тамошние татары ходили только грабить - но не завоевывать.
> До монгол тоже хватало государств, кои они взяли.
"Государства" норманнов были невелики и разрознены, империей там и не пахло. При том, что многие норманнские вожди стали не суверенными правителями, а вассалами таковых - как, например, в Нормандии. В Британии норманны не создали нового государства, стерев с лица земли предыдущее, а просто заменили собой королевскую династию и часть знати.
17:34 18.02.2016
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Хан - не князь как глава государства. Хан - глава рода, клана.
С тем же успехом и "князь" - глава рода, клана. По ссылке:
правитель, возглавлявший в первой половине XII века крупное объединение родов («Всеми Монголами ведал Хабул-хаган»[1] — Qamuq Mongqoli Qabul-qahan meden aba [3] ), иногда принимаемое современными исследователями за протогосударство «Хамаг монгол улус»
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Да, было Крымское ханство - но империей оно так и не стало
Но государство, надеюсь, было? Тот же Иван Грозный с крымским ханом вполне себе на равных общался. А до империи после "великого княжества" ещё "царство" - потом только империя.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> И за пределы Крыма тамошние татары ходили только грабить - но не завоевывать.
Вообще-то Крым составлял меньшую часть Крымского ханства. А тот же Довлет Гирей в своё время намеревался отжать у того же Ивана и Казань, и Астрахань - но не фартануло...
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> "Государства" норманнов были невелики и разрознены, империей там и не пахло.
Да и пусть. Разговор был про образования государств людьми, до того государства не знающими. А монголы - так ещё и знали.
18:30 18.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы меня с кем-то путаете. О - с Фоменко!
Не путаю.
> Зачем сразу я? Пусть это сделает, допустим, Зализняк:
>> Яркий пример ошибки такого рода у А. Т. Ф. разбирают Е. С. Голубцова и В. М. Смирин и вслед за ними А. Л. Пономарев. Рассказывая о затмении 431 г. до н. э., Фукидид сообщает о том, что солнце стало месяцевидным, а также о том, что появились кое-какие звезды. А. Т. Ф., исходя из литературного русского перевода Фукидида, понимает это так, что сперва солнце стало месяцевидным, а позднее (когда затмение достигло полной фазы) появились звезды. Тем самым А. Т. Ф. видит здесь сообщение о полном солнечном затмении. Однако, как показали названные авторы, такое толкование возможно только для использованного А. Т. Ф. перевода. Подлинный текст Фукидида такой возможности не дает: он может быть понят только так, что указанные события одновременны: солнце стало месяцевидным (то есть затмилось неполностью) и при этом появились кое-какие звезды.
В данном случае - Фоменко совершенно справедливо указывает на многократно подтверждённый ФАКТ: при неполном солнечном затмении - звёзды с поверхности Земли НЕ видны. Далее - им рассматриваются 2 возможности: 1. затмение было частичным - а про звёзды в исходном тексте было упомянуто "для усиления впечатления"; 2. затмение было полным. В обоих случаях - астрономия может рассчитать время события с точностью до нескольких часов... каковая возможность определения ТОЧНОСТИ привязки факта события по месту-времени - заставляет страдать пойманных на лжи профессиональных шулеров ТХ.
> Это в средневековье-то? Сами средневековые принципы управления подразумевают, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. В смысле, за охрану границы отвечает конкретный феодал - владелец участка на этой самой границе. Надеюсь, с феодалами в Монгольской империи проблем не было?
С "феодалами-владельцами" - в средневековой Монголии была всего одна проблема: их попросту не было. В кочевом роду - на роль "феодала" НИКТО не годится.
> Не только преспокойно защищали свои участки - но и за бугор самостийно грабежами ходили
(Удивлённо:) Ты до сих пор не знаешь разницу между бандой - и пограничной заставой? "Ходить за бугор самостийно грабежами" - не имеет никакого отношения к охране границ. Дюжина холостых парней кочевого племени вполне может устраивать регулярные грабительские налёты "за бугор" - но этой же дюжины человек ФИЗИЧЕСКИ не хватит для организации пограничной СЛУЖБЫ во время кочевья. Предупреждение: не надо фантазировать на тему "могла быть и сотня молодых неженатых мужчин в одном кочевом племени" - таких ГРОМАДНЫХ кочевых племён не бывает по чисто физическим причинам.
> Т.е. с феней Вы мимо нот - с тем же успехом я и про любой НОРМАЛЬНЫЙ язык могу сказать.
Что вообще такое "нормальный язык" в твоём понимании? Уточняю вопрос: вышеупомянутая "феня" - это для тебя "нормальный" или "ненормальный" язык?
> Примерно так же, как Пушкин, Александр Сергеич, создал современный русский.
Насчёт "создал" - это ты погорячился, а вот "тоже приложил руку к созданию" - вполне корректное признание заслуг. .
> Внезапно - на иврите. Задолго до рождения Перельмана.
На НЫНЕШНЕМ иврите - или на иврите, считавшемся к началу ХХ века "мёртвым языком"?
> Это не теория - это реальность, а год отрицает аккурат Ваши теории.
(С подозрением:) У тебя компьютер - рисунки не отображает? Проверочный вопрос: какая дата отчеканена на монете? Если это дата "от Сотворения Мира" - то сколько лет назад отчеканена изображённая на фото монета?
> Дык, проходил. Помнится, преподаватель говорил "если бы подделка была столь простым делом - художественные лавки были бы заставлены подлинными Леонардо с Рембрандтами, по сходной цене; а раз этого нет, мы худо-бедно справляемся со своей работой".
Твой преподаватель - сам себе противоречил в этой фразе. "Подлинник" ВСЕГДА один - при ЛЮБОМ количестве подделок. Вопрос в другом - сумеешь ли ты найти "подлинник" в длинном ряду подделок? Особенно - (вполне возможная ситуация) когда "подлинника" в этом ряду подделок вообще нет...
> Я и не отрицаю мира. В отличие.
Дык ведь и я тоже - мира не отрицаю... моё недоверие вызывает КАРТИНА мира, нарисованная адептами "традиционной хронологии"! Очень уж много в ней анахронизмов, нестыковок, откровенных выдумок и необъясняемых авторами картины "белых пятен/тёмных веков"...
> А Вы не заметили? Там же ж сказано было - в цитированиях Манефона. Который в оригинале, естественно, не сохранился
Ещё проще: "английские источники" не могут существовать по простой причине - во времена "XVIII династии Нового Царства" никакой "Англии" ещё не было.
18:33 18.02.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Наблюдая Вашу хамскую невоспитанность и лень в сборе и изучении материалов по теме вынужден признать обвинение справедливым и обоснованным.
(С интересом:)... и огульно распространить это обвинение на ВСЕХ русских? (Печально:) Как ты ленив, однако... англичанин?
Вообще-то Крым составлял меньшую часть Крымского ханства. А тот же Довлет Гирей в своё время намеревался отжать у того же Ивана и Казань, и Астрахань - но не фартануло...