> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы с автором статьи их так называете
>Я - никого не называю "примитивными".
>> Если бы кур, я бы сказал кур. А раз приручили лошадь, я говорю лошадь.
>"Свиньи" к "другим животным" не относятся?
>> Ну вы то может считаете, что 1000, а кочевники знали намного раньше.
>"Слово кабальеро" дашь - или у тебя какие-то доказательства имеются?
Можно было бы на ящик коньяка поспорить, так ведь не отдашь.
>> Еще как представляю. И топливо, и первые плавильни, найденные на Алтае. Вот если не знаете, так и нефиг трепаться. > Каким именно топливом эти "первые плавильни" загружали - надеюсь, ты не откажешься здесь сообщить всем интересующимся?
А че тебе топливо то? Судя по всему, все равно не поймешь, раз так вопрос ставишь. Ну если настаиваешь - древесный уголь.
>> Ну а уровень свой сами показали в своих постах, полных невежества. > Тогда - изволь сам расшифровать обманчиво-гладкое "жили в гармонии с природой"!
Когда берешь только то, что можешь употребить, не нанося ущерб окружающей среде.
18:35 15.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Как в XVIII-XIX веке был создан "скандинавский язык" - точно так же в веке ХХ-XXI создаётся "украинский язык".
Создаётся язык? Что-то не шибко живут синтетические языки. По молодости вспоминается эсперанто - и где он сейчас?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Какую именно "печать" на сём докУменте тебе узреть возжелалось?
Подлинную. Шведского Королевского Двора (с).
18:47 15.02.2016
Олежек, бери источники и читай как половцы в Киев въезжали чтобы пограбить а было бы побольше, то спалили на хрен, как всадники на скаку обстреливали крепостные стены выстраиваясь в хоровод в Китае, если ты бестолочь в истории, то зачем всякий раз это так показывать?
18:52 15.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Олежек, бери источники и читай
Опять лезешь! "Не трыдите, да не трындаты будете!" Сам вон возьмись, и почитай.
19:17 15.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не с причерноморья и не с поволжья империя кочевников завоевала пол Евразии.
>Русь - именно с Поволжья.
Речь не о территории откуда началась атака А где создалась, где ядро империи.
19:21 15.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не с причерноморья и не с поволжья империя кочевников завоевала пол Евразии.
>Так речь о проживании, при чём тут Евразия и её завоевание?
Притом, что это в Монголии образовалась империя, которая завоевала всех проживавших на других территориях и кочевников и не кочевников
20:05 15.02.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Речь не о территории откуда началась атака > А где создалась, где ядро империи.
Дык, империя Александра Македонского создалась, ЧСХ, из Македонии - той ещё дыры, Британская империя - с какого-то нормандского Зажопинска...
21:35 15.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Речь не о территории откуда началась атака >> А где создалась, где ядро империи.
>Дык, империя Александра Македонского создалась, ЧСХ, из Македонии - той ещё дыры, Британская империя - с какого-то нормандского Зажопинска...
Не про это Территория которая стала новой империей, которая стала побеждать другие "империи"
00:01 16.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Да не историю - учебники переписывали. Ты ещё напиши "математику переписывали и переписывают", или, там, отоларингологию.
"История" в отличие от "математики" - не наука... "история" - это "искусство". Поэтому "переписывание учебника истории"="переписывание истории".
> Абсолютное знание? О да. Где-то я такое уже слышал.
Не "абсолютное знание" - а всего лишь "методика проверки на истинность" тех или иных фактов, полученных из любых/доступных источников. В "абсолютном знании" - ПРОВЕРЯТЬ ничего не требуется "по определению"! "Абсолютность" СВОЕГО "знания" - позиция как раз приверженцев ТХ ("традиционной хронологии").
> Тут Торульф мялся про морских кочевников.
Торульф не рассказывал сказки про "ИМПЕРИЮ морских кочевников". ОБЩИНЫ "морских кочевников" - существуют с тех самых пор, как человечество научилось жить "от щедрот морских".
> Ах, да: на Аляске говорили на суахили, зуб даю!
Ну что ж - давай сюда свой зуб...
00:22 16.02.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Можно было бы на ящик коньяка поспорить, так ведь не отдашь.
Тебе мало просто рождения истины - ты оную желаешь ещё и в алкоголе тут же утопить?
> А че тебе топливо то? Судя по всему, все равно не поймешь, раз так вопрос ставишь. Ну если настаиваешь - древесный уголь.
При помощи древесного угля - можно получить лишь крицу (полуфабрикат). Ты всерьёз считаешь, что кочевники таскали с собою ТЯЖЁЛЫЕ крицы и наковальни с кувалдами, развлекаясь на стоянках кузнечным (шумным - и очень затратным по части топлива) ремеслом? А как же ТВОЁ знаменитое: Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А главное, кочевники умели жить в гармонии с природой, чего современной "цивилизации" не удается.
?
> Когда берешь только то, что можешь употребить, не нанося ущерб окружающей среде.
Трупы людей (умершие дети - тоже ведь были людьми, не так ли?) - окружающей среде ущерба не наносят. Высокая смертность - неизбежная плата за "жизнь в гармонии с природой".
00:34 16.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Создаётся язык? Что-то не шибко живут синтетические языки. По молодости вспоминается эсперанто - и где он сейчас?
Эсперанто претендовал на звание "международного языка" - потому и сдулся. Языки "чисто конкретной общности" - создаются регулярно и живут долго... навскидку можно вспомнить "феню", "програмистский сленг" и "падонкаффский языг" - сугубо синтетические, насквозь утилитарные, привязанные к жизни множеством крепких нитей-отношений. .
> Подлинную. Шведского Королевского Двора (с).
Печать Шведского Королевского Двора ЗАПЕЧАТЫВАЛА докУмент. При вскрытии - СРЫВАЛАСЬ или ЛОМАЛАСЬ (как срывается или ломается нынешняя ПЛОМБА) получателем докУмента, гарантируя своей хрупкостью НЕИЗМЕННОСТЬ текста в промежутке между отправлением и получением.
00:37 16.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Дык, империя Александра Македонского создалась, ЧСХ, из Македонии - той ещё дыры, Британская империя - с какого-то нормандского Зажопинска...
Как ЛЮБОЙ человек начинается с одной клетки в неудобьсказуемом месте - так и любая Империя начинается с одного человека в примерно таком же населённом пункте...
01:52 16.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Дык, я просто других вариантов не вижу. Или таки всё было, как было, или вся история выдумана по заказу Петра I, как говорит Фоменко. Каких-то "промежуточных" решений тупо на ум не приходит.
Как обычно истина где-то посередине. Часть истории (не вредную для них или выгодную) оставили как есть, часть умочали, часть извратили, часть тупо выдумали.
"Но История, говорят, наполнена ложью: скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примес лжи". Карамзин (типа историк)
05:39 16.02.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ответьте на вопрос: зачем кочевникам империя?
>Видимо, затем же, зачем и не-кочевникам: или ты - или тебя.
Гм. От всего, что не нравится, кочевника защищает мобильность. От угрозы тоже - да и кто может ему угрожать так, чтобы он, плюнув на завещанную предками свободу, посадил себе на шею царя? Поперся за хренову тучу километров, через леса и горы, с боями, до какого-то "последнего моря"?
07:18 16.02.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Не про это > Территория которая стала новой империей, которая стала побеждать другие "империи"
Ну. Вот Англия стала новой территорией норманнского герцога, и стала побеждать других.
