ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Википедия > Кочевники обитали в засушливых степях и полупустынях или высокогорных районах, где скотоводство является наиболее оптимальным видом хозяйственной деятельности (в Монголии, например, земли пригодные для земледелия составляют 2 %) quoted1
Ну так а что википедия? Северное Причерноморье, западное, та же Добруджа, поволжье
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не рассматривается. Купили оружие у намного мощнейшего государства и воюют со слабой страной которая сама покупает оружие. > Вот если бы "ИГИЛ" купил оружие и завоевал Европу, Россию и Китай тогда бы я по другому стал смотреть на Монгольское нашествие. quoted1
А то что главным оружием кочевника является лошадь. не рассматривал вопрос? Почему в Древнем мире на колесницах сперва земледельцы ездили? Потому что верхом не умели ездить.
Как тут всё напутано. Сегодня термином "кочевники" называются две немного различающихся субстанции. Первая - мирные скотоводы и собиратели, кочующие, пусть и по обширной, но строго определённой территории не выходя за её границы. Перед описанием второй маленьки экскурс в культуру первобытных народов. В первобытных сообществах подростки проходили инициацию. Суть инициации в переходе из одного состояния в другое, из детства в зрелость, наделении человека всеми правами и обязанностями полноправного члена обществ. Для этого челу необходимо пройти ряд испытаний, выполнить те или иные обеты. Проводилась инициация в форме смерти (прежнего человека) и воскрешения (нового человека) Проходить инициация могла несколько лет. В это время инициируемый считался мёртвым, действие законов общества на него не распространялось. И после инициации на определённом этапе развития общества инициируемый мог как вернуться в родное стойбище, так мог и уйти куда захочет. Ведь он ухе совсем новый человек, и не сын своих родителей. Так вот, в эпоху неолитической революции произошёл взрывообразный прирост населения; и таких инициируемых одновременно в одном лагере могло оказаться не десятки, а сотни. Если хотя бы половина из них после инициации уходила искать счастья на чужбине, и объединялась с другими такими же группировками, то образовывались так называемые молодёжные союзы, или, по простому, - орды. Самые известные из них - готы, гунны, венеды. Такова вторая субстанция кочевников. В последствии в З. Европе многие из них трансформировались в рыцарские ордены. Близко к теме по ссылке -
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как тут всё напутано. Сегодня термином "кочевники" называются две немного различающихся субстанции. Первая - мирные скотоводы и собиратели, кочующие, пусть и по обширной, но строго определённой территории не выходя за её границы. Перед описанием второй маленьки экскурс в культуру первобытных народов. > ТС, я первый поддержал твою тему, а ты мои посты трёшь. quoted1
Если зайдешь на мой профиль, то увидишь такую же тему с твоим постом. Я её хотел перенести, но тема переместилась не пойми куда! Эта другая аналогичная тема.
> Серьёзный вопрос: вызывает ли у тебя сомнение ФАКТ ПОСТОЯННОГО "переписывания истории" различными заинтересованными лицами/организациями В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ? quoted1
Да пусть переписывают сколько угодно, мне-то что. Главное чтоб АНБ не летало в африканское прошлое и не переписывало папирусы XVIII династии.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Википедия >> Кочевники обитали в засушливых степях и полупустынях или высокогорных районах, где скотоводство является наиболее оптимальным видом хозяйственной деятельности (в Монголии, например, земли пригодные для земледелия составляют 2 %) quoted2
>Ну так а что википедия? Северное Причерноморье, западное, та же Добруджа, поволжье quoted1
Не с причерноморья и не с поволжья империя кочевников завоевала пол Евразии.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не рассматривается. Купили оружие у намного мощнейшего государства и воюют со слабой страной которая сама покупает оружие. >> Вот если бы "ИГИЛ" купил оружие и завоевал Европу, Россию и Китай тогда бы я по другому стал смотреть на Монгольское нашествие. quoted2
>А то что главным оружием кочевника является лошадь. не рассматривал вопрос? Почему в Древнем мире на колесницах сперва земледельцы ездили? Потому что верхом не умели ездить. quoted1
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Политика это совсем другое дело, а он один из главных историков. > НХ не отрицает реальной истории. quoted1
Я ж сказал - НХ отрицает реальный мир. Причём весь, без остатка. А прошлое поменять ни политика, ни историки не в состоянии.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Википедия: > "Кочевники обитали в засушливых степях и полупустынях или высокогорных районах, где скотоводство является наиболее оптимальным видом хозяйственной деятельности (в Монголии, например, земли пригодные для земледелия составляют 2 %). quoted1
Вы не поверите, в Египте таковых земель ещё меньше. Но таки одна из колыбелей аграрной цивилизации.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Купили оружие у намного мощнейшего государства и воюют со слабой страной которая сама покупает оружие. quoted1
ИГИЛ? А мне казалось, оно с кем хочет, с тем и воюет.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот если бы "ИГИЛ" купил оружие и завоевал Европу, Россию и Китай тогда бы я по другому стал смотреть на Монгольское нашествие quoted1
В смысле, поляков в Кремле во время смутного времени Вы тоже отрицаете? А поражения в войнах с Финляндией и Чечнёй? Их тоже Пётр I придумал?
> Да пусть переписывают сколько угодно, мне-то что. quoted1
Значит, с ФАКТОМ НЫНЕШНЕГО "переписывания истории" ты согласен... Вопрос следующий: можешь ли ты с уверенностью назвать времена, когда историю НЕ "переписывали"?
> Главное чтоб АНБ не летало в африканское прошлое и не переписывало папирусы XVIII династии. quoted1
Поинтересуйся принципами датировки археологических находок (в том числе - и письменных источников) - повеселишься... а потом полюбопытсвуй процентом ПОДДЕЛОК, находящихся в "историческом обороте" - и опечалишься.
(C интересом:) Что - прям-таки весь-весь-весь "реальный мир"? 25 поколений математиков и астрономов ПОДДЕРЖИВАЮТ НХ; физики и инженеры, социологи и экономисты прямо указывают на МНОГОЧИСЛЕННЫЕ противоречия в ТХ ("традиционной хронологии") - и все они "не относятся к реальному миру", да?
> Причём весь, без остатка. А прошлое поменять ни политика, ни историки не в состоянии. quoted1
И политики, и историки - как раз тем и занимаются, что "меняют прошлое". "Кто контролирует прошлое - тот контролирует будущее!" (с)
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение: При всем уважении - я, скорее, сторонник той самой НХ. По крайней мере, касательно пресловутой монгольской империи. Но если Вы против... Ответьте на вопрос: зачем кочевникам империя?